B 1 H B
IV. La vie végétale. — Formations végétales de la région des collines,
leur analogie avec celles de l’Europe centrale. Proportion des
espèces méditerranéennes. Formations végétales des plaines, leur
analogie avec les steppes russes. Espèces méditerranéennes. La Valachie
en dehors mais près de la limite du monde méditerranéen. La
région dacique et la place qu’elle y occupe............................................... 21
V. La vie animale, ÿi- Insuffisance des données sur la géographie
zool|Ogique de la Valachie. Les macrolépidoptères. Les mollusques.
Reptiles. Mammifères.............................. 24
CH A PITR E I II
L ES D IV ISIO N S DE LA VALACHIE
I. Premier essai de division naturelle: montagnes, collines, plaines.
— Description de la route Predeal Bucarest et de la route Petroseny
Craïova. Ce qu’elles enseignent. Accord général pour diviser la \ ala-
chie en trois zones.,........................ 27
II. Difficultés pour préciser l’extension de ces zones. — Transition
insensible des collines aux plaines. Apparente disparition de la zone
des collines dans la Valachie orientale. Transition insensible de la
haute montagne aux collines dans la région du Buzeu. Points ou la
séparation est nette entre la montagne et les collines. Les dépressions
subkarpatiques d’Olténie, à quelle zone les rattacher 1 Le haut plateau
de Mehedinti, même difficulté........................................................................ 31
III. Division populaire de la Valachie en Olténie et Muntenie.
Affinités de l’Olténie avec le Banat. Rôle historique de l’Olténie.
Originalité de sa population. Craïova et son importance. Rapports
avec les faits physiques : étendue des plaines et des collines
en Olténie et Munténie. Caractères différents des limites entre montagne,
collines et plaines. Particularités du réseau hydrographique.
Différences de climat ; régime des pluies, sécheresses et chaleurs d’été
en Olténie. Caractère plus méridional du climat de l’Olténie, conséquences
sur la végétation, la faune, l’économie rurale. Cause des contrastes
climatiques : le régime des vents, position de 1 Oltenie et de
la Munténie par rapport aux grands centres d’action de l’atmosphère. 34
IV. Conclusion. — Avantages et inconvénients de la division en
Cbténie et Munténie. Elle s’applique surtout à la région non montagneuse.
Les Karpates et leur influence sur la Valachie au point de vue
physique et historique. Ils méritent une place à part. Meme observation
pour la vallée danubienne................................................................... ^
CH A PITR E IV
l ’a r c K A R PA T IQ U E , — L E R E L IE E E T LA TECTONIQUE
Le problème de l’origine des Karpates valaques lié à celui du raccordement
avec les Balkans. Suess et Inkey................. 45
I. Caractéristique du relief des Karpates valaques. — Altitudes
maxima. Prédominance des formes de montagne moyenne au-dessous
de 2,000 mètres. Différences avec les K arpates septentrionales pour
l’hypsométrie et la constitution géologique..............................................
I I . Les orientations principales. — Directions E.-O. entre la Dâm-
bovita et le Jiu, leur rapport avec la tectonique ; Primics et Inkey.
Le Retiezat et son importance selon Inkey. Passage à la direction
N.-S. dans les monts de la Cerna, rapport avec la tectonique, la ligne
de fracture K aran Sebes-Orsova. Les orientations dans la région sédi-
mentaire à l’E. de la Dâmbovita. Directions N.-S. et E.-O. Dislocations
de la région du Buzeu. Nécessité de rechercher l’âge des
soulèvements ..... ...................................................................................................
III. Esquisse de l’histoire de la chaîne. ■— Période prim aire. Form ation
de Schéla, sa position dans les synclinaux. Ancienneté des dislocations
principales dans la région comprise entre l’Oltu et les Portes
de Fer. Période secondaire. Les reliefs prim aires réduits à l’état de
pénéplaine. Les calcaires secondaires. Absence du Trias. Transgressions
et régressions dans la région de la Prahova. Le cénomanien, date
du soulèvement définitif de l’arc karpatique, orientation probable de
la chaîne à cette époque. Le flysch, son extension, sa tectonique. Soulèvement
de la région moldave, affaissement de l’Olténie. Série de
mouvements de bascule pendant tout le tertiaire. Le sarmatien,
époque décisive : formation de la faille du Danube et des failles limi-
tatrices du rebord valaque des Karpates. Derniers mouvements du
sol en Munténie..............................................................................;..............
Conclusion. — Désaccord plus apparent que réel des conceptions
de Suess et Inkey. Importance des mouvements récents de soulèvement
et d affaissement. Les tremblements de terre cipaux foyers ..........................................................e..t.. .l.e...u..r..s.. .d...e.ux prinCH
A PITR E V
L ’a r c K A R PA T IQ U E . — LE R E L IE E ET L ’ÉROSION
I. Les vallees longitudinales. — Elles sont peu développées et ne
forment pas des systèmes comme dans les Alpes. Possibilité d’un état
de choses différent à l’époque prim aire : le système Cerna, Jiu, Lotru,
son rapport avec la tectonique .........................................................
II. Les vallées transversales. — Obscurité de leur histoire. Le cas
du Jiu. Enseignements à tirer de l’étude du seuil de Merisor et du
bassin de Petroseny. Le Jiu antépliocène tributaire du Maros.
mAnioccieènnne et.é.. .d..e.. ..l.a.. .v...a..l.l..e..e.. .t..r.a...n..s..v..e...r.s..a..l..e.. ..d..u... ..J..i.u...,. ..état de choses avant le
III. Les vallées transversales (suite). — Le cas de l’Oltu. Hypothèse
de Inkey, l’Oltu tributaire du Maros. Voie qu’il aurait suivie, lieu
probable de la capture. Cas du Buzeu. Vallées transversales dues à
l’érosion activée par l’affaissement de la basse Valachie; terrasses
anciennes et récentes. Activité de l’érosion à l’heure actuelle...............
46
48
53
59
62
64