Theocriti scripti a grammaticis appositique, demum cesserint
in scholia. Nicanor Cous certe in poetam nostrum ex professo
commentarium vel interpretationem contexuit^. Cum quo
forsan adjungendus Amarantus W
Scholia in Theocritum primus vulgavit Zacharias Calliergus,
e variis Codicibus a se collecta, et editioni suæ Theocriti
subjunxit, Romæ, A . D . 1516 m. Ea de re verba ipsius habe.
u K a i vtp'bg ToijTOiç, ra eig ravra e v p iG x ó p e v a a y o K i a , ariva ev 1to W o ïg
t { ^ is G ir a p p é v a eùgóvreg à v n y p a p o ig , trovcp woAAco eig ev GUVrjya.yup.Yiv.
Jam vero, ne credas ita hæc compegisse Zachariam hunc nostrum,
ut epitomen majoris alicujus commentarli sive integræ
collectionis ederet. Contrita hæc scholia fuerunt et comminuta",
ni fallor, ab otiosis grammaticis, longe ante Calliergi
tempora0. Tantum ille edidit quæ late sparsa in diversis Vatik
Vid. ad Idyll. V I I . 6.
1 Cujus commentarius in Theocritum
memoratur ab Etymologo Magn. V .
A IE K P A N i iX A T E . ’ Afta^avros 'T I IO -
M N H M A T IZ fLN t o rduAAiov Qioxgirou, ov
iTiygecipyi A u x lìa s , ri QooAuiria. Quam tarnen
ibi affert etymoiogus Amaranti ex-
positionem, non hodie reperio in ineditis
scholiis. U t hinc yideas quam mutila
ad nos h®c collectio descenderit. Ante
Suidam y ix it Etymoiogus ille , nisi forsan
ejus sequalis. V ix it autem Suidas circi-
ter A . D . ioo o.
m In animo habuit H. Stephanus au-
ctam correctamque edilionem horum
Scholiorum edere. Prolegomen. ad edit,
minor. 1579. fol. 2. Porro profert Ca-
saubonus e Codice manuscripto Scholiorum
Theocriticorum, in Genevensi B i-
bliotheca, nonnulla à n x ìo ra , qua; V a t icani
Codices mihi non suppeditarant.
Vid. Cas. L e c t. Theocr. c. i. p. 239. c .iv .
p. 249. c. x v iii. p. 277- c- v. p. 251. c.
x i. 264. C. v ii. p. 258. c. XV. p. 270. c.
x v i. 273. Horum profecto qusedam respondent
nostris ineditis ; et ubi non,
suspicor ilia saepe fuisse Glossas quas-
dam, quas Scholia tamen nuncupat. Hoc
verosimile est, quoniam Scholium àv-
sxdorov quod affert ad Idyll. X V I . 4.
[L e ct. Theocr. c. x vi. p. 27 1.] de V.
àhfioórov, est tantum Glossa in aliquo
Vatìcanorum. S ic quod affert ad Idyll.
I I . 1 . est Glossa Vaticani quinti inedita.
L e c t. Theocr. c. iii. p. 246. Sic
quod affert ad Idyll. I I. 30. Glossa est
inedita Vaticani secundi. Lect. Theocr.
c. iii. p. 246. Idem adfert ad Idyll.
X V I I I . 34. [Le ct. Theocr. c. x ix . p.
278.3 Scholium, u t ille vocat, quod tamen
pars est Gloss® in Codice sexto
Vaticano. Vide Kuster. ad Suid. V . K E -
A EQ N T E 2 . Praeterea, ut puto, nullibi
scholiis, etsi Glossis, illustratur hoc I-
dyllium, si excipias tantum unum atque
alterum versiculum circa initium. D i-
cas pauxillum interesse inter scholium
et Glossam. Veruntamen h»c rite semper
in Codicibus MSS. distinguuntur.
Patuit etiam Casaubono Codex quem
vocat Romanum, qui forsan erat aliquis
e V aticanis. L e c t. Theocr. c. x x i.p . 279.
Confer Epistolam pr®fixam ejus Lectio-
nibus, scriptam H . Stephano, 1584. pag.
237. edit. Commelin. Codex Theocriti
nullus mine exstat Genevse. [Sed exstat
Scholiorum codex M S. valde recens.]
Denique Salmasius ad Aram Dosiadis, p.
ì g i . laudat Scholiasten ineditum ad I-
dyll. X I I . Quem nunc habes. Idem memorai
locum ex ànxìÓTt? Scholiaste Theocriti,
scil. ’A%uiù, igne (iv.Xajiv.. [ut in
Hesych.j quod non est in meis. Ad So-
lin. i. 156.
n Ita tantum e x c e r p t a sunt qu® hodie
leguntur in Apollonium Rhodium
doctissima Scholia. Vide Titulum ipsis
pr®fixum. E t Aristophan. Schol. ad
Nub. v. 397. Inquit Casaubonus de
Scholiis nostris loquens, “ Utinam exta-
“ ret illa prior Collectio mera atque in-
“ tegra, & c .” Lect. Theocr. c. ii. Anne
vult, ut alicujus cura, publici juris fieret
originalis ulla horum Scholiorum c o l - ,
l e c t i o ? E a certe jamdiu perierat, et
epitomatoribus suis, ut fit, locum cesse-
rat. <> Factum hoc ante Eustathii tempora
puto ; qui tv. in &ìÓx^itov, Collectanea
in Theocritum, laudat. Idem vero memorai
òró/xvrifocc Qioxgirov, 1685 ■ 37 ' edit*
IS5°-
canis Codicibus invenit, breviora illa facta jamdudum, e tc o n -
tractiora; magnoque et laudabili labore membra vel disjecta
vel luxata, quo nexu potuit, in unum corpus uteunque coegit.
In his una componendis et aptandis nonnulla quidem, sed pau-
ca, reliquit ; quorum quas legi digna, nunc cseteris restituta da-
mus; ex iisdem certe, ut videtur, Codicibus, quibus usus erat
Romse agens Calliergus. Verum nonnunquam varias ille Co-
dicum suorum lectiones vetustis scholiis inseruit P. Hoc videtur
ex istiusmodi verbis passim occurrentibus, l i T p i x ^ s sZpop.ev
<e yeypap.p,évov Iv roig v a g ' rjpÄv à v n y p a p o ig ! '— i l Y p ip e r a i x a ì , fy c .”
— <eYpapouGi Ss riveg.” — ‘ ‘ vE<tti Sè t o trap’ rjptAV \eyóp.evov.”— <e ‘ E v
e t uKKoig y p i p s r a i ! ’— “ Tgipvcv; y à g (peperai tv roìg à v n y g ip o ig ! '—
f t ’Ev aXXotg à v riygap o ig y p i p e r a i . "— i l YerpaySog x à ì rovro y p ip e r ai
ee Iv roig ttap ijpTiv à v n y p ip o i c . ” c{’Ev èrépoig Ss y p a tp e r a i!'— (( Y p i -
“ p e ra i y à p xa ) ouraig.”— i£*H y p ip e r a i— oóg ev r iG iv.” Quod et passim
probari possit e similibus pluribus^. Etsi fateamur istas
notulas comparere in scholiis hisce, prout hodie scripta jacent
in Codicibus Vaticanis. Hisce membranas veteres poterat in-
terpolavisse Calliergus : sed saltern hse notùlas cum reliquo
omni horum Scholiorum textu constant unaque leguntur, in
apographis qu®, propria quidem manu, Codicum omnium V a -
ticanorum fecit accuratissime summaque fide C l. Sanctarnandus
noster. Poterat etiam alia nonnulla vacuis spatiis prolixius alle-
visse Calliergus, et de suo intulisse.
Sed ut haec omittamus. Apparet, id quod obiter attigi,
Scholia in Theocritum, quibus hodie fruimur, collecta fuisse e
majori aliquo opere sive commentario, a pluribus forsan inter-
pretibus elaborato; et in unam seriem redacta, compendiumque
quoddam commodius, ab epitomatore aliquo vel compilatore.
Habentur quidem verba hic, et afferuntur sententiae, Munati, et
Asclepiadis : citantur tamen et traduntur ab aliis. Nisi velis
quod hi cseterique, excepto Nicànore et Amaranto, non fuerint,
ut jam dixi, ex professo Scholiastae in poetam nostrum ; sed
quod tantum libri ipsorum, siquando res tulerit, adhiberentur.
p Forte et in compingendi opere ali-
qua mutare, necesse habuerit. Mirum
enim u t diffusa fluctuet hæc farrago in
Codicibus VaticaDis. Quod ille exhibet
Codex, hic omisit. V e l vice versa. Ne c
unus fere est qui alium ullum sibi simi-
lem habeat. Conjectæ hinc inde, et
quasi fortuito deposit® sunt, Scholiorum
laciniæ.
1 Ita jamdiu vocabantur Calliergi
scholia. U t a Dausqueio ad Quintum
Calabrum. p. 10. v . 37. E t .Emil. Leopardo,
Grut. Lamp. A r t. V . p. 392. 661.
N e plures nominem. Quin et in T itulo
nonnullarum post Calliergum editionum
ve tu star uni, ‘ ‘ Mera froóv tr^oXtuv Z.a%oics
f>iov rov KaA.X/s^y«t; nrctvù