où il fut trouvé a quatorze pieds d’élévation, sut*
le niveau de la Seine , lorsque les eaux sont
au n°. 5 de l’échelle du pont royal.
Le naturaliste Paul de Lamanon en fit faire
un dessin très-exact sous ses yeux , et un modèle
en plâtre , dans les proportions de deux pouces
par pied. Ce modèle fut déposé dans le cabinet
d’histoire naturelle de Ste.-Géneviève à Paris, à
présent celui de l’école centrale du Panthéon.
M. de Lamanon publia ensuite , dans le journal
de physique et d’histoire naturelle , année 1780,
partie I I , pag. 5g3, un mémoire à ce sujet, dans
lequel, après divers rapprochements il considère
cet os comme ayant appartenu à un cétacé, mais
sans désigner l’espèce.
En voici les dimensions :
Longueur totale. . . .4 pieds 5 pouces.
Circonférence dans l’endroit
le plus étroit. . . . 2 p. 9 p,
Si l’os n’était pas cassé dans
cette partie, la circonférence
serait de................................ 3 p. 2 p.
Circonférence dans l’endroit
le plus épais. . . . 4 p.
L ’extrémité supérieure. . 2 p. 1 p. de Iong$
Van-Marum, directeur du Muséum de Teylor
à Harlem, fit l’acquisition de ce beau fossile, qu’on
laissa échapper, je ne sais par quelle fatalité 5 car
un monument aussi intéressant pour l’histoire naturelle
de la France , et particulièrement pour
! i45
celle de l’arrondissement de Paris, ne devait avoir
d’autre place que dans le Muséum public de la
capitale.
J’avais vu avec beaucoup d’intérêt, lorsqu’on
en fit la découverte , cet os de cachalot , car il
appartient à cette espèce de cétacé 5 je l’ai observé
de nouveau à Harlem, plusieurs années après avec
le meme plaisir , mêlé cependant d’un peu de
jalousie pour ma nation , et je le considère toujours
comme l’ossement d’un grand cachalot.