fussent les faces d 3 d {fig. 124, i2Ô et 126), qui
font entre elles un angle de 78d \ , sensiblement
égal à l’incidence mutuelle des faces correspondantes
sur le noyau de la baryte sulfatée.
Pour mieux concevoir ce rapprochement, substituons
ce dernier noyau à celui de la strontiane
sulfatee, et donnons-lui la position indiquée par
la fig. i3o, où l’on voit que l’angle aigu E se prénsente
en avant (1). Choisissons maintenant la variété
entourée qui renferme toutes les autres, et disposons
la comme on le voit fig. 129, de manière
que les faces M, M, les mêmes qui sont marquées
d, d {fig. 126), soient parallèles à M, M {fig. i 3o).
Dans ce cas, t {fig- 129 ) représentera M {fig-
126), et l {fig . 129) représentera P {fig. 126).
Quant aux faces o , z {fig . 129), nous leur conservons
leurs lettres indicatives , parce qu’elles ne
sont parallèles à aucunes faces primitives. Cela
posé, le signe du cristal rapporté au noyau {fig.
. 3o >, deviendra M ( 1b>B-) È'H-À.
' M. Z t l O
Le tableau suivant fera connoître les mesures
d’angles relatives aux deux hypothèses.
(1) Cet angle paroit ici obtus, par une suite de la position
sous laquelle le prisme a été projeté , et qui a été
choisie de préférence , parce qu’il en résulte un aspect
plus favorable , . relativement à la figure 129 qui en dépend.
D E M I N E R A L O G I E . 3a5
Dans l’hypothèsé Dans l’hypothèse
de la strontiane sulfatée, de la baryte sulfatée.
Incidence de M sur M .. 78e1 28r. . 78d 28'.
de t sur t . .io4d 48'.. io5d 49'.
de z sur t , . i 54d 6r. . i 53d 57r.
de o sur o . .io2d 58'. . io id 58\
On voit que les différences entre les angles
donnés par les deux hypothèses ne vont pas au-
delà d’un degré, et que celle qui appartient à la
troisième n’est que de gr. Or , quoique ces différences
résultent de mesures prises avec beaucoup
de soin sur des cristaux d’une forme très-nétte, il
est possible, après tout, qu’une erreur due à l’observation
en produise de semblables. Mais la division
mécanique s’oppose au rapprochement que
nous venons d’indiquer ; car je n’ai pu apercevoir
de joints latéraux situés parallèlement aux
faces d , d {fig. 126 ) , mais il y en a de sensibles
qui sont parallèles aux faces M , M , dont
l’inclinaison, ainsi que je l’ai dit, est plus forte
que celle des faces analogues dans la baryte sulfatée
, d’environ 3d \ , c’est-à-dire, d’une quantité
facile à apprécier. De plus , les coupes parallèles à
P sont beaucoup plus nettes que celles qui soudi-
visent la forme primitive en quatre prismes triangulaires.
Or , elles devraient avoir , au contraire,
peu de netteté dans l’hypothèse représentée {fig .
129 ) , où les faces l qui leur correspondent seraient
parallèles au plan qui passe par les grandes diagonales
des bases du noyau.