: t
I . 'i
" T
; i
;,' HIP'IÉ'
% M l
ifi
» ^ ' ' l i ‘ïl
iMliii S|'^
^ ' -V'
4' [ii -;
i ' « i »'5
'■ UI.
'■ Klil (■ «I
i8t> , C O M IVI E N T A R I 1
vu]"Mta lectio ct quae est in llbris scriptls satis dura est et insole
iis , si solain dictionem spectes. Ad verba enim et in tenijdó
Olywpio rcpeteiidum est exeinpLar est; cuni antea dixisset sed
jth e n i s octastyios est ^ ubi excmplar est similiter repeti dcijet..
Ic,itur si concinne loqui volulsset V itm v iu s , ita potius dicendum
f u i t : sed Jthen is octastyios et templum Olyrnpinm. Vevmn accedit
alia difficnltas in templo Olympio, si d?. teinplo ïo v is O lym p lc iA ttico
interpietevis. Graeci quidem scriptores 'O^xifiirtsiop et 'OXópniov
dicunt id templum ; quod imltari si volebat V itm v lu s , templum
vocabulo Olympiiirn addere non debebat. Quod si vero de templo
lo v is , quod Olympiae e ra t, dicere v o lu it , turn vero ïo v is nomen
addendum erat, si v e l maxime octastyios Atbenis quae nominatur
aedes, eidem lo v i deflicata et tmn nota fuisset, iis s c ilic e t , qui
*
Atbenas viderant aut antiquitates earum ex scriptis cognoverant.
Itaque sevibendum fuerat; et in templo Ïovis Olympiae. S e d , uti
d ix i, etiam oetaj^y/o nomen dei addendum fu i t , quod Vitruviam
fe c is s e p u to , sed librariorum culpa utriusque numinis nomen ex-
cidisse suspicor. Ceterum magis animus in templum ïo v is , quod
Olympiae fu it , mihi inclinatus est i i s , quae hactenus disputavi.
In Praefatione libri 7. Vitruvius aedem lo v i Olyrnpio fa c ien ti
d ix it, sed in altcro loco ibidem sect. 17. Codices script! omnes
d an t; In Astv vero ad Olympiurn amplo modidormn cornparatu
— architectandnm Cossiitius suscepisse mernoratur. ubi locun-
dus eumque secuti Editores ceteri omnes ineptissime lovein in
loco vocdbuli ad inseruerunt, queni iterum loco excederc alieno
iussi et simpliciter Olympiurn restitui. PoteraTit ildem Editores,
si V itm v li exemplum allquod sequi v e lle n t , ex hoe loco dare:
in Asty vero templum Olympiurn. Hoe vero Olympiurn columna'
rum collocationem dipteron symmetrUs et proportionlbus jSorin-
tbiis habuit, auctore Vitruvio.
A D C A P U T I I I . ( v u lg o I I .)
Species autem aediuiii sunt qnincjue — In antecedente ca-
pite expllcuit Yitruvms aedlum sacrarum principia., nunc species
■ Ac
A D D I B R I I I I . C A P I J T I I . 8- H l - iQl
sublunglt. Vocabull notiones primum sunt interpretandac utrlus-
quc. Principia sunt, e qnihus constat figurarurn aspectus. Ita
V it ru v iu s , quae vertit P c r ra ltu s ; Les differcnces des Temples
lesquelles deprndent de la fig u r e et dc Vaspect qu'ils ont, sont :
quasi sciiptum extet quae constant fig n r is earum et aspeclu.
Galiani; I principi de' tempi sono quelli, de' quali si compone
Vaspetlo c la jig u ra de’ medesirni. In annotatione addita monet
Vitruvium nunc jnlncipla, in Praefatione autem libri quarti genera
dicere, Icformazioui o siano fig u r e de’ tempi. Quem si sequaris,
ineptissime Vitruvius ita doceret: Principia (id est figurae) tem- .
plorurn sunt e qnibus constat figurarurn aspectus. Rode genera
ex Praefatione libri quarti comparans ■ atxoVxogie Gattungen vert.it,
sed totum locum secutus Pcrraltum perverse interpretatur: D e r
Unterschied der Gattimgen der Tempel besteht in ihrer Forrn:
Vides, Interpretes hi tres quam longe a vero sensu verborum aber-
raveriut , quasi principia non dicantur ea ex quibus corpus aut res
nascitur aut componitur. \ itruvlus alt ex piinclplls i i s , quae
nunc d ic it , nascl ve l constare figurarurn aspectum seu mails figu-
ras et aspectum. Div ersa igitur et posterior figura pnnclpiis,
quam tarnen eandem facit Galiani interpretatio. Contia cum
Perralto Rodius principia ex figura nasd voluit. Ponam nunc
locum ex liln i Praefatione, qui vlros doctos in enorem in d u xit.
Tertio autem de aediinn sacrarum dispositionibus et de earum
generum varietate, qnasque et quot haheant species, eaiuinque
quae sint in singulis generibiis distributiones. Non equidem
infitior respicere. Vitruvium argumentum capite secundo et secpien-
tlbus huius libri tractatum a se; qui enim possim id In fitiaii, quod
est manlfestum? Sed nego Vitruvium ibi proprietate ea vocabu-
lorum usum fu is s e , unde sententia dubiorum in boe capite vo-
cabulorum aperlri posslt et expllcari. Praeterea dicit ibi ^ itiu-
vlus generum distributiones et aediuni dispositiones, ex quilnis de
vocabulorum eorum slgnlficatione alils in \ Itruvll locis nihil Heet
definlre. lisdem enim vocabulis, Vitruvius multoties paulum va-
riata signiflcatione utitu r, quam ex singulis locis inteipietatlonis
"'-ft'' : Si
. 'Aï ^ ' :
i l - n i
'BS*. S; j
i I
.;|i
ItS^ , ;■