ii' l i l .
ti;p
Ml
l:lsi
liift
500 C O M M E N T A R I I
Tó i^prtfiistov, o naXovSi Néfios, èji rov èv dpvSrepa /xépovs
Ttfg óèoü roTs e’Ê Jipimas èva^aivov<siv is r t ' rijs è' ^pi/tivi/s ifpóv
"KéyovSiv elvat dfi6pv/ia rys Tavponó'hot). Uiide apparet collem,
in qiio ad sinistram Appiae viae situm e ra t ' templam Dianae
A r ic in a e , vocari Mprejuisiov a Strabone graece, latine vero iVe-
mus. Contra Salinasius Exercit. p. 48 voluit ^prepisiov' Strabo-
nis esse teniplum D ian a e , atque inde docere conatus est l\emus
proprie vocatum fuisse Aricinae Dianae templum. M a le ; etsi
Nemorensis Diana eadem eiusque sacerdos rex Nemorensis a
Suetonio Cal. 45 dictus fuerit. Ovidius Fastorum 3j 271 tem-
-plum Nemorense Dianae dixit. Plinius 35 c. 7 tabulam pictam
in Nemore Dianae posuit. Viciniam Nemoris Suetonius Caesa-
ris 46 agrum Nemorensem v o c a t , villam in Nemorensi Caesaris
commeiuorans. Quare non e r a t , cur Salinasius locum Vitru v ii
ita poneret; item argutius in Nemore Dianae. D ix i t enim iVe-
more, u t paulo post Sunii. Ita igitur firmata vulgari lectione,
apparet ex vocabulo argutius, adiectas columnas ad humeros
pronai dextra ac sinistra non pertinere ad aedem Castoris in
Circo Flaminio nee ad aedem Veiovis. Sed eadem videtur fuisse
forma aedis Atticae Palladis Minervae in arce et promontorio
Sunio positae. Sed exempla a Vitruvio posita dubiam habent
omnia interprêtationem; igitur dissentiunt Interpretes. Compara
etiam Stieglitzium in Archaeologia TI p. 33.
ad humeros pronai — Gu.e\£. 'umeros, IVratisl. humoros.
Sensum horum verborum aliter ac Britannus Stuart interpretatur
Genelli I p. 37 qui formam templi expressit in adiecta Tab. X IV .
latera ipse Vitruvius postea nominare videtur. Perraltus humeros,
alas et pteromata V itru v ii eandem rem significare censuit. D e h. 1.
disputat etiam Stieglitz in Archaeologia T . I I p. 32.
Hoe autem genere primo — Sulpiciana hoe autem in genere:
deinde ideo factum est., uti est h a b e t: fa c ta e s t, uti est Guelf.
Wrat. Franeck. Vatic. In textu Galiani reperio prima scriptum.
Athenis in arce, et in Attica Sunio, Palladis Minervae —
Ita locum ex Sulpiciana, Guelf. Franeck. quibus accedit Wratisl.
a d L I B R I IV. C A P U T V I I I . 4- 5- 3o i
restituit Rode, cum antea vulgaretur; in arce Minervae e t in
A t t ica Sunio Palladis. Sed praeterea in Wratisl. aste pro arce
scriptum rep e r i, in quo a s t j late t, quod restituendum V itru v io
censui. Idem Wratisl. dat, Sunii Sulpiciana. Postremum
Vitruvio restitui.
ad latitudines — Sulpiciana, Franeck. Wratisl. altitudines
dant. Paulo ante longitudinis est in Vatic. longitudinibus in Sulp.
Guelf. Franeck. W ra t. Sensum loei pervertit Rode interpretatus
ita : die Zeilen halen doppelte Breite zur Lange.
uti reUqua exisona — Haec est librorum editorum et scripto-
rum le c tio , nisi quod Sulp. uti in reliqua habet. locundus eum-
que secuti Editores dederunt et uti reliqua exisona. Turnebi
Advers. X I , 4 correctionem et uti reliqua ex h is ; omnia quae
dedlt R o d e , quae etiam Baldo valde probabllis visa e s t, quan-
quam is exiso fuisse a V it ru v io , graeca amante, scriptum con-
le c it , quod esse alt èë. ïsov. Quod tarnen sfententiae minlme con-
gruere mihi videtur. Equidem nolim rem nobls incognltam in
dubia ingenii coniectura periclitari.
5.
et quibus in locis in pronao procurrunt — Temeravit etiam
hunc locum locundus scribendo ordinationes. Quibus enirn locis
pronao. Sulpiciana enim cum "Vaticanis duobus, Guelf. W rat.
Franeck. dant: e quibus in locis in pronao procurrunt: quod
debebat corrigere locundus levisslma mutatione literae e , adiecta
lltera una , in et. Punctum igitur post ordinationes tollendum
censui. In pronao e x suo libro annotavit etiam L a e t. De in de
iisdem regione omlssa praepositione e dat Sulpiciana. Ceterum
hoe loco abusus Flirt antas voluit esse parietes procurientes.
Sed recte contra inonuit h. 1. antae procurrunt esse dictuin p io
procurrentium parietum antae sunt, S t ie g litz , Archaeologle I
P- 239-
columnas biiias D e hac re vide ad Capitls praecedentls
ij: lij