I'li '*iip
II
170 C o M M E N TA R I I a d LTBRI m . CAPUT II. 1 J7 i
ros W ra t. hipberos Sulp. Vocein hypaethros omittunt Sulp. Wrat.
Ciseranus in imo libro , in imiltis Hypebros scriptum
reperit. j
his rationibus — Quae abhinc sequuntur usque ad versum 8>
llu iu s exemplar 1 oinissa suo loco recordatus libra*
lius Sulpiciani libri et Wrat. alieno iilseruit.
■ antas pariebum — Pbilander lapideas pilas in parietum ex-
tremis partibus interpretatur, queni sequuntur Galiani e t ' Rode.
Festo sunt antes extrcmi ordines vinearum; nnde ebiarn nomen
brahiinb antae, quae sunt labera osbiovum. Idem, antipagmen-
ta , in q u it, valvarum ornamenta, quae antis adpanguntur.
r^onius anbas qiiadras columnas interpretatur. Coinpara Salma-
sium Exercit. p. 856 et ad Coluinellae 10, 576 p. 541. In angulis
parietum positas esse antas arguit locus sequens, ubi Vitruvius
noininat columnas angulares contra antas. Tnscriptio prolata
a Philandrq p. 157 Grutero p. C C V I I I . in eo pariete medio
ostii lurnen aperito latum P. V I . alturn P. V I . ( Gruterus V I I
hahet) J^acito cx có pariete antas duas ad mare vorsurn proii-
cito longas P. I I . crassas P. I [■ (Gruterus dimidium omisit.)
insuper id Urnen robustum Long. P. V I I I . latum P. I altuiu
P . Szzs-■ Inponito insuper id et antas mutulos robustos ditos
crassos S jzz alt os P. I. proicito extra pariet em in utrarnque
partem P. IV . insuper simas pictas Jerro ojjigito et eet. D e
antis contra Hirtium bene dlsputavit Stieglitz Arcbaeologiae I
p. 235 sed is parnstatas cum jjara.itaticis vulgari Pitruvil lectione
deceptus confudit. Antarum locum bene designare niibi viden-
tur verba Procopii de Aedificiis lus tln ian i, ubi frontem curiae.
Byzantiacae describit I, 10 anrov moves eVi'jrpofsSev ésracsiv,
01 piv övo 7ÓV ToO ^ovXtvTijpiov To~iy.ov iv /if'cTfp 'ipovTts, os npös
buovTU TjXiov TÉrparerui, ol èk réssupes oXiyofi ènrés.
ad tres Fortunas — Nardinus Lib ri 4 c. 7 de Ronia anti-
qua vicum Fortunaruin ab his tribus Fortunis , videlLcet lihera
redure et stata appellatum fuisse censet, monente Galiano.
Pliires Romae dedicatas Fortunis cum locis frominavit Plutar-
ebus de Fortuna Boma\iorum. Equidem verba V itm v ii sana
omnia nolim spondere. Quid enim est exemplar ad tres Fortunas
?■ Si tres enini Foitunae singulatim aedem quaeque suam
habuerunt in antis, recte v ix dlci potuit id exemplar esse ad
tres Fortunas. Sed separatira aedes Fortunarum bas fuisse, ai-
guit sequens ex tribus quod (exemplar an tem p lum ? ! est pro-
xime portam ColUnarn.
epistylia _ Wrat. epistyleon. Voluitne epistylion? Deinde
singnlas D . Barbarus voluit scribi cum a liis , columnas intelli-
g en s , quem refutavit Galiani, interpretatus singula epistylia : quei
pezzi di cornicioTie, che posano sopra Ie colonne degli angoli
ed i pilastri delle cantonate. Eum secutus est R o d e ; recte!
Praeter columnas enim medias in angulis seu versuris prostylo»
singnlas utiinque liabet, quibus singula epistylia conveniunt.
Tiberina — Fauni — Guelf. Wrat. Fiberiana. lu x ta aedem
Aesculapii fuit aedes lo v is in insula, teste Ovidio Fastorum 1,
Fauni vero aedem ibidem commemorat Ovidius libio 2, monente
Pbilandro. Ab aedilibus cx multatltia pecuarlorum pecunia Fauni
aedem in insula factam memovat L iv iu s 33i 4®’ 34» 33. lo v is
aedem in insula idem refert 34, 53 et 35» 4 t-
4.
in postico — Guelf. Wrat. Fran. posticio; atque ita libri in-
spectl a Salmasio Exercit. p. 856 qui oirusBóèojiov inteipretatui.
M o x Wrat. pasticio babet.
5-
ita ut sint — Puto Vitruvium scripsisse ita vero sunt hae
columnae collocatae. Dcin ceps W ra t. b a b e t: habeantque arnpli-
tudineui.