G O M M E N T A R I I A D L I B R I I I . P R A E F A T I O N E M . x 73
fiie ru n t — tempus — Va tic. 2. venerunt. Wratisl. tempor e.
lu di, ah se — Ita Sulp. Vatic. Franeck. W ra tisl. locundus
dedit illu d i, quod est in Guelf. De inde ah re Vatic. i.
J'ornia diguitateque summa — Vitruvium scripsisse censeo
formaeque dignitate. Sic enim sub finera est; Jacie dignitate-
cjue corporis commendatus.
clavarn — Franeck. clavum. Deinde advertisseb ex Sulpi-
ciana re vo ca v i, cum locundus avertisset in v e x is se t, quod est
etiain in Guelf. et Wrat.
O ,
et admirans — Copulam omittunt Sulp. Fran. Guelf. Wrat.
Jgitur d e le v i, distinctionemque niutavi vulgarem.
affero diguas tua claritate — Wrat. ojfero. De inde tuae
claritati Fran. Guelf. Wrat. unde claritatis efficiebat Wesselino^
Observ. p. 60 comparans Balbi Epistolam inter Ciceronianas 0, i5
dignissimam tuae virtutis. Atque ita plane Codd. Vossiani scri-
ptum habent, teste Oudendorpio ad Suetonii p. 779.
J\amqjie Athon — Sulp. Nanque. In sequentibus deesse
post moenia videtur circumdata ve l simile verbrun. Ita enim
Stasicrates architectus quein nominat Plutarchus de Fortuna Ale-
xandri p. 54 ed. H u t ten , cuius locum totum apponam. ’£i> ro~is
aXTiois 7Ey:viTais r,ui JSTaSiHpdTrjs pv apjcirériToyv, ovèkv dvSqpdv
odèk ijbv aai xiBaróv rij oi/iei ètwaoov, dA,A.d aai jcEipi pEyaXovpySp
aai èiaSései y:op7)yias ^aSiKinrjs ova dTroèeohSTj ypwptvos. Ovros
dva^ds Kpos AKië.avbpov èpép(fero ras ypafopévas Eiaóvas avrov
aai yXvqiopévas aai TrXaTTopévas, wy g'pya èeiXwv aai dfevvaov
rejcviTwv. ’Eyö) b', eltrev, aïs afBaprov, jSaSiXEv, aai SS>sav
■ uXy p aai pïdas 'éjcovSav d'ibiovs, aai j3dpos daivyrov aai dsdXevrov
lyvwad sov ryv ópoiórrjTa aaraBés^ai rov Swparos' d ydp Opqaios
ABo)s, fj péyiSros avTov aai TCEpupavéSTaTos idavésryaev, eya>v éav-
ria svppiTpa nXdTy aai vTjitf aai péXy aai dpSpa aai biadTrpiara
pop^oEibtj, bvvarai aanpyasBEis aai eiadiv AXtEdvbpov
auXEisèai aai alvat, rajs pkv /Sdsesiv arcropévov rijs SaXdmjs,
T&v bk peipwv 77) pkv èvayaaXidopivov aai fépovros tzÓXiv ivoi-
aovjiivyv pvpiavèpov, rp bk baSia yrorapèv dévaov èa (pidXys ‘ 67tév-
bovros EIS rijv BdXarrav èapEÓptvoV jcpvsóv bk aai jcaXaöv aai
èXéfavra aai £éXa aai ^ a fd s , iapaysia piapd aai wvyrd aai aXs-
xrópsva aai (SvyxEÓpava, aarajSdXwpEV. Tavra daovsas AXédavbpof
ró pkv (fpóvtjpa 7ov rayvirov aai 70 SdpfTos ayasSeis èwfjVESEV
EU bk pÉvEtv, EIXS, 7ÓV '’JSos aa7a y.(apaV dpaai ydp ivós ^wSi-
XêCüJS s’rv^pisapros alvai pvripaioV tjik bk 6 Kavaasos baidsi aai
ra 'H/ic^bd aai Tdpaïs aai 7Ó lidSTnov xéX.ayos’ avrai 7WV èpmv
ïpy<«'v EiaóvEs. Sinistra igitur ainplexa ferebat urbem ab Ale-
xandro condendam. Galiani locum V itruv ii ita v e r tit: ho mo-
dellato ü rnonte Ato in fo rm a di una statua v ir ile , nella cui,
sinistra ho disegnato, che sia una gran citta. In te lligi ■ voluit
igitur in cuius manu laevci designavi. Ita vero immanitas cogi-
tationis et formae nimis ex ten d itu r , si in manu urbis moenia
deslgnantur. Contra vero sobrie satis Plutarcbus Dinocratem
facit ita loquentem, ut statua sinistra manu circumplecteietur urbis
moenia. Ceterum doctissimus Boettiger Plutarcbi notitiam de
Stasicrate antiquiorem censet, Vitruvianam recentiorem e t , in
nomine architecti quidem, minus veram. Andeutun^en p. 204.
Argumenta addere omisit. Dinocratem tarnen in hac narratione
nominant etiam Scholia Homerica ad II. 147 229 ubi \ ic to r ian a
ab Heynio comparata p. 653 nominant AioaXy róv ‘Pyyiov CPy-
yivov ) dppiréarova,
profunderetur — Ita recte Suïpic. W ra t. Peius perfuncTe-
retur cum locundo et reliquis Edd. Guelf.
3 *
ratione J~ormae — Franeck. rtabione, J^orma. De in d e qui
possint.
sed animadverto — W^rat. sed ut animadvertit. Sulpic. ut
Inserit post a n im a d v e r to quam scripturam retinuit locundus et
Philander.
.VI quis deduxerii — Sulpic. eduxerit eo loco. Ra etiam