Èi ■ ■ ’ '
l m
i,i'0 'I?
iltl“
iii^j
390 C o MM E N T A R I I
Brotier. Sed praeterea verba aitt quae rota f i im t minlme negli-
genda mihl vld entur, cum sint ea figlinarum opera maxime mira-
b ilia , et postremo loco collocanda. Ne vero lector miretur me
tam diligentem operam Plinii loco restituendo dedisse, apponam
V itru v ii locum libri 7 cap. 4 sect. 2 ad cuius interpretationem
multum proficiemus comparato loco r iin ii. E s t ille de tectoriis
in locis bumidis faciendis : Siri aiiteiri loens 71011 jjatietur sti iictiiram
J~icri f , canales J'iant, et nar es exeant ad locum patentem.
Deinde tegidae hipedales ex una parte snpra rnarginem canalis
imponaiitur^ ex altera parte bessalihus laterculis pilae sub-
strnantur, in quihus duarum tegularum angidi sedere possint;
et ita a pariete distent, ut ne plus pateant palmum j deinde in-
super erectae hamatae tegulae ah imo ad summum parietern j~i-
gantur \ quarum interiores partes curiosius picentur ^ ut ah se
respuant liquorem; item in sumnio supra cameram haheant spi-
ramenta. D e tubulis seu tegulis cavis loepui Vitruvium manife-
stum es t; sed de vocabulo hamatae magna fuit dubitatio virorum
doctorum. Pliilander inepte marginatas est interpretatus: quid
enim bami cum marginibus habent commune aut simile ? Barba-
i'us tegole uncinate v e r tit, et in annotatione addit, quae se tan-
quam hamis contlneant. Baldus nihil novi attulit. Salmasius
ad Vopiscum p. 439 animatae voluit. Testor, inquit, me
in antiquis duohlis Palatinae Bibliothecae codicibus omnibus
literis scriptam reperisse animatae. Eas igltur interpretatur in
modum canaliculi fa c ta s , et in iino summoque spiramenta haben-
tes. Comparat ex Glossis ■ Pb llo x eni y^vrpa T£Tpt]pévii, olla aiii-
matoria. P e r ra ltu s 'in vérsione tegulas marginatas Philandri red-
didit, in annotatione tarnen non improbat Salmasii rationem.
Galiani et Rode item Philandrum sequuntur. ’ Scriptura aperte
vitiosa est vulgans. iVIeliorem subministrant lib ri scripti. Guelf-
enim ammatae, Wrat. amiuate dat: quod si in mammatae muta-
veris auctoritate libri Vossiani P lin ii, habebis ipsas Plinii tegulas
nianimatas, quas ille in usu balinearum memoravit. Ita
ulerque locus et Plinii et V itru v ii rnutuatur sibi invicera luceui
A D L I B R I V. C A P U T X . i.. 391
iMammarum similitudinem potuerunt habere a forma m summo
contracta, potuemnt etiam ab eo d ic i, quod aquam inclusam mam-
marum instar funderent. Cum hamatae tegulae commodam xnter-
pvetationem^non haberent, non dubitavi Vitruvio mammatae ex
libris scriptis restituere. Animatarum enim exemplum alibi non
exstat, et pro spiraculo sequioris aevi vocabulum essa
videtur.
Varro de R. R . 3, 2. si eduxeris aquam f i s tn la , et m eam
mamillas imposueris, quae eructent aquam. ubi ante Victorium
erant papillae. Mammas aereas graeco vocabulo mastos vocatas
fistulamm in lege Pandectarum interpretatur Budaeus Annotat.
priel', p. 594-
a d C A P U T X L
Titulum Capitis Sulp. fecit D e palaestrarum aedificatwne et.
s ix tii. locundus e t x y s t i s , quod servavit Philander et L aetus,
contra omisit Galiani et Rode.
tametsi — Guelf. Cotton. iametsi. ' Deinde traditae Fran.
V o SS. Wra t. probante Bondam p. 82 e t , ut ille re fe r t, V o s s io ,
quod equldem facere non possum, nisi simul Italica consiietudme
corrigatur.
explicate — tarnen expUcare Guelf. Wratisl. Fran. Cotton.
Deinde aput Wrat.
In palaeslris — Hinc Capitulum X X I I exorditur W rad s l.
Ceterum haec tota sectio ab bis inde verbis usque ad sectioms 2
initium in libris editis et scriptis omnibus legitur inserta post
verba sectionis 2 i l la : disputare possint. Quem doctrinae et ver-
borum ordinem perversum cum primus Hier. Mercurialis animad-
vertisset de Arte Gymnastica I eo modo correxit, quem ab eo
acceptum secutus probavit e t ' vertendo reddidit Perraltus , 111 ipsa
oratione Galianum secutus repraesentavit Rode.
arnbnlationis — Wra t. Voss. ambulationes. De in de diau^
lan Sulp. Vatic. Fran. Cotton; Guelf. d ja id a n ^ sa t.
quarta, quae - Ita Fran. Voss. Guelf. W ra tisl. qrmrtaque
■ ■ i
d.
f::
V .■
ï ;
J s r