VJ
De M* THéritier., De ce. Di$iojinair&
Thyfaits prof rata , p. 43. t. a l . . » ...................
Ekretia inter no dis , p. 47. t. 2 4 . ...........................
Ceïajlrus lucidus , p. 49. t. 25 . . . . . . . . . . . .
Ce fini m Uurifolium , p. 69, t. 3 4 . ........................
Cejirum auriçulatum, p. 71 . t* 35 • • • • ................
ïlkcebrum frdtefcens , p. .7 5 • t - 37* — Meeebrum
aljinefblium > Scop. Fl. Infurbr. 3-,P* ^7*'t * I 3*
T'eucrium betonicum , p. 83. t.~4° • • .....................
1 » ■ heterophyllum , p. 84. •
]?lecirantIïus frulicofus , p. 85. t. 4 1 . ................ ..
_ punctatu, p. 8y> t. 4'i • .......................
Ocymum grandiflorum , p. 89. t, 43. . . . . T . . .
Cheirantkas quadrangulus , p. 91. t. 4 4 ..............
Sida Maurjtiana y p. 49. t. 6 2 . ................ ..
Sida boloere, p. I^O. - ........................
pilofa, p. I3P- ~~..............................
retrorfa , p. 133* t. 6 4 . . . . . • ................ • •
Idem y î>o. 15.
Ehretia. peSolaris, n°. 5.
Ça fine hzvigata , n°. 6.
Cejirumyenenatum , n°. $.
Cejirum hediunda, , n°. 2.
I Achyranthes halimifolia , tv°. I l*
Teucrium Maderenfe , n°. 3.
Buplevrum coriaceum , p. 139-1- 67
Crambe jlrigofa , p. 151 • t# 721..............* * .............
Robinia altagana , p« 59* 76«.. •
L - -r chamlagu > p. l6 l . t. 77-........... • • • •
Indigo fe r a teaagonoloba, p. 16}. t. 7 8 . . . . . . . .
1 ■ * Canarienfe , n°. 2,.
Germanea urtietzfolia , n°. 1. ,
■ ■ ■ maculofa & n°. 2,
I<&/n j n°. 19;
Cheiranthus cornutur.y n°. 8.
Sida planifiora y îï°. 29.
tS’/Ja populifôlîa y n®. 28.
iSïefa A/rfa ,* n°. 27.
5/rfa refera y no. 20.
Buplevrum Gibraltaricum y ne. 16.
Crambe feabra, no; 5.
Caragana micropkylla , no. 2.
m chamlagu y no. 5.
D.olichos pforalo'ides r no. 33.
' o. Dans l'Ouvrage de M. l’Héritier, intitulé: Cornus ; fpecimen Botani-
cum, &c. on trouve, outre les ejpèces connues :
D e M . r e n t i e r . ' D e c e -D iffion n a ire .
Cornus fericea ( non7 Linnai cum deferip. non^ ç ornus carulea y no. I I .
™conveni'ât) , p- 5- a * • . * • • • • • • • * * * 11 * ^ _ r fl 8
. ................. Cornus rugoja, nQ. 0. ^
Cornus circmata, p. 7. t. 3 *
« ■ 'T q ^ . Cornus finda., p .o . t. 4 ................ .. . . . . . . Idem y n©. I I .
Cornus pam-c ul1a ta , «p. n9 . rt . «5* ..................... . . . . . . Cornus racemoja, no. 10.
o. Dans l’Ouvrage de M. S copoli, intitulé : Deliciæ Eloræ & Faun*
Infubricæ, ou trouve entr autres .
De. M. Scopoli.
Ruckncra coccinea , Fafc. 2. t. 5 •
Ètèm cyno fiiro ïde sibid, t. I I . . . ......................
Colutea humilis , ibid.^t. l'I» • « ? » ••• ' • • • • ' * * *
Virsa feabra , ibid. t. 1 3 . . . . .............. * ............
Crajfula perjilata, F*fç, 3:. c. 6> *
De ce Diôtionnaite.
Coltmnea are cl a y n©._ 2. -
Triticum Eri^oides'.y. n».. 10.
Çolutea orientalis , no. 2.
Crépis Jînuata , • nq. 6.
’ n°" I4‘
40. l’Ouvrage de M. Sm ith, intitulé : Plantarum Icônes, &c. on
trouve eutr’autres :
De M. Smith. ' De ce Dictionnaire.
Calceolaria nana , p. I . t.„J . , . . . p . . . . . . . Calceolaria ninifjana , <i»o.r8.
Calceolaria plantaginea y p. 2. t. 2.. . . . . . . . . Calceolaria biflora , ii°. 7. n
Calceolariaovata , p. 3. t. 3 ................ .. Calceolaria dichotoma , n0- 3*
( Hunibertia M'adagafearienjis. Voyez Endrach 9
Thouinia fpectabius , p. 7. t. 7 ............................... { y ô l. a. p. 356.
Ehrharta panicea , p. 9. t. 9. . ............................. Ehrharta erecta , no. 2.
En donnant comme nouvelles les Plantes mentionnées ci-defius, les
Auteurs de ces Ouvrages, fort eifimables d’ailleurs , ont non-feulement
manqué de juftice, mais ils ont en outre privé leurs Leâeurs d’un moyen
de plus pour obtenir dès éclaircilfemens qu’ils peuvent délirer. En effet,
quoique dans notre Diétionnaire , comme dans beaucoup d’autres Ouvrages
de Botanique, les plantés décrites n’y foient pas accompagnées de figures;
nous ofons dire que l’expofition de leurs caraétères y eft faite avec la pré-
eifion qu’on doit attendre de l’état aéfuel des connoilfances en ce genre.
O r , pour le prouver & faire voir qu’on peut avoir intérêt de connoître notre
travail, nous-allons pour exemple propofer àu Leéteur de Comparer l’ex-
pofition du Thouinia Jpeclabilis de M. Smith, avec notre Humbertia
JMadagaJcaricnJis, c’eft-à-dire avec l’Endrach de Madagafcac décrit dans
ce Di<ü|onnaire.
On prendra d’abord dans notre article une connoiffance du p o rt, de la
grandeur & des qualités intéreffantes de l’arbre qui en fait le fujet; de foa
nom dans le pays ; de fa fynonymie dans Flaccourc ; connoiffance qu’on
ne peut fe procurer dans J ’expofition nouvelle du 'même arbre , dans l’Ouvrage
de M. Smith r enfuite à des détails que nous certifions exafts fur les
parties de la fleur de* cet arbre, on trouvera joints les caraéfères de fon fruit
que nous poffédons en bon é ta t, & que M. Smith n’a point connu. Enfin
on verra 1 indication des rapports naturels de ce même arbre avec les genres
de Plantes qui s’en rapprochent le plus par leurs caraéfères, conlidéracion
que M. Smith a tout-à-fait négligée. Il eft donc évident, par la comparaifon
qu on peut faire des deux articles des Ouvrages cités, que l’Endrach de
Madagafcar eft bien plus complettemenc connu par l’expofition qui en eft
faite dans ce Diétionnaire, tjue par l’article Thouinia de M. Smith; &
que confequemment la citation de notre travail ne peut pas être fenfee
epourvue d intérêt pour les Amateurs de Botanique. Nous penfons même
que cet interet que nous tâchons de donner a notre travail, peut être utile
aux oraniftes qui fe propofent de contribuer aux progrès de la Science par
eurs uvrages ; une feule preuve que nous allons en donner terminera ces
remarques.