c e t t e m iflio n , p r o c u r a , par C a r ic a l , plufieurs
b a ie s de C a n e l l i e r , t ir é e s d e C e y la n même. U n e
p a r t ie d e c e s b a ie s fu r e n t c u ltiv é e s dans le
ja rd in de P o n d i c h é r y , p a r M^. B o rd ie r 1, M éd e c in .
L e s au tre s fu r e n t m ile s dans une ca if fe q u i fut
c o n f ié e à M . d e la L ô u d e , C a p ita in e d e v a if*
fe au , q u i a v o i t p a ffé M M . d e G o d h e u , à P o n d
ic h é r y , q u i , à ton r e to u r à l ’ I f le - d e -F r a n c e ,
m e la r em i t •('c ’ e f t to u jo u r s A u b le t q u i p a r le ) .
C e t t e ca iffe c o n te n o i t c in q b a ie s d e C a n e l li e r ,
d o n t le g e rm e ib r to it h o r s d e te r r e . Je fis
t ra n fp o r te r c e s je u n e s p lan s d e C a n e llie r au
ja rd in du R é d u i t , 8c c e fu t par les foins q ue
j e pris à le s c u l t iv e r , q u ils f le u r i r e n t , 8c d o n n
è r e n t d e s b a ie s en ab on d an c e c in q années ap rè s .
2. L a u r i e r c a f f e ; Laurus cafjia. L . Laurus
m iis lanceolatis utrarque acuiis tripl.nerviis,
paniculis Iaxis f'ublàitr ilibus* N .
Cinnahiornum f. Canel a Malabarica 6f Java-
nenjïs. B a u h . Pin. ^09, R a j. H ift . i5 6 o .C à r u a .
R h e e d . M a l. 1 . p, iO / . t . 5 Art. cajfia vetè-
rum. C l u f E x o t . p. 7 7 . J. B . 1 . p. 4 5 2 . CaJJia
cinnamomea iylvejïris y^grior Malabarica. P lu k .
A lm . 8 8. Et cujjia cinnumoîfiea myrrhes odore,
folio trinervi lu: tus ctt jio. E ju l’d. A lm . p. 89.
j in cinn.iîTio um perpétua florens, foHo tenuicre
acuto. B u rm. Z e y l . 6 3 . t . 28. CaJJia lignea.
B la c k w . t . 3 9 1 . Canella arbor fylyefiris. M u n t in g .
t . 2 2 . V u lg . la C a ffe en b o is , 8c à l ’ i f l e d e
F r a n c e . , le C a n e llie r de la C o c h in c h in e .
. A n o tre a v i s , c e L a u r ie r c o n f titu e une e s p
è c e t r è s -d ilt in & e de la p é c ed en te , ■ ■ & non
u n e v a r ié té , com m e le prétend M . T h u n b e r g
( Voye^ A é t. S to c k . 1 7 8 0 . p. 5 6 ) . N o u s en
po fft dor,s q u a n t i té d’ e x emplaires q u e nous avons
r e ç u s de i’ in d e & de l’ i f le de F r a n c e ; &■ tou s
n om a p p r .n n e n t , , q. e n on-fcu »ement les fe u i lle s
d e c e t t e e i’p è ç e fo n t plus a ’o n g e e s & moins
la r g e s p ro p o r tio n n e llem en t à le u r lo n g u e u r ;
q u e c e l es d e la p r é c é d e n te , mais q u e l l e s fon t
.c o n f iam in e n t p o in tu e s aux d e u x b o u t s , 8c q u ’e lle s
l e fo n t b e a u c o u p plus à le u r b a fe , q u ’on ne
l e s v o it d ms la fig u re c i té e du Thefaurus Zeyta-
nicus ( q u i p a ro ît ne. p o in t ap pa rten ir à c e tte
e l p e c e , mais, p lu tô t à P in d iv id u mâle d e la
p r é c éd en te ) ; tan dis q u e dans l a prem ière e f p
è c e , 1 .s ^ fe u ille s . fo n t te llem e n t o b tu fé s , 8c
m êm e é la r g ie s in fé r ieu rem en t 3 q u e q u e lq u e fo is
e lle s f o n t p r e fq u e c o rd ifo rm e s , O u t r e c e l a ,
le s fe u i lle s d u Laurier caffe n ’ o n t p o in t les
v e in e s t ra n fv e r îa le s , q u i fon t fi rem a rq u a b le s
d a n s c e lle s d u Laurier canellier. C e s ca rac tère s
l ’euls fum fen t p ou r r e c o n n o ître c e s d e u x efpècee^
& les d i ft in g u er au ^premier : afpe£ L :
C e L a u r ie r fo rm e un a rb re d e 25. p ie d & d e h a u -
t e û r ou d a v a n ta g e , .to u jq u r s v e r t , 8c q u i eft fore
r am e u x ainfi q u e l e p réc éd en t. S e s rame au x fon t
• m en u s .; divifé s , g la b r e s , ro u g e â t r e s , fe u i lle s .
X e s fe u ille s fo n t la p lu p a r t Yéricab lement alter-_
n é s , q u o iq u e que lq u e s -un e s fo içn t prefqu ’ oppo«
le e s ; e lle s fon t p é tiô lé e s , lan c é o lé e s , a ig u ë s ,
p o in tu e s m êm e à le u r b a f e , g la b r e s des deux
c ô t é s , munies d e t ro is nervu res lo n g itu d in a le s ,
ro u g e â t r e s ou pou rprées en d e ffou s & qu i ne
n a iflen t pas to u t - à - fa i t de la b a fe de la feu ilie :
c e s fe u i lle s o n t ju lq u ’ à c in q & f ix p ou ce s d e longu
eu r . L e s fleu rs fon t p e t i t e s , b lan ch â tre s , pédon-
cu lé e s , & d ifp o fé e s vers le fom m e t des rameaux
en p e tite s p anicu le s lâ ch e s & la té ra le s . Dans les
ex em p la ires q u e nou s p o f féd o n s , les fleu r s pa-
ro iffen t to u te s mâles , d’ où nous préfumon s que
i ’ e lp e c e e f t dio'ique ainfi que' la précéd ente. Ces
fleu rs o n t leu r c a lic e pa rta g é , en fix découpures
ouverce's p re fq u ’en é to ile , 8c n eu f étamines plus
co u r te s q u e 1>' c a lic e . L e s péd on cu le s communs
l’o n t t rè s -g rê le s , & leurs ramification s fon t oppo-
le e s o u prelqu ’oppofées.
C e t a rb re c ro it n a tu r e llem e n t 'fu r la c ô t e de
M a la b a r , dans l’ Inde , à la C o c h in c h in e , dans
lès I fle s d e Sum a tra & de J ava : on le cu lt iv e au
Jardin du R o i à l ’i f le d e F ran c e . Les ex emplaires
q u e nou s avons en h e rb ié r , nous o n t é té com muniqués
par M M . S o n n e r a t , S ta dm a n , & Jo-
feph M a r t in . ( v. f . j L ’é c o r c e d e c e t a rb re eff
t r è s -m u c i la g in e u fe , & b e au c o u p moins aroma-
m a t iq u e q u e c e lle du L a u r ie r C a n e llie r -, e lle eft
m êm e d ’un g o û t d iffé ren t. I l p a ro ît q u e c e t arbre
,eft le même q u e c e lu i d on t pa rle A u b l e t , comme
étan t la tro ifièm e e fp è c e de G an e llie r q u ’ il a o b -
ferv é ê à l’ if le d e F ran c e . C e t a rb r e ,d it c e t A u teu r ,
s’ é lè v e fo r t h a u t : les feu ille s fon t petites , v e r te s ,
o v a le s , term in é es en p o in te . C e s fe u i lle s & la
fécon d é écorcfe q u i e f t v e rd â tre , fon t lé gèrement
a rom a t iq u e s ; étan t m â ch é e s , e lle s fon t mucila-
gïn eu fe s ; le u r g o û t n’eft pas a g r é a b le .
* L a u r ie r c u lib a n ; Laurus culilaban• L . Laurus
foliis triplinerviis ( fub ) oppojitis. L in . M ant,
2 3 7 * * ,
Cortex cçryophylloides. f. culit lawan. Rumphv
Am b . 2 . p 6 5 . t . 14 . C o e l i t L aw an . E .N . C . Dec,
2 . A nn. 3 • p. 5 3 -
L inne d it q u ’ il e ft fo r t f in gu lie r de v o ir des
feu ille s o p p o fé e s dans un L a u r ie r : en conféqu ence
la f ru f t if ic a t io r d e la plan te dont il eft ic i q ue ftion ,
d o it ê t r e , fé lo n l u i , ex aminée de n o u v e au . Aufli
ne 1 adm e t -il dans c e g en r e q u e 1 fu-r la fo i d e
R um p h e .
Q u a n t à n o u s , n o tre in q u ié tu d e à c e t éga rd ,
e f t bien m o in s g r a n d e ; i l nous Femble q u ’ il ne
fa u t pas une g ran d e a tten tio n pour s ’appercevoir
q u e même dan s la fig u r e c ité e d e R um p h e , les
fe u ille s d e la plante d o n t il s 'a g i t , ne font pas
v é r ita b lem e n t oppofées ; ;qu ’ e lle s ne le fo n t qu imp
a rfaitemen t , & toutrà^fait à la manière de ce lle s
d u Laurier C a n e llie r q u ’ apparemment I inné n a
p o in t vu : ca r par le même ; p r in c ip e , i l auroic
au fti d o u té de fo n g enre ; ^ '
S i n ou s ne d o u to n s p o in t du g en r e d u Laurier•
XuVibati, nous d o u to n s au moins trè s fo r t de fon-
efpèce. En effe t nous penfons q u e f fi c e n ’eft pas
le même a rb re q u e le L a u r ie r ca ffe', n °. 2.. il n ’en
eft très v ra ifem b la b lem en t q u ’ une v a r ié té m éd io c
r e : aufli nous penfons q u ’ il l ié d o i t pas ê tre
compris dans d ’énuméra tion des'^eîpèces d e ce
g en re . L ’ ind iv idu m en tiom ié & rep ré fe n tc dans
J ’o ùv rage d e 'R u m p h e , o ffre u n e 1 m o n ftru o fité
dans lés fru its , p eu t-ê tre o c c a fio n n é e par des in fimes.
3. Laurier à feu ille s lo n g u e s ; Laurus mala-
hraium. Laurus fohrîs fuboppojiuspi te tongis utrin-
que âcutis triplinerviis tranjversè vendjis. N .
A a taw A tfrH fl.-R e ed .M a l. 5-p'. 105 t . 53. Canella
fylyejiris malabar ica. R a j .H i ll : . 1 5 6 2 . Malabra-
thrum & foLum Indum ofticinarum. J. B . I . p.43'0 *
Raj. Hift. 15 6 3 . n °. 4. C a d e g i In d i. B a u h / Pin .
4 10 . T am a iap a tra . C lu f . E x o t. p. 1 7 8 . M a la b a -
trum. L o b . I c . 308.
M . Sonnerat nous a com m u n iq u é des ex em plaires
d e c e t a r b r e , mais dépourvus d e f ru n if ica
tion , fou s le nom de bois de Sajf'afras , nom
que lu i donnent ap paremment les E u ro p é e n s 'q u i
réfider.t dans l ’ Inde. L e s ex em p la ires q u e nous
poffédons , prou v en t é v id em m en t q u e l ’a rb re auq
u e l i ls a p p a r t ien n e n t , e f t une efp è c e fo r t différ
en te du L a u r ie r C a n e llie r , & non une v a r ié té de
c e t t e p rem ière efpèce » com m e on le v o it in d iq u é
dans l ’o u v ra g e d e R e ich a rd .
L e s rame au x d e c e t a rbre fon t c y lin d r iq u e s ,
g la b r e s , pourprés ou ro u g e â t r e s : ils fon t g arn is
d e feu ille s trè s -g ran d e s , lo n g u e s de p lu s d’un
p ie d , fu r tro is à q u a tr e p o u c e s de la r g e u r , ' oppo sées
ou à p e u p l é s , p o in tu e s au x d eux b o u t s ,
minces , non c o r ia c e s c om m e c e lle s du C a n e l lie r ,
& portées fur d e s p é t io le s c o u r ts ; cç s "feu illes fon t
glab res des d^ux c ô té s , v e r te s , non lu i f a n t e s , &
ont tro is n ervu res lo n g itu d in a le s q u i n aiffen t p r e f
qu’ à un p ou ce au d e ffu s de -la bafe de la fe u ille , 8c
le p ro lon g en t jufqu^à- fon fom m e t ; ca ra c tère q ue
fi ont pas les feu ille s du C a n e llie r . En tré , ces n e r vures
lo n g itu d in a le s , on r em a rq u e q u a n tité d e
veines tranfv erfês trè s-fine s. C e s v e in e s tran fv e r fe s
& la gran d eu r des fe u ille s q u i en fo n t m u n ies ,
font des ca ra c tè re s q u i diftin gu er.t au fli l ’a rbre
dont nous tra iton s , du L a u r ie r ca ffe , men tionné
ci-deffus. II y a apparence q u e , fi nous pou vions
ob fe rve r la fru é tifica tio n de c e t a rb re , e lle nous
offriroit au fli.d es d iftin élion s t rè s -rem a rq u a b le s ;
car R h é ede d i t q ue fes fleu r s fon t p e tite s , injpdo-
res , d ’un v e r t b la n c h â t r e , q u in q u é fid e s , & à
cinq étamines. E lle s fon t d ifpo fées en p e t ite s pani-
cules te rm in a le s , & fo rm en t au fom m e t des p r in cipales
d iv ifio n s des péd on cu le s , des omb elJules
peu garnies. *
Ce tr .a rb re c r o î t ,fu r la c ô t e de M a la b a r , aux
f ieu x^ n io n ta gn eu xT ? ,(?-•-f- )• II -,s’é lè v e plus q ue
le Qanellier d e C e y la n ; mais ori d it q u ’ il lu i ref--
*emble un peirfo^t p ou r l’ p d e u r , fo i : p ou r le g o û t .
Ses fruits font de petites baies qui reffemblent à
nos: G r o f e i l lé S j , C’eft _peut être la première efpèce
de Canellier obfervée.à i’iflé de France par Aublet;
(Guian. vol. I. p. 362 ). Cetre e fp e c e d i t il ,
a les feuilles plus grandes que les autres ; elles
font légèrement .^romatiques de même que fon
écorce.
4. L aurier colleté ; Laurus involucrata. Laurus
foliis triplinerviis lanceolatis fubtus glaucis
fioribus glomeratis fejjilibus lateralibus. N.
Laurus involucrata. D. Vahl.' ex Herb. Jujf.
Ses rameaux font ligneux , menus , glabres ç
feuilles vers leur fommet 8c nuds inférieurement.
Les feuilles font alternes , pétiôlées, lancéolées ,
pointues, glabres, d’une couleur glauque en deflous,
8c à trois nervures qui naiffent un peu au deffus de
leur bafe : ces feuilles font prefque femblables à
celles du Laurier caffe3 mais, elles foiît un peu
plus petites. Les fleurs font ramaffées quatre à fix
enfemble , en faifeeaux ou paquets fefliles , alternes
, latéraux, les uns fitués dans les aiffelles des
'feuilles, & les autres placés fur la partie nue du rameau.
A la bafe des fleurs , on obfer.vedes écailles
ovales, concaves, 8c qui forment comme une petite
collerette fous chaqüèbpaquet de fleurs. Ce
Laurier croît dans l’ ifle de Ceylan. Il diffère fortement
, par fon inflorefcence de tous ceux qui
ont, comme lui , des feuilles à trois nervures.
. ( v. f in H. Jujf. )
5. Laurier bois-jaune ; Laurus chloroxylon.
L. Laurus foliis trinèrviis ovatis coriaceis ,' nervis
apicem attinger.tibus. Lin.
Chloroxylum foliis ovatis glabris rigidis tririer-
viis , fioribus Jingularibus. Brown. Jam. p. 1 87.
t. 7. f. 1.
Les rameaux de cet arbre font roides, tortueux,
raboteux , à écorce d’un gris, brun ; les plus jeunes
font glabres^, d’un pourpre noirâtre, Les feuilles
font alternes, ovalçs, glabres des deux côtés ,
coriaces, & marquées de trois nervures qui partent
de la bafe de la feuille , & atteignent communément
fon fommet; ces feu fies ont des veines
tranfverfes , mais rameufes , entre leurs nervures;
elles font portées fur des pétioles courts. Les fleurs
ne font point folitaires & prefque fefliles, comme
on le diroit à la vue de la figure citée de Browne ;
elles viennent fur des grappes médiocres 8c peu
garnies fituées dans les aiffelles des feuilles, fupé-
rieures, & quelquefois terminales. La partie du
calice qui fubfifte , lorfnue le fruit eft formé , eft
petite , plane , orhiculaire , tronquée en fon bord.
Cette efpèce croît naturellement à la Jamaïque,
p i (v. f . ). Nous foupçonnons que c ’eft un
phus. , y
6, Laurier .camphrier; Laurus camphota. L.