gen e re, fortitudine, prudentia, virtiUe insigtiium', ut
Sarpedonis Ih 0 , 67 :YtòvlpÒv (Jovis) 2ap7rr)8óva 8iov
Agamemnonis (II. B , 221), Aehillis-(IL A-, 121), He-
ctoris (11, E , 4G7), Alcestidis (II. B , 71/1), He len* (11.
E, 171),: aliorum plurimorum. Aiot ’A^cotoV II. E , 4 5 1.
lTsXocoyol K, A29. Aiot ixaipot II. E , 6 6% 3 . .region tun,
urbi uni, maris, fluviorum, aeris, aliammque rerum
quacunque de caussa vel venerandarum vel insignium.
Sic AaxsSaipova Sìav Od. I \ 326, yflXt? Sìa II. B , 6 i 5 et
Od. 0 ,298 , Siav 3Apta6rjv II. B , 836y y 0iiv Sta IL 3 , 3 4 7»
fiXa Sìav 11. A , 141 et alibi ssepissitne. Iloxapòv Krj-
©toòv Siov II. B , 5 2 3 . ’H<*> Siav Od.. A * 37 iL A ì0épa
oiav Od. T , 54o. Ex a li is poetis h®c notasse sufficit»
Hesiod, ap. schol. Y en.-11. B , 7 6 4 : DoScox^g Si’ 3Axa-
Xdtvcrj. ¿Esch. Suppl. 5 5 8 1 Aìov 7ràp6oxov àXoo?. Soph;
Aj. 75 7 : A ta ? 3A0àva?* Phil. 3 4 4 • Aio? 3OSuooeu?»
Eurip. Phoen.. 670 : Aia? àpàxopo? flaXXaSog* HippoL
228 : Asortatva Sia? Xtpva? * Hel. 2 : Aia?. J/axaSo?. Pindar.
Isthm. 7, 47 ' Aìov Aìaxóv• Pyth. 7, r o : IluOwvt
Sta* quod imitatili’ Aristoph. Eq. 1273 ; HuQwvt iv
Sta. Ai’ 3Evuw ap. Lycophr. 519.] Jungitur autem et b
genitivo, tanquam superlativi vira habens [ut Sta
0£dtwv II. 3 , 184,- e t alibi ssepissime. Quod Hesych.
e t T z c tz . Exeg. p. 87, 4 interpretàntur Stoxàxr)] : Od.
0 , [10 6], Sia yuvatxwv» [¿Escli. Suppl. 967 : Aie IIs-
Xaoywv.] Air), Ion. pro Sta „ a Sto;, ut 11. I I y [365]»:
A ì0spo? Ix Sìyjc. [Male e x hujusmodi exemplis fingit
noni ina ti vum Sirj, deceptus casibus obliquis Str]c et
otrj. Rectius Hesiodi loco usus esset Theogon. 260 : Ka l
^FapaOrj., ^apisooa Sepa?, SÌyj te Msvéjna), quod unicum
est hujus formas exemplum. Nominativus enim apud
Epicos constanter est Sìa , correpto a , quamvis
contra regulam, quod notavit: Àrcad. p.. 19 4 , 28 :
¿eargpsiwxai xò pia xal xò Sìa yuvatxwv ' e t Bra co p. 79,
17 • Eà Et? 0? X^yovxa 67cóxs e^ei 0vjXuxòv eì? a Xrjyov,
rcavxw; ej(si IxxexapÉvov xò a- ... Sripstomov apa xaxà
Xpóvov xò Sia yuvaixSv. Schol. Horn.. II. B , »52 : Tò SI
Sìav Awptxw? (TovscxEiXev. Eandem mensuram secuti
sunt poet® ly r ic i, si quid tribueudum fragmento
Sapphus ap. Eustath. p. 9 extr. t *Aye P 1» Si* ’¿éXu,
«pwvdeooa yevoto • cujus tamen incerta scriptura est.
Nani ap. Hermog. voi. 3, p.. 3 1 7 , 21 ed. W a lz, scrir-
ptum est : Ays ysXu Sìa pot Xey«, «pwvaEooa Se (Sè om.
cod. Yindob.) yivsa* pro quo in cod. Gajo-GonviL. ap.
Blomfieldura est àys y^ÉXu, omisso poi. Attici vero
poetse Sia dixerunt produe to a , quod ostendi ad Eur.
Rhesum v. 226 : yA7coXXov w Sia xetpaXà, collato alio
ejusdem poetse 1. Iph. T . 4o3 : yEv0a xoupa Sia ilyyti
(libri StaxÉYyet violato metro) JJwpou?. Reliqui tragi-
corum loci nihil con ferun t ad cognoscendam mensuram
: sed hoc nunc p a tet, ap. ¿Esch. Suppl. 5 :
Atav Ss XwTOuaat ^Oo'va, et si qui sunt similes lo c i, non
Sìav esse scribendum, sed Siav. In codd. Sio? ssepe ab
librariis in Geìo? mutatum,. velut II. W, 689, Od. D ,
1. Aiav ex Siav comiptum legebatur aps ¿Esch. Pers.
2 7 1 . G. D i n d o r f . ]
[Aio?, 6, Dius, n. pr. Harpocratio s. v. MeXìxy) et
Photius Le x. p. 2 56 ,, .17 : ’MeXixri?... xaxà Moucraiov
Ovya'po? Aioo xou AiróXXwvo?. J| Pria mi filius ,. ap.
Hom. 11. S ì, 2 5 i . Il Pater Hesiodi, memoratus ab
Éphoro ap. Plutarch, in Y ita Homeri init., ab S t ra - D
bone i 3 , p. 622, Snida s. v. ‘HoioSo?, in Certamine
Homeri et Hesiodi : *HotoS’, sxyove Aiou, et ab Ilesiodo
ipso Op. 297, si Proeli lectionem sequamur ; ’EpyaCeu
IliptTY), Atou ysvo?. Sed vera haud dubie est vulgata
scriptura Siov yévo?, comparanda cum 1. Homerico 11.
I , 5 3 8 : Aìov yévo?, ’lo^éaipa. || Amphimachi filius
ap. Pausan. 5, 4* i- Il Pythagoreus ap. Stob. Fiorii.
6 5 , 1 6 ,1 7 . Il Ab hoc nomine non videtur nisi .scriptura
differre Asio?, quod e x inscr. allatum v. sub
ipso* ubi add. monum» ap. Bceckh. voi. 1, p. 36£,
G . D in d o r f .]
[Aio?, 6, Diu s, nomen mensis primi Macedonici.
Galen. voi. 9, p. 8. V. Corsini Fast. Att. voi. 2, p. 462,
t?t d i to n i voi. 3 , p. 349 seqq.. « Nicephorus Uranus
in Vita S. Symeonis jun» Stylitae n. 81 : Atou privò?.,,
ov ^ rtap’ rjpiv yXtoxra Nosp6ptov xaXeiv qTSev. » D u c a n o ..
Geopon. 1, 5, p. 27 : Aiou privò? rjxoi Nosuépiov.l. .
[Aio?., A d , Aia. V. Zeó?.l
[AtooSoxo?, 6, ij.] AtooSoxou?, Hesychio urtò Atò? Ss-
A- SopÉvouç, Ab Jove datos. [¿Esch, Sept. 948 : AtosSo'xtov
ày/tóv • Eum. 626 : AtooSóxot? cx^rrrpotot' xtpoX<po4psvov;
Pind. Pyth . 8, i 36 : AtyXa StóaSoxo?.J-
[AtooTjUaaia, f\, L. q. Stocr^xta, restituend'um apud
'Diodor. 2, 19 : Atocr^paaiwv a i x ä y^vopévoiv, u b i vulgo
Atò? oTipaotbiv, codex optiraus Stouripefojv, alius in margine
Siouripiwv, duo cripeituv^ Gemistus u^paanov. Ex
bis clarum v id e tu r Diodoirum Stooriptcoiv scripsisse,
glossatorem vero. StornipaotSiv' posuisse. Jo. Lyd. De
ostent. p.. »76, D : IIpò? rtoiov dcpopSmo? xivrpov xò xrì?
Stoarjpaata? yévonoi Gì. D in d o r f .] '
AtoaripEiai, s. Arocripise, 4 , Signant ab Jove , P ro digiosa
tempestasi, T a rn . Exp. e t sirapk Tempestas
ab Eodem. [Etym. M. p . 277,. 5 i Atoovipta, xà Ixrxou
aspo?. cripEÏst: Qu i fort. Atom^ptat: scripserat. G.- D.]
P lu t , De de f, or. [p. 4 C9 > E j : 2 uyXuì*iv p&ydXriv tcsoi
xòv ¿epa xal Stoarjpeia? 7toXXò? 'fevéaQau~ Idem alibi [V.
Galbae c , 23 ] : MsyoXat uiv sudò? à^ióvtt Siou^usiat ira-
pTjxoXouòouv. [AtoaripEifiiv Moral, p , 664, G.] Polir, ap.
Herodian. Stouripteta? intei’p r , Prodigia., Bud. autem
ap. Pausan. StoarjiAEtav vertitOstentum [3y 5y 8 : Aeïua
oi Sto<iT]peioa 7tapsi^ovxoi) : a t ap. Aristoph. Ach. [ Ì7 1J,
Atocripr l<rcl [Stoorjpia axl}y red dìt, Yitium obvenit :
eo sc. s e n su ,.quo dicehantur augures obnuntiare,
quum vitium obvenerat;. E x Juliano autem [Eptst?, 27,
pi 39 9, D] àffei’t in bonam pa rtem, *0 Zec»? alena
rcavxa ¿mipr]vev ¿vapyr} SeiÇaçx^v 8«wri(xeiav. [Dio* Chr.
vol. 2, p. i 38-: Oxccv.., Siocrjptla- ©avrj aiçviSio?. Diodor.
&, 4° : Tà? evi xoi? xspauvoi? otoar,usta? • ubi libri
plure s ûeom)p.eiaç, e x interprétations, quæ Suidæ
restituenda e x codd. Paris., Atoo/ipta, òsoaripita, ubi
edd, vett. ÒEopiia, quod fuerimt qui in òsoprivla mu-
tarent. A lia exx.. v., ap , Suidam s. h. v. e t Hasium ad
Jo. Lyd. D e osténfc. p. 291, in quibus libri plerumque
formam per diphthongum scriptam, rarius (ut ap.
Pollue. 8 , 124) siraplicem vocalem exh ib en t,- quam
in scriptis antiquiorum præferendam , diphthongum
recentioribus relinquendam esse censebat Coraes ad
Plut. V . Galbaec. 2 3 . Ego ne bis quidem imputandam,
sed ubique errore illatam arbitror librariorum, quos
C comparatio simplicis uripEÌov decepisset : u t non mi-
randum s it in; 1. Aristophanis SioffriiAsì’ lo ri vel con'tra
metrum legi in codice Fiorentino» |( Forma vitiosa
AtoorijAEiov, xò, non: alns munita est exemplis quam
gen itiv i Stoer)[its(ó)vr u t ap ud lamblich. De V. P yth. p.
124, Polyaen, 1,, 32 , 2, qui Siooriptwv est scribendus,
quod in Polyaeno fecit Coraes. Nam quod Aratei
carminis pars altera vulgo Ato<n]|AEia inscribi tur, npn
auctoritate librorum, sed errore niti criticorum
ostendit Grauertus in; Niebuhrii Museo Rhenano
voi. 1, p. 3 3 6 , 337. Su p e re s tig itu rn ih il praeter glossarci
Hesychii, AtoarjjjtEiov, xepacx-tov,- <j7){jtEîov, non ex
Atoaripia corruptam, sed. ex poeta , ni fallor, ductam ,
qui Atò? «nipfiiov dixerat. G. D in d o r f ,ÿ •
[Atócòuo?, 6 , Diosthyus. E tym. M. pi 278, 28 : Aei
crjpEitoffaffQat xò SuóaOuo? (Stoaòuo? Sylburg.) irapà KaX-
Xtaa/o) (in libro q u i inscriptus fa it Mr)vwv rrpouriyopfat
xaxèt E0vo? xal toÎXeiç). ’Ev uuvOéaEt yàp> ¿>v IcpuÀaÇe xò a.
Eirrt Sk ovopa prjvii?. Inscriptio Rhodia a- Keìlermanne
edita {Ballettino deilì Insthuto e t c , i 8 3 4 , p.
AtoffGuou SidSsxdxa. Schol. Pind. 0 1 . 3, 33 : Nouprjvja?
prjvò?,1S? AtoaGuo? Iv ’HXiSu SvopaÇfixat. Nam sic scriptu-
rara codicis 0wcu0{a? recte corre xit Boeckhius, qui
aliud hujus nominis.exemplunvindicat ex monumento
Dorico ap. Gruter. p. c c x v i i et Maffei Mus. Yeron. p»
xv. G. D i n d o r f . ]
[Alò? ÌEjiòv, iroXi^vtov Twvia?, pexa^u AeèlSou xal Ko>
Xotpwvo?. Tò IGvixòv AtoaiEpixrj?., à ? <I>Xlyojv Iv irpoixrj
’OXuprctaSo?^ S tep h , Byz.. Dioshieritæ ap. Plin. H. N.
5 , 29. H Urbs Lyd iæ , prope Caystrum , ap. Ptolem.
A IO ÌIE PE IT ÌÌN nuraus ap. Eckhel. D. N. voi. 3,, p.
i o O ì G. D i n d o r f . ]
. [Atocxlw/J Atodxoj,. Oculos huc: illue circumfero :
Hesych. StOdxetv esse dicit xò SiaéXsTtEiv ouve^ìo? xijv
Spaatv pExaèaXXovxa ’ sed . poni edam Ini xou Siacpo-
peiadat xw (jwpaxt xal xrj 4 UX? ‘ esse edam xò StaicoXIffàt
xal xò Statp0£ipat. [Anaereon ap. Herodian. IIspl <j^r]-
pixwv p. 5 7 ed. meae (p 3 Villois.)’ : KXeu6ouXou pèv
Eywy’ Ipo), I KXeuêouXüi; S’ Impatvopai, | KXauèouXov Sè
Sioaxe'w. Nam sic codicum v id a Stooxvew et Stò?; xvluiv
ccorrexit Th. Bergkius p. 81, In alio lib ro e x inter- A
pretatione Si SttSsiv (scr. S’ ISeìv) licucoGio. Hesych. gl.
s i , u t videtur, ex L Anacreonds sumpta e s t, Swx&vt
scribendum. Conf. yOaooi. G. D i n d o r f , ]
{Atocxopetov, xo'.] Atodxoupeiov, Templum Castoris e t
PolUicis. [Inter Atooxoupeiov e t Atooxouptov variant
lib r i Thucydidis 4 , n o - Atooxoupeiou, Atocrxapsiou,
Atooxopiou ap, Demosth. p. 390, 26. Aioaxoupsiw PluL
Y . Syllae c. 33. Autoxoupéiov Etym. M. p . 9 8 , 3a,
Aiooxopetov Moeris s. v. TAvaxs? p. 77 e t Etym. M, p.
278 , 38. AtoaxSpEtov inter proparoxytona in Etov est
ap. Aread. p. ,121, 18 et Theognost. in Bekk. Anecd.
p. i 343. Hasc igitur scriptura veterihus Atdcis ubique
restituenda , sed Plutarch©, Diani Cassio aliisque re -
.centioribus Awdxoupeiov, scboliastae Pindari 01. 3, 10
Atoaxouptov relinquendum. || Atooxouptov, locus Phthia-
sias in Peloponneso ap. Polyb. 4 , 67, 9 ; 68, 2 ; 73, 5.
Atooxoupioy ad Seleuciam Pieriam 5 ,60, 4. |.| Awoxouj>
eia, xà, Dioscurorum festum. Schol. Pind. Pyth- 5,6 ;
. Eictcpàvaic ayouatv pi Kuprjvaioi xà Atooxoupeta. G. D.
T it . Spart. ap. Boeckh, Inser. voi. 1, p. 683, 14 - Tò b
0 àyttìvoOEXtv xtov aspvoxaxcov Atooxopstcov. IIase.]
[Atooxopta, 4 , cognomen triadis, ap. Nicomach.
Geras. Phot. Bibl. p. 143, 40. || N. pr. mulieris ap.
Nilum Epist. p. 255, G, D i n d o r f . ]
[AtooxoptSr)?, è , Dioscorides, n. pr. plurimorum.
Dioscorides , Dionysii f iliu s , Epicephisius , in ter
testes testaménti Theophrasd est apud D io g , L . 5,
5 7 - Duodecim alios enumerai Jonsius D e s c r ip tt.
hist, pliil. 2, 6, p. 1 72 -17 4 , quorum nodssimus est
Dioscorid.es Anazarbeus, scriptor aevi A u gustei, cujus
supersunt de materia medica lib ri. In codd. hoc
nomen non raro AioaxoupiSrjc scribi tu r , velut apud
Diog. L . 1, 63 ; 5 , 57. Sic. edam in monum. Attico
.ap. Boeckh. voi, 1 , p. 389 ét in pentametro Calli—
maclii ap. Hephaest. p , 93 : Tepà, vuv Se AtoaxoupiSsw
ysvsri. Apud Galenum, qui Dioscoridem Anazarbeum
aliosque ejusdem nominis medicos non raro memora
t , libri sibi uou constant. || In inscr. Bcaotica
a p . Boeckh. voi. 1,, p . .735 : AI0 r 2 K 0 PIAA[N], v it
io s e , u t videtur, pro AIQ2 K0 T P 1AAN. G . Dind.]
[Atocixoptov sc riptura prava pro Aioaxopetov, quod
.vide.] :
[Atpffxópto?, 4, Dioscorius, Mupaio?, ■yoappaxtxò?.,
Srcap^o? wo'Xew? xal nrpaixwptwv, è SiSalja? xa? OuyaxÉpa?
A-éovxo? xou paotXéws Iv Bu$avxt?u, Suidas.]
[Ato'ffxopo?, 4.] Ato'ffxoupot, q u i .et foóaxQpoi, Jovis
.filii , Atò?,xoupot , Castor et Polluce ; qui et Tyndarid®
,[et in te r sidera rejati A^ópwv nomine], Ita p e r e x -
cellendam died Jovis ¿et Led® filii : quum alioqui
Atò? xo’Jpot dica»tur e t Reges a Stesichoro [ap. E u r
Stath, p . i 323, 67, Idem p, *686, 5.8 .; 'Prjxsov Ss xal
>uv, oxt xax’ l^aipxov aòjoì (Dioscuri) è/pusi xò 6^»’ Iv
Agye?0a i cuyxEtpevM?, aXXw? usvtoi |v 7uapa0£ff.£t rtóXXol
iXéyoyxo x?u Atò? xpupot, xaOòxt xal ‘EXÉyr) rcoóprj Atò?.,
Ìxt SI xal ’AypoSixri.] 1*1 ut. [Mor. p. 483, C] i A pu0or-
Xoyoycny xtov Aiouxpupoiv x^? <ptXa§fXota?. [Singnla*-
penj pouit Etym. MP p. 278, 24 t Atooxopo?- d iply
xapa0eafi Xeyoumv, oxt ^ y£vixi) Iv xrj >ouy0é(rei àizctr
SàXXst xò a. Et ouv xò Atooxopo? ecpuXa?s xò a , SrjXoy óxt
fv 7tapa0é(i.£t |?xt. ..f Aiooxppeiov xepsvtov, xouyéaxtv 4 vaò? j j
xou Atooxopou. De duplici nominis forma Pfirynich.
p. 235 : Atoffxoyppt, òpOóxepov Aióoxopot. r£Xa<j£i? oùv
xoù? ouv xw u Xsyovxa?' ad quem 1. Lobeck, c « He-
rodian. p. 445 ed. Piers. : Atóoxoupot oùv xw y, Sxav tcXt]-
Ouvxtxw? Xsywvxat, xò» Atoaxopw Ss av?u xoù u. Nimirum
natura ita comparatqm es t, ut duatis numeri longe
major sit usus, apud veteres p r* s e rdm , quam più-
rati vi nominis. Aiooxópw Eur. Or. 459; Aristoph. Pac.
285, Eccles. 1069; Amphis Athen. i 4, p. 642, A ;
Lucian. Gall. c . 20, Dial. mer. 14. Atque h * c ipsa
caussa fuit cu r atdeismus in hac formula, in qua
fixus et fundatus e ra t, diutissiine retineretur; certe
Ihemistius inter delicias Atticionum numerat xò Ssi-
ipou0ey xal xò xa7cetxa xal xò Atoaxopw, Or. 2 1 , p. 253,
D. Genidvus est in ilio Menandn versu a gramma-
dcis decantato, 0 Gdtxspo.? plv xoiv Suoiv Atocrxópotv.
Twv Atooxopwv Plato Le g . 7, p. 796, B , sed Atoaxoupw
Euthyd. p. 293, A (ubi cod. unus Stooxópw. G. D.).
Atooxoupwv Thu cyd . 3 , 7 5 , uno codice germanam
scripturara se rvan te.,, In recentiorum scriptis exem-
pla hujus generis ita spissantur (v. Dion. A. 11. 6,
a 3, D iodor,.4.» 33, Philon. voi. 2, p. 557, Plutarch. Y .
Æmil. c, 23 , Gracch. c. 2, Lucian. Navig. c. 9, Cha-
ridera. c. 3, Philostr, Imag. 2, i 5, p. 832, Aristid.
vol. a , p. 36 , Hi mer. Or. 23 , p. 786), ut Attica forma
ne tum quidem satis tuto reponatur, ubi ex uno aut
altero chirographo eraerserit, velut Diodor. 4 , 42 ,
Liban. Ep. 1140, p. 5 4 3 ; 7$5, p. 363, Ilitner. Or. 5,
p . 4 ?8 . Conf. Schaef. ad Gregor, p. 3 oo. A c perrarum
e s t u t in ea libri editi et scripti conspirent, ut Plut.
V. Coriol. c. 3, Lysand. c . 12, Alex. c. 5o; Dio Chr.
vol. i , p. 3 2 5 . » Apud ¿Eschylum et Sopboclem nulla
sunt hujus .nominis exempla ; -apud Euripidem et
Comicos metrum ubique vel fert vel postulat farmam a
Phrynicho probatam in duali pa ri ter ¿itque plurali num
e ro , v elut iu l i el eu a v, 1660 : Atooot Se oe | Atoo-
xopot .xaXoupev LI. 1239 : IvaXoùot prjx^ò? oùyyovot
Atooxopot. Nam in Iph. A. .769 ; Atooxoupwv 'EXlvav,
versus strophicus ^tTcxetv $av0où? ocXoxáp.ou?, non im-
pedit quominus Atooxopwv restituatur : uisi forte in
carmine chorico Ionicam formam praetulit poeta.
Itaque in libris veterum Àtticonun ubique Atooxo'pw
e t Atooxopot scribendum videtur. Apud Herodot. 2 ,
4 3 , 5o et 6, *27 Atooxoupwv et Atooxoúpou?, libris aliq
u o t formam Atticam præbentibus. || Amphion et
-Zethus ap. Jo. Malal. p. 2 3 4 , 19. Etym. M. p. 277,
7 : Ato'oxoupot, oí ‘EXsvrj? dSeX^ot. Kat ZrjOo? xal 3Au -
i^twv. Similiter Hesych., qui post interpretationem
aoxeps? ot xoi? vauxiXXoptévoi? ^atvofXEvot, addit xal or¡-
pEiov |v Ouxtx^. Il Diog. L . 2, 62 : Aóo oki?.(Xenophon
tis), . rpuXXo? xal Ato'Swpo?, w? orjot Aeivap^o? Iv
■xw npo? SEVoepwvxa ¿Tcooxaotou, ot xat Atóoxoupot è7te-
xaXoùvxo. Quod repetit Eustath, p. iì686, 62, j’|Da -
mascius ap. Phot. Bibl, p. 3 5 2 , 1 3 : 2)aSóxw lysvovxo
7caiSe?, où? Atooxoúpou? éppr¡veúouot xal xaëEtpou?. G. D.
.fl Inscr. Spartana ap, Boeckh. vol. 1, p. 645 : 0 eoï?
OXup.7ctoi? veot? Atocfxoúpot?. « Neot Atóoxoupot, ut Arj-
p^xrjp vsa et talia, hommes doinus August® dicuntur.
Ni fa llo r , intelligendi M. Aurelius et L . Verus. »
ç B o e c k h ,]
Il Atóoxoupot diet® et at rrapwxiSE? et ot xpornxol xú-
xXoi, Eustath. p. 410, [ i 7 : Svjpsíwoat ol Sxi Iv taxptxw
ßt6Xt'w £upr)vxat ai irapwx(Ss? (Tumores glandularum
su b auripus) xaXoúpEvat Atóoxoupot. -•|| Et inferius,
• Oxt Ss oí Atóoxoupot ocal Et? xà óúo rjptoípaípia xoù 7tavxò?
ivor|0woav, xal Et? xoù? xpo7rçxoù? Sè páXtoxa xyxXouç, 6
Trapabárr)? ’louXiavò? eypa^Ev, ó ; S^Xoùxat xal Iv xoï? st?
■T^v ’OSúooEtav, ¡I Atóoxoupot, nomen gentis, v. s,
Atooxouptà? e t Atóoxoupot. ¡|| Atóoxopo?, S, Dioscorus,
ja. pr. plurium virorum, velut Spartani in inscr. ap.
.Boeckh. vol. 1 , p. 621; medici cujusdam ap. Galen.
vol. i 3 , p. 587. Il Alius , Alexandri Tralliani frater,
ap. Agathiam p, 290 ed. Nieb. || DiosGorus, Sara-
pid is sacerdos, ad quera Synesii epistola superest,
a Fabricio edita B. Gr. vol. 8, p. 2 3 3 . Epigr. in Anth.
J?ab App, 256 : Nrjôv... 2apet7rtSo?».. OT^oavvo Çotxopo?
x£ Atóoxopo? cui conferenda inscriptio ap. Osann
p . 2 3 1, 426. Alios memorat Fabric, in Bibl. Gr. ||
Atóoxoupo?, nomen mensis Cretensis, in llemerologio
Florentino. V. Ste Croix, Mémoires de l ’Académie
d e s Inscriptions y vol. 47>Pag- 7 1 . Ejusdem mensis no-
jnen est in subscriptione epistolæ Ly siæ, tutoris An-
tiochi Eupatoris, ad Judæos, Maccab. 2 , 1 1 , 21 :
Atooxopou EtxQoxrj xexàpxr). Nam sic librorum lectio
Aiooxopiv0íou co r re d a est in in terpretatione vulgata,
qiiae Diospori posuit, Quod repte probare videtur Ide-
ler. Çhronol. vol. 1, p. 398, qui tarnen Etymologi 1.
(p. 278, 29) p ere rrorem utitur. Ibi enim de Diosthyo
mense agitur. || Atóoxopov corrupte legi tur iô schol.
Dionys, Thrac . in Ëekk, Anecd, p. 783, 3 : Try? S?
fhotvtxwv eôpÉOEoi? (xwv oxotj(stwv) îrpô? •fjp.a? Stooxopov
Y?yevrio0ai (KàÔpov). Ataxxopov Forchhammer. apud
Ni tzch. His tor. Homeri 1, p. 79. Quæ correctio non-
nihil commendationis habet a verbis proximis : <l>aol
yàp Sri ^çtvtXE? uèv eupov xà axot^eïa, KáSuo? oÈ ríyaysv
au va gì? x^lv ‘EXXaSa. G. Dindorf.]
[AtooxQupeîov, Y . ^tooxôpgtov.]
[Atooxoupià?, áSo?, rj, Dioscurius, pía rutv ev At€ùr,
Xcuxwv v^owv. eQ vrjçiwxri? AtÇtJXOupixT)?. yEôxt. xal ixspa