ß* iulsv I? OaXajjLov, lngressus e s t 'ite r ad thalamum, A
q. d. Profectus est ire ; ut Gall. I l partii pour aller.
Ànimadvertenduin e s t 'antem poetas et Horn. p r e cipue
h‘. v. saepe uti in- comp, disjuncto tarnen a sua
praspos.-; ac 'tum ad simpl'. sigili f. respiciendum ain-
pliüs non esse'. Qua re in VV. L L . mafe in ßaivw tales
loci ponuntur. || Baivw Abeo. II. B , [3o 2] : 00?
x5)ps? söav Oavàxoio (pspouoai. [339] • ^ou Sè) ouvOecrtai
xs xal Spxia ßv)<7£xai &p.iv ; [ i 34] : ’Evvéa Si) Seéaadi
Aià? psyàXou Iviauxol, Abierunt anni novem, vel Elapsi
su n t , aut ' Exacti sunt. '[ Soph: Trach; 1 i ‘5 : Kupiaxa
ßavx’ liciovxa x’ iSy]. /Esch. Pers. 1002 : BsSact yàp xoi-
•irep aypoxal cxpaxoü, ßeSaaiv, oT, vtovupoi. Soph. Trach.
3 4 5 ": Ka l Si) ßsöaai. Philocts. 207 : Aòxwv ßsSwxwv.
280: 'Opwvxa vau? 7raffa? ßsow<7a?. 494 : llaxpi [/.’ <*)?
Ssi^-/)'? cpiXcp, Sv 8sSoiX* lyw' p'4 poi psSvjxr,. OEd. T .
959 : Eö i<70’ Ixsivov Oxvaaipov ßeovjxo'xa. Eurip. Troad.
835 : T i 8k dà Spoaósvxa Xouxpa yupvaciwv ‘xs ^Spopoi
ßsSaat. [| Advènió. Sophocl. Aj.' 921' : 'il? àx-
palo?, ei ßaiv)-, poXoi. OEdip. T . 80 : El yàp Iv
tu}(7) ys TCf* ß“ *7)- E. D in d o rf.] (I Apud B
Horn. [II. 1\ 262, etc.] irspixaXXsa ßvfaaxo Sicppov, C011-
scendit cumini. Et ßvjcre ap. Eund. pro Imposuit et
quasi Conscendere fe c it, ut II. A, [3 io ] : ’E? S’ Ixa-
To'péyjV ßvjds Osò). Sed vide tu r utrobique juiigenda
prep os . verbo : ut ibid: [438] : Ex 0’ sxaxo'uoyjv pyjaav
pro HjsßiSaaav. Sic autem et Herod, act. dixit avSpa?
¿7c* auxà?l&/)(7£, pro Viros illis imposuit. At ßvjuEvao’
Ì7r7cwv Hom. [11. n , 8ro,] pro xaxsppi<|>sv, vel I? oyvjpa-
xiov avÉxpE^s. Vide Eustath. [Eurip. Med. 209 : A viv
eßauEV ‘EXXaS’ I? avxiiropov. Ceterftin hie non omit-
tendum erat frequens Homero ßaivsiv ev vaualv de
ü avibus conscensis, maxime in aor., sed edam imperi.
ut li. B, 5 lo : ’Ev 8k sxàaxri xoupoi Boiwxwvixa-
xòv xal eixodi ßatvov. Stesichorus apud Plat. P h e d r .
p. 243, A : Oux sox’ Ixupo? Xoyo? 06x0?, ouS’ 16a? Iv
VYjuuiv EuusXpoi? ouS’ ixeo n£pya(u.a Tpoia?. L . D ind orf.]
BsSvjxa, Situs et fixus sum, Fundatus et firmatus
sum, ut BsSvjxuia? x9)? oixia? Iv SairéSw, Xen. [OEcon.
8, 17 ; Anab. 3, 2, 19 : 'Hpei? S’ ItcI yv)? ßeßrjxoxe? iroXu
pèv idj^upox£pov 7cai<jopev. Diodor. 20, 85 : Hupywv ItcI
tcXoìwv ßsSvjxoxiov. Usum verbi de stutuis et similibus
notavit Boissonadius ad Philostr. p. 3 7 1 , 63g ab
S ch e f, indicàtus. Ly cophr. i 3 6 i : nScav xaxEipyàtravxo
xvjv 0 pépiov iréXa? xai XaXixsaiv ßeßcöcav ò^6r)j)(ov
Trayoiv. .¿Eschylus Agam. 36 : Bou? liti yXcocra-yj peya?
ßlßrixEv. Soph. OEd. Col. io 5o : 0 6 iroxvtai cepvà xiOr,-
vouvxai xeXyj Ovaxoìaiv, wv xal y^pucsa xXyj? ItcI yXcoaaa
ßsßaxs. 3 i 3 : Alxvaia? liti ttmXou ßsSwaav. i3 5 9 : ‘'Ox
Iv Trova) xaùxw ße6r]X(»)? xu'^avEi? xaxcov ip.01. 6 1 2 :
IIvEjaa xauxòv outcox’ oux’ Iv àvSpadiv «piXoi? ߣ^v)XEV
ouxe Ttpà? txÓXiv tcoXei. Eurip. Iphig. T . 1285 : IIou xu-
psì ßsßw?. Suppl. 85ö : ’Ev f/.a^7) ßs^co? : in quibus
ße^xsvai nihil significare aliud quam Esse, V er sa r i,
recte notavit Marklandus. Nec multo diversa signi-
ficatione dicuntur talia, u t Iv yovact ßEßyjxsvai Diodori
20, 3 i , ubi vid. Wesseling., Iv xaxoì?, [xoipa Iv laOXa
ße6v)xlvai Soph. Electr. i o 56, 1094, cum similibus
plurimis. L . Dind.] Sic Itti p.é(jou ßc&yjxEvai, P lato P ar-
men. [p. i 38, C.], Su per punctum medium fixum esse.
BsSrjxÉvai Plut. et pro Basin habere. E t ßsS^xuia
p.(Ì£/i, Stataria pugna, Plut. Philop. 120. [Polyenus
6, 4, 3. Hemst.] Et ßE^xw? pro Firmo et constanti,
u t ße&r)xula Sidcvoia, Plut. e t ßt6t)X(«)? àv7]p, Greg. ad
Basii. Quorum exempla v ide ap. Bud. 94, g 5. [ D ionysius
Hai. voi. 6 , p. 867, 3 <juv0s<jiv Thucydidis
dici t a£ttójji.axixr)V xal auoxifjpav xal oxiéapàv xal ßeßvj—
xuìav. L . Dind. Photius Epist. 67, p. 1 19 : Tò ßsS^xo?
xwv xpÓTTiov, xal xò Iffxijpiypevov x9j? yvoipv]?. Idem ep.
i 65, p. 2 3 1 : Tà ßa0u xal ßs6y]x0? xSiv uijo^Xoiv HauXou
voT)u.axwv, ubi margo ma le, io. Itci6e6t)xó?. G. D in d . ]
His additur e Philostr. Heroic, [p. 22-2 ed. Boisson.] :
‘H xEcpaX-J) 8è èSeSqxet ¿n auyévo?, Caput cervici in -
nixum e ra t, v e l, In cervicem recumbebat. [Dionysius
Ant. Rom. 6, 71 : ’ EtcI xooauxvj? ßeSvjxoxe? eòxu-
yict; [XYi (jleXXexe Xiyeiv xivwv jrpìféexE. 8, 49 : Toù?
xoooijxou? Sià os yevojxÉvou? xal I tti xTjXixauxr)? ßeßvjxo'xa?
Euxu^ia?. Hippocrates p. 43, 4 5 : OVxe yap eòrjOÉoxaxoi
xcóv irupExiìiv xal ItcI o7)u.eÌwv ào^aXeoxàxwv ßsSwxe?
xexapxaioi Trauóvxai. Atque s ic , quod p e r se intelligitur,
etiam præsenti^dicitur. Libanius Epist. i o 44»
p. 4 9 1 : Mï|â’ ouxtd? oiou xà ^¡AexEpa xaxà llivSapov lu i
XeTrxS SÉvSpw ßaivsiv. L. Dind.] Et xà ßsS^xo? e Plut.
pro Hrmitate et securitate. Cam. su ßebrixo? dici tradii
Firmum et illabefactatum : afferensexHerod.[7, 164] :
napaSeijapiEVO? irapa 7caxpo? xvjv xupavviSa Kiócov eù ßeßrj-
xuïciv, quæ interpr. Acceptum a patre regnum bene
constitutum. [Soph. Electr. 979 : Toìoiv 1^0poi? eu
ßsSTjxo'oiv , i. e. ßsSaiw? ioxa[jiévoi?. Pausanias 3, 7, 11 :
0 ttoXe[jlo? 06x0? eù xyjv *EXXaSa exi. ßeSrixuiav Siéoeioev
Ix ßdi0p6)v. Archilöchus apud Stobæum (vol. 3, p. 358
ed. Gaisf.) sæpe dii xal p.aX’ su ßsßvixoxa? u7rxiou? xXi-
'i'ouoi. Unde apparet ßEßvjxsvai significare Firmo cer-
toque gradu nixum consistere. Brunck . Agapet.
S c h ed .'Reg." c. i 3 : To 8 s... ptiixe 7rpo? àOuuiav xaxa-
(pepsaOai ßfDTixoxwv loxlv aocpaXSi? xal àxpdcSavxov lj(dvxwv
xyjv ^ux)iv. Boisson. Vid. Bast. Epist. crit. p. 43.
Boisson. ad Philostr. p. 5o2. || De plusquamperf.
lêsêrixeiv non omittendum est Homeruiii e iaoristi eèrjv
signilicationem tribuere his locis : 11. A , 221 : ’H xal
Itc àpYupÉr] xonrrj oyéOe x £ìpa ßapetav * a<|/ S’ I? xouXeòv
coos (jisya ^icpo?, ouo ¿7ct0Y)oev auOco A 0r,vaiv|?* ■}) 8’ Ou-
Xup.7covSe ßeSiixet 8(du.ax’ I? alyiovoio Alò? aexà Saiixo-
va? aXXou?. Z , 3 i 3 : ‘'Îl? ai ¡xév p’ euyovTo Alò? xoupïj
p-sydlXoio’ ^Exxcop 8k 7cpô? Siopiax’ ’AXe^vSpoio ße6r|XSi
xaXa. 495 : 'il? apa tpiov^oa? xogu0’ e?Xexo.cpaiSijjio? tfE x -
xwp, t7w7TOupiv" aXo^o? Ss cfiXï) dîxovSe ßeßiixei. 5 i 3 i^ïl?
uiô? Hpiap-oio napi? xaxa nepyap-ou axpyj? xeu^eoi 7caa-
(patvwv wox’ ^Xéxxwp lêsê^xei xayyaXowv. A , 296, 44^ ;
Aùxo? S* Iv icpoixoioi piy a çpovétov lêsêv^xei. n , 7 5 1 : l'£l?
eiTTtov liti Keêpiovr) ■ijpidi ßsß^xsi. 856, 362 : ì l ?
apa [juv eîirovxa xéXo? 0avaxoio xtìtXu^e1 ^uyT) S’ Ix ßs0£(üv
Tixapivï) ’AïSooSs ßsSvixei. H, 864 : Auxixa Sè-Çôv Soupl ¡/.ex’
AùxopiéSovxa ßsßv^xEi, et aliis dùodevigintiP, 706; T , 161;
X, 21 ; V , 39 1. Od. A, 36o ; <I>, 354 ; 0 , 36i; K, 3 8 8 ;
M, 3 1 2 ; N, 16 4; S , 4 8 3 ; 0 , 464; P, 26, 61 ; 2 , 1 8 4 ;
T , 144 > X, 4 3 3; 'F, 292 : u t notandum videatur
etiam communi signif. bis ab eo d ic i, Od. T, 460»
Z , 11 : ’AXX’ 6 pev yjSy) xrjpl Sajxel? ’AïSooSs ßsßi[xei, et
ubi Stabat reddi potest II. P , 137 : nepl IlaxpoxXo)
C vfpoii ßeftqxei. L . Dind.] Batvio accusativo junctum
ap. Eurip. signif. liane retinere v ide tu r; nam ßaivio
TcóSa, quod ex. Eo [El. 94, *174] affertur, esse puto
Figo pedem, Firmo gressum. Exp. tarnen minus ad
verbum, Iter facio. [De usu transitivo qui est in locis
Euripidis, vide sub Emêalvoi et Kaxaêaivio, etSeidler.
ad locum Electræ priorem , Porson. ad Orest. 1407.
Dicitur autem cum accusativo etiam intransitive in
locutione ßaiyeiv óSov. Pindarus apud scholiastam
suum Pyth. 2, 127 : AtoXsb? sêatvs Atopiav xsXeuOov
upivtdv. Philo a Wakef. indicatus vol. 1, p. 84, 28 :
Axpnrxo? 6 apexîj? ^topoi; * ¿Xiyoi -yap ßaivouoiv auxov.
Notandum etiam de v ia ipsa dictum Æsch. Choeph.
72 : no'poi.Sè irdvxé? Ix |xia? ôSôû ßaivovxs?. L . Dind.]
ßaivsiv et Baivso0ai de animaüum coitu dicuntur
p ro Inire e t lniri. Aristot. De anim. 5, [c. 14] : 'H
pèv IXscpa? apxsxai ßaivEoOat Ssxa Ixtov, Ô 8k apßrjv ßaivsi
xsvxs Ixwv r] wv. [Herod. 1, 192 : Ai ßaivopisvai
Ï7rjroi, i. q. avaëaivou.Evai. S chw e ich . Arrian. Indie,
c. 14 : ßaivsxai IXscpa? 5jpo?âpr). Eustath. Od. p. 1678,
D '5 8 : 0 aXa|xov Iv & oux ly/)ulev, ¿XX’ ly^piaxo, a^)’ 06
Soxeï TrapaÇÉoa? A l0spto? sItcsìv xò, Baivópisvo? ßaivwv,'
6xs vupi^io?, aXXoxs vu|xçt). Plato Phaedro p. 25o, E :
TsxprfbcoSo? vo'pov ßaivsiv èw/eipei, ubi vide Heindorf.
Anthològ. Palat. cap. 9 , 730 : tfHv p.’ loiSv) poo^o?,
p.uxi)0£xai, iòv Y6 vaupo?, ß>)osxai, quos locos in a ica
vit Schaef. cum annot. Hemsterh. ad Lucian. Dial.
Deor. 22, 4* E. D in d o rf.]
• Bdiw autem quamvis in usu non sit, nec B 9)p.t,
nulla saltem eorum usus exempla affermit nostri
Gramm., ab illis tarnen varie formata tempora repe-
riuntur ap. poetas , quorum nonnulla hic su b ju n x i,
eorum formationem e Gramm, petendam relinquens.
Pro ßl6r)xa dicunt ße'ßaa, unde part, ßsßaw?. [A p u d
epicos : et conjunctivus Ipêsêwai apud Platonem
Phaedro p. 252, F, et infìnitivus ¿iroèsèòcvat et cupSs-
6<£vai apud Herodot, 5, 86; 3, 146, quos indicavit
Buttmann. Gr. voi. 2, p. 87, et ßs&cvai Eurip. Hera-
clid. 6 10 ,' et plusquamperf. ßE'ßacav II. P, 286.
L . D in d .] Quin etiam pro ßE&ixapsv reperitur ßlßapsv
p e r syncopen factum.- A t [11. P , 35p, 5 10} ^èdipEV est A
infin. Præterea fut. |3^crop.ai in præs. transit interdum,
quod et in aliis vv.-,usuvenit : unde ¡Bv)asxo Stcppov ap.
Horn. [Bt)<7sxo apud Homer. aoristum esse-,mon quod
Steph. putasse videtur, imperf., nemo nunc ignorât.
Ejusdem apud eundem altera est forma pacato s.
Ibrjcaxo, quæ quum in libris: cum priori alternet,
Butfmanno Gramm. voi. 1, p .,-4 18 ab librariis illata
videtur, nisiiforte jita ab lê^usxo discernenda s i t , ut
I6i)<7exo in transiti vam, lê^daxo: transi ti vam signif. servasse
putetur : cujus. tamen signif. unum exemplum
p ræ b e t . lo cu s . Od. 0 , 474 : DI [¿èv sttsit’ avaèàvxs?
l7rs7cXsov 6ypa xÉXEutìa, vw '¿vaS'/jaapiEvoi. L . D in d .]
Théocritus autem [2, 8 :;/4 » 26 ; Bion 12, 1.] Dor.
utens dialecto paceup-at etiam dicit pro p^tropai, ut
annotat Schol. ; |.|. A p?jp.i autem pro e6y) dicitur sæpe
p5j, et pàv pro e6av, quod ipsum est pro s&rjaav. Et
P¿x7)v pro I6t)xv)v : ut xcb 8' àsxovrs paxTjv. Et in impetrai.
pa pro.'pòc0i, uude xaxaéa pro xaxaêa0i. Apud
Theoc r. [ i 5, 22,] autem legitur etiam Pape?.p ro Bài—
pEV, Eamus. Cetera e, Gramm. pete. [Verbum pw b
sæpe commémorant Grammatici, tanquam primiti*-
vum formæ paivw, veluti Eustath. Od. p. i 6o 3, 12 ;
Etym. M. p. 2, 10; i 85, 45; *96, 3 6 ; 2 17 , 49, 53;
218, 5 4 ; 4 *7» 34» etc. Quibus testimoniis ut nihil
tribuendum sit, gravius est quod Etvm. M. p. 187,
44 apponit Bav) sì pèv Ix xou prjvai, pavai, xal xaxà
<7uyxo7T7)V pav * si Ss 0spa luxi pw pa? pa, xal xò arra—
psp(paxov pav.; Quod u t ab Attico scrip tore sumptum
putem adducor exemplo Gratini in Bekk. An. p. 871,
2 : H 7cpsffSùxai icàvu yrjpaXsoi, axiiitxpoKjiv àxaaxa
■jcpoêwvxs?, unde Tcpoêiêwvxa mendose citat Eustath.
II. p. 668, 29. Hesychii., glossam 7rpo6owvxs?, Ttpooew^
vòuvxs?, lyxeXsuópsvoi,. Ttpoéatvovxs? comparavit Blom-
fieldus Gloss, ad Æsch. Agam. v. 74. Foederis inter
Lacedæmonios. et Argivos formula apud Thucyd. 5,
77 : Tw? àvSpa? xw? Iv Mavxtvsia xoì? AaxsSaipovioi?
¿7toSiSovxa?, • xal. I? ’EiriSaupw Ixèwvxa?, xal xò xsìyo?
avaipoïïvxa?. L.. D in d o r f .]
Bòcxe, Va dite ^ I te , e x 1 pers; pà. B9), Ionica au-
gmenti detractione a poetis u s u r p a t i l i - pro sêy), u t C
II. A, [34] : Bvj .8’ ¿xswv. Apud Eund. sæpe legimus,
B 9] 8’ ip£v, vacante ilio infin. : nisi pìj accipiamus
pro Coepit aut Perrexit. B*/)0i , Hes. exp. non solum
pdSi^s,.sed. etiam psxpxi. [Hoc. est Scande : v. panilo
inferius dicenda.] B7)p.£vai, Dor., pro P'Tjvai.' Bà?, par-
ticip. e x aor. 2 s6r,v. ’E6vi<jsxo , vide inter Anomala.
Utitur autem eo Herod. [immo Hesiod. Se. 3 3 8 , ubi
est varietas - !7cs6t)<7sxo : unde scribendum l&fasxo.
L . D in d .] ’E? Sicppov -lé^craxo, In currum ascendit..
Bs6w?, partici]), e péSaa, ac-, u t pèèaa per syncopen
pro psDTjxa positum dicitur, ita Pe6w? pro psêv)xw?k
Citat J. Poli. [2 , 200] e Plat, e t Xen. [De Xenoph-.
falsus est P o llu x : non reperitur^apud eum forma
bisyllaba ; Piatonicos locos annotavit Jungermannus.
L . D in d o r f .] Bsr), Ion. dialysi s. StatpÉcei dicitur
p rò p5j, i. e. 7ropsu(7ï), etpiwcT) s. 1» ut v*debis in
B s io p a t .
[Baivsiv psxpov, Scandere versum. Dionys. De comp.
verb. p. 21 R. a Wakef. indicàtus : Touxo xò psxpov
f,pwtxòv Icx i, xaxa. TtóSa SaxxuXov paivopisvov. Antiatt. d
Bekkeri An. p. 85 , 21 : Baivsiv (paatv lìti xou puOpou,
6? Xlyopev ; p9)0i xov oxij^ov xo'vSs. Hesychius -Bvj’Oi, p.e-
xpsi. Schol. ÆsgIi. Sept. v. 129 : K a l xaïïxa Se Soyp-ixà
1(7X1 xal Ìaa, làv xt? auxà Sxxac^piw? paivr)’ pu0pol yàp
elei* paivovxai-Ss ot SuOp.ol, Siatpeìxat Sé xà psxpa, xal
où paivsxai. Coni. Aristid. Quinctil. p. 5o et 53,
Meibom. ad Bacchium p. 3 i. , || Præterea notandæ
sunt cònst-ructiones hæ, Periphrastica cum participio,
Batrachomyom. 5 : Eù^ojxsvo? p.spÒ7cs(7(7iv I? oùaxa itaai
paXéaOai 7cw? |xùs? Iv- paxpàyotaiv àpKrxsùaavxs? sérjaav.
Quod videtur- eodem modo dici ut- spysoòai apud
Xenophontem Anab.- 3, 2, 3 : ^Ou-w? oè Ssì Ix xwv •
irapovxo)V àvSpa? àyaOoù? xs IXQsìv- xal p.r) &cpisa0a i , cui
Soph. OEd. T . i3 5 7 : Oùxouv Tcaxpó? y* av cdoveu? ^XOov
comparavi o lim.Similior etiam est Diod. 14 ,10 0 : IIoX-
Xaxi? 7tap’ SXiyov IX0ò)v uîroêpu^io?. Nec multum differt
usus verbi ifxEiv Soph. Phil. 180 ; O&xo? itpwxoyóvwv
taw ? v)xwv -oùSevò? ùaxspo?. Ajac. 637 : *0 ? Ix 7caxpwa?
•ijxwv ysvsSf? api(7xo?..Cum adjectivo adverbialiter ,posito
Soph. OEd. Col. 1696 : Oùxot xaxap.ep.7rx’ ISrjxov.
Quod Scholiasta rec te , ad sententiam quidem, interpreta
tur oùx Iv xoioùxoi? Icxs ^oxs xaxauiéu.(se(iOai.
Cum dativo. Synesius p. 3 io , B ,d e sophistis loquens :
K a l pàXtffxa aòxwv Scoi paivouci xopuvv), Qui cum bacillo
inceduut. Nam omitto locos ejusmodi u t Hesiod,
-fr. 25.; Baìvov. Xwcapoì? 7coc(. Xenoph. De re eq. i,- 3 :
Ai xaireivai òrcXal 6p,oiw? paivouci xw xs ìcyupoxàxo) xal
xw p.aXaxo)xàxw xou 7toSo'? * in quibus alia est ratio
dativi; Et figurate Eur. Heracl. 6 1 1 ; Oòoè xòv auxòv
¿si ps6àvai So'piov £Òxuy_icf, quod plerumque adjecta
praepositione dicitur. Nolo enim uti ejusdem fr.
Antiop. 44 Matth., a Wakef. indicato, xi Stìttox’ ÓXSw
irè) cacpeì ps^xo'xs?, ubi est varietas Svjx’ lv. Cum accusativo.
Pindarus 01. 2, i o 5 : Aìvov-sèa xo'po?. Arist.
Nub. 3o : T i ypso? s6a ps. Eur. Hipp. 1371 : Kal vùv
p. ¿Suva paivei. Bacch. 527 : ’Ejxàv apcéva xàvSs pS0i
-vtjSuv, et alibi saepissime, sedtamen non in communi
sermone, ni fallor. Et cum praepositionibus : Cum 8id :
Eur. Orest. i 3 6 i :A ià Sixa? séa Oewv vspsci? I? cEXe-
vav. Phoen. 20 : Kal Tra? cò? oTxc? prieexai Si’ afuaxo?.
Cum.itpò? signif.- translata Corinna apud Apollonium
de pron. loco de quo v. sub pavà, vE6a nivSàpoio tto x’
Ipiv. (Tryphiod. i 63 : ’Aysv Sé p.iv aypio? épp.^ A-/]i<po'6ou
.Tcoxl Srjpiv conferì Schaef.) . |J De vitiosis'recentioris
aetatis formispéSacpiai pro pé6ap.ai (Pseudodemosthen.
p. 214 e x t r ., xoì? Tcapa6s6acp.£vot? Spxoi?), èSdc0T)v
(Philon. voi. 2, p. 539. W a k e f . ) et I6dtv0-/)v pro ISàOyjv
v. Lobeck. Phryn. p. 36 ab Angl. indicatum. In libris
Paivsiv . permutatur cum pàXXeiv, maxime in perf.
PsSyjxa et péSXvixa : v. Diodor. 19, 96, p. 1437 meae
ed. Cum [jlsvsiv : Soph. OEd. Col. 217. Cum (paivsiv :
v . Meibam. ad Euclid, p. 5 5 ; Porson. Advers. p. 7 5 ;
Dorvill. ad Charit. 8, 8, p. 749 ed. Amst. B e6t)xs et
TcsipuxE confusa Eurip. Phcen. 861 notavit Schaef.
L . D in d o r f . ]
[BaioXa. Lectio vitiosa : vide BtjXo?.]
Baioixai, apud Hesychium legitur exp. piwcojxai :
p ro quo apud Ilomerum scribitur. psiopai.
[Baìov. V. Bai?. Est et malagmatis nomen, quod
describitur a Paulo ^Eg. 7, 18. G o r rjeu s .]
B a iò ? ,à , òv, Parvus : Etym. a paivw d edu cit, de
quo etymo ille aliique cum eo-viderint. Baiò? ìSsìv,
Parvus aspectu :.paiò? 7rsxpo?, Parvum saxum, i. e.
Corrosum, VV. L L . e t xaxà paiòv, i, e. xaxà juxpòv
ap . Dionys. P. [622]. Oppianus [Cyn. 3, 86 : conf. 2,
46, 519, etc. ; ' Dionys. 199, 810] in compar. dixit
paioxépotci x’ IcpwTrXiccavxo Xaywoì?, In minores lep.ores
armantur. [Baioxàxou? Anthol. Pal. cap. 9 , 43® 5 Dp_
pian. Cyn. 2, 180.] j| Baiò? pro Modicus, Paucus,
s. quod proprie paiò? signif. Suid. dicit, Unus, acci-
p itur ap. -Soph. [OEd. T . -75o] : IIoxEpov lywoEi patò?,
^ 7CoXXou? eywv ÀvSpa? Xoyixa?; [Aj. 292] : 0 S* eTtts
Trpo? ue pai’, àsl S’ òfxvoùjxsva. Et adverbialiter [Aj. 90]:
T i paiòv ouxw? IvxpsTcst x^? ^up.p.ayou ; Quid tam parum
curas ? [Idem de voce summissa Phil. 845 Baiàv poi
TrépTcs Xo'ywv cpapav. E t de tempore T r . 44 : Xpo'vov
yàp oòyl paio'v. Eur. Phrix. fr. 14 : Baiò? 0X60?. E t adverbialiter
Soph. T r. 335 : Baiòv appeivaaa. OEd.
Col. i 653 : Baiòv oòSs cruv ^po’vw yyjv xs irpoaxuvouvO’
écua xal xòv 0swv OXupTrov Iv xaòxw Xoyo). Eurip. Rhes.
974 : Baiòv Ss ttsvOo? x^? OaXaacia? 0soo oiffW Oavsìv
yàp xal xòv Ix xsÌvt)? ypEwv, ubi Valcken. conjecit paov,
sed paiòv tuitus est Matthiae. Apoll. Rh. 2, 86; Anthol.
P al. cap. 6 , 220 : Baiòv aTtwOsv. Nonnus Paraphr.
IO, p. 184, 2 2 ; 200, 1 1 , 1 9 : Baiò? sxi xpovo?. Bair)?
ano omisso 7)Xixia, A teneris, est in Epigr. Anth. Pai.
App. 210 : Tw TtlXov àanaait] patvj? ano} indicato
ab Schaef. Kaxà* paiòv,'Paullatim, dicit Nonnus Dion.
4, 435 : K a l slasxi pv)xpò? ¿vsp7rwv Ix Xayòvwv xaxà
Paiòv àxap6sì [xàpvaxo KaSf^w xeu^eoiv auxo'-ptjxoi? xs-
xopu0[xévo?. 5, 5 9 1 : Kal fla^tr)? xaxà paiòv avv)7rxsxo
pisi^ovi Trupaw l? òXiyou oTrivOrjpo?. In oratione prosa
non observavi nisi apud Hippocratem p. 2, 10 : T/jxpol
^(AT) |A£V TtoXXol, epyw 8k nàyyv paioi. 11 Etym. M.
p;-193, 6 : Baiòv , 8 avjpatvet xò puxpòv x a l ¿Xvjtó?. Sed
posteriorem signif. commentus- videtur Grammaticus
propter etymologiam, qua péSaio? ducit a paio7?.
L . D in d o r f . ]
. [Baio?, Baiu,s, nomen p r . gubernatoris navis Ulixis,