4 1 1 B p S T T O C V O t ß p S < p t X O ? 4 1 2
vsw , xayeai? àveXÉ<j0ai xò ppéxa?, xal ôiaxojxicavt a? Ixl A
GdtXaffffav, eî? xò àxacpo? IpiêaXÉaOai. Repetit. ibidem
aliquoties hoc vocabulum. [Æschyl. Sept. c. Th. g4 :
IIoTepa Syjt’ èyò) tzotitzÉgoì Ppexij SaijAOvwv ; ... aXjjLaÇei
PpsTCWV, e^Sdôai’ Pers. 809 : Où QeôSv SpÉxY] ^Souvto
auXav Ehm. a 58 : ÜEpl Ppsxsi 0ea? àp.bpo'xou. In Sô-
phoclis tragoediis nullum exemplum : plurima apud
Eu ripidem, ut Phoen. I a 56 : ZyjvÔ? ¿pGwuat Pplxa?,]
Aristoph. Eq. [3 i ] : ®emv iovxe TrpotnrsffEÏv iroi [tou]xpô?
Ppéxà?, [et Lys. 26a- : Kaxà piv ayiov eyeiv ppéta?, utro-
que loco ad imitationem sublimions sermonis composito.
Nam ab vulgâri Atticorum sermone àlieniim
h o c vocabulum e s t, quo interdum utuntur recen-
tiores. Sic Strabo 8 , p. 385 : Tò ¡3pÉxa? tou ïloast-
Swvoç. E t , quern Angl. afferunt, Dio Cassius in fragm.
p. 3 8 , 1 2 , de simulacro Apollinis : ‘ïloxe xol»? 'Pw-
paiou? xaxaxo'^ai to {îpsxa? • et p. 83 , 3<j : Tò xy)? ’Ap-
xepiSo? to Taupixov ppstaç. Polyæn. 2 , 3 , 12 : Tò
Ppexa? TÎ|ç A 0ï)vaç. || De homine hebete. Antiatticist.
p. 85, 19 : Bpstaç* 6 avaia0Y]To?. ’AvaijavSpiSVj? AiSùpot?.
Le x. Rhet. p. 2 2 3 , 4 , (coll. Etym. M. p. 2 13 , 7) :
Bpexa? • eÏSwXov , avaXpa x a l popcp^v. Kupr,vaïot iSs xôv
àvaic0Y]TOv Ppstaç eïxov. QuocUm similis voc. avSpià?
usus comparavi potest. G. Dind.]
[BpexxaXia lectio suspecta. V. Bpercovia.]
Bpéxxava, Hesychio cpoêspoi [BptysSavit, Æol. pro £1-
ysSava, dubitanter conjicit Buhukenius], quo teste et
Parva locusta sic nominator a CretensiBus. [Hoc nihil
commune habet cum Bpéxxava, sed ad aliam glossam
p e r t in e t , de qua v . s. v . Bpoïïxo?. G. D in d o r f .]
[Bpexxavia, -f), Britannia. Diodor. Sic. 5 , 2 2 , et
sæpe in Herodiani historia. S c o t t . In BpsTraXta corruptum
apud Hesychium s. h. v. G. D in d o r f .]
[BpETravixôç. BpETxavi?. V. Bpexxavoi.]
Bpexxavoi, ot, s.'Bpexawol, Populi quidam ad Oceanum
insulares : quorum regio Bpsxavia s. Bpexavvia dicit u r
et Bpexxavl? v^ffoç, a nonnullis etiam Hpex'avl?,' pe r x
Latini Britannos dicunt et Britanniam. [Steph. Byz.
s. v. BpetTta : Bpexxavi^e? vyjtrot Iv xw ’iixeavw, tbv xo
lOvixòv Bpexxavoi. (BpevxavtSe? et Bpevxavol in Etym.
M. p. 2 1 2 , 34.) Aiovùoio? (Perieg. 284) urpcXwv xò Iv
x £07], ’ûxeavoïï xéyyxai 4'UXP°Ç poo?', evQa Bpsxavol
(coaices nonnuïli Dionysii Bpexavvot)' xal aXXoi oùxco
Sia it IIpExçivtSeç VYjooi, à? Mapxiavô? xal nxoXepaïüi?.
Recte Stephànus quique eüm sequitur Eustathius
judicant alterum x metri caussa ejecisse Dionÿsium :
nam usitatam Græcis scripturam fuisse B'pexTavol (s.
IIpeTxavoi : Bpixxavô? apud Dracon. Strat. scribitur
p. 1 7 , 4)> pariterque in derivatis, nèmini dubium
erit qui codicum consuetüdinem in Strabone, Dio-
do ro , aliis, observaverit, qui pene constànter dupli-
catum t , simplex autem v tuentu r, ut quæ in con-
trariam partem exempla reperiuntur sine cunctatione
corrigi oporteat, non impedientihus numis, qui sæpe
simplex x præbent. Diversus ab h o c Romanorum
usus e s t , qui quum prius simplex t prætulissent,
postmodum duplex adsciverunt : de quo dixit Eckhel.
D. N. vol. 6 , .p. 240. Duplex v proprium videtur iis
formis quæ simplici x sc ribuntu r, restituenchimque
est in versu Dionysii supra allato et duobus a liis ,
566, 569 , ubi nunc BpsxaviSe? editum. Neque enim D
ullius momenti est qùpd Orac. Sibyll. 1 2 , 18 0:
Bpexxavouç, Maupouç [/.syiÉXoOç, Aaxaç vApaêaç t e , poeta
Bpexxavouç aut producto à àut duplicato v dixit. Altera
forma, quæ ab litera tt in c ip it, non videtur nisi in
paucorum scriptorum usum venisse : antiquiorem eam
habet Eustath. ad Dionys. 492. Apud Marciànum,,
qualis quidem in Hudsoni editione p ro s ta t , summa
scripturæ inconstantia est : BpExavixùç p. 5-7 ; Bpsjav-
vixôç p. 2 ; IIpExavixô; p. 48, 57, 5 9 ; npsxavvixSç
p. 69, 60; npexxavvixô; p. 3 5 ; IÏ'pExavvla p. 49. Apud
Ptolemæum nunc per p sc r ib itu r , librariorum, opi-
n o r , cu lp a , quos magna suspicio est etiam in aliis
scriptoribus rariorem formam obliterasse. Sic apud
Diodor. Sic. libro quinto v etus tis s ima códex Y in -
dobonensis ir , recentiores lib ri (3 præbent. Ceterum
conf. Tzschuck. ad Pomp. Mel. vol. 3 , 3 , p. 191,
e t quæ s. v. npsxxavol dicentur. Singulare est quod
in Orac. Sibyll. legitur BpùxEdai, 5 , p. 586 : yEc(7ETai
h Bpùxeaai xal Iv TciXXoiç TcoXu^pùaotç, quod interpres
vertit Brìtannìs. G. D in d o r f .] | | A b his et Bpsxav-
vtx-i) Herba qutedam apud Diosc: 4 > -3 [BpExxavixTj
scri^tùm apud Paulum ^Egiii. 7, p. 2 3 3 , 39. G. D.],
Plin. 2 5 , 3, ubi et n'ominis rationem àflert.
[BpÉxxavo?, 6, Brettanus, nomen pr. Etym. M.
p. 212 , 3o : BpExxavoi • eOvoi; ¿710 KeXxou? xyfc Bpsxxdivoó
ÒuYaxpoq. Qui IIpsTàvoi; scribitur p. 5ò i , 45. G. D.]
[BpETT7)V05. V. BplTTÌOl.]
[BpExxia, , (èadem quse Brattia apud Plin. H. N.
libro 3 extremo, monente Hermolao Barbaro) nomen
insulae maris Adriatici. N^cos, inquit Steph. Byz.-,
!v xw ASpta, 7roxap.òv e^ouna BpÉxxiov (BpÉvxiov cor-
rupte Etym. M. p. 212, 3.2)* xaùrrjv ’EXamoutrcav ^EX-
Xvjv£?,ot Se BpExxaviSa xaXòucri" xt> lOvixòv sSei BpExxia-
vo?, noXÙ6to? xb 0v)Xuxòv « ItcI Bp£xxiavY)V xoirwv. »
Nuv Sè BpÉxxioi Xéyovxai (Etym. M. : Oi Sè, BpevxftviSai-
xal xo I0VIXOV eSei Bpsvxiavò?, àq II0XÙ610? * vuv Sé Xe-
yovxai BpÉvxioi). P o lyb ii locus corrigendus e x i , 5 6 ,
3 : Tf,v BpExxiavijv ^oipav, sed alienus ès t, quum et
illic et 9 , 27, 11 non de insula, sed de agro Brut-
B tiorum aga tur, quod Holsten. monuit. De Etymologi
scriptura Bpsvx... v. s. v. BpExxioi. ’ ;]| Bpsxxlaj i),
Bruttium. V. BpExxioi. G. D in d .]
[BpExxiavo?. V. BpExxia et BpETxioi.]
[BpÉxxioi, oi, Bruttii]. BpExxia, ab Hèsych. et Etym.
exp. pÉXaiva et fkÉpSàpoV: addèntib’us sic dèiiominatam
«tto tou BpExxiitìv e0vou? : ac quantum e x Etym. cónji-
cere e s t , est epitheton picis. Brutiam pi'cem appellai
Plin. 16 , 1 1 , ubi etiam describit qua re ab alia picè
differàt : xwv BpExxiiov autem mentio factà paulo ante
in Bp£VX7)(Tiov : quos Plut. vócàt BpEvxiou?. [Hesychii
et Etym. M. glossa emendatior legitur in Le x. Rhet.
in Bekk. Anecd. p. 2 2 3 , 18 : BpExxta’ piXaiva riluca'
xal papSapo?, ¿7rò xoTJ Bperriiov eOvou?. BàpSapo; non
ad mauav refertur, sed ad ylCjauav in versu comici
apud Steph. Byz. : BpsxTò;, tcoXi? Tupp^viov (nomen
urbis legere non meinini), a7cò BpExxou xou 'HpòtxXsoui;
xal BaX7)xia? tv}? BaX^xou (^aXia? x5j<; paXtxou cod. Vra-
tisl.)* oi oìxouv+E? BpÉxxioi ' xa l ij ^wpaBpEXxia xal ^
YXSjffcra. ApiorocpdivYjq (vid. quag ad fi'agm. p. '244 dixi),
C MsXatva Seiv7) yXpìuua Bpfixxia 7rap?iv. Avxio^o? Sé xijv
TxaXiav <pY]<rl xXr)0^vat BpExxiav, E?xa Oìvojxpiav. Usi-
tatissima adjectivi forma Bpsxxtoi e s t , cujus exempla
plurima s'unt apud Strabonem, Polybium aliósque
històricos, et Bpsxxta, ■{), Bruttiorum te r ra , apud
P o lyb . 9 , 7 , i ó ; 10 , 1 , 3 , et a lib i, in BpExxàvia
corruptum in codd. Dionis Cass. p. 3 2 0 , 9 2 , et 'alibi :
vid. ad Athen. 5 , p. 208, E. BpExxiavò? e x Pò'lybio
annotatum supra s. v. BpExxia. Non àliunde cògnitum
Bp£XX7)vS?, in Le x. Rhet. in Bekk. Anecd. p. 2 23,
i 5 : Bp£TTr,yof * e0vo? xt ev TxaXià cuvwxujGV evioi oSxio
XEyEffOai &7ro Aeuxavwv xoùi IttI vEOiTepiap-w ffuviffxap.Évou<'
ub i non satis caussae est ut Ruhnkenii corrèctionem
BpsTxiavol (in Auctar. ad Hesychii vo i. 1, p . 764)
probemus. J| Rarior forma Bpùxxto? e s t , de qua H.
Stephànus: «Apud Dioscor 1, 98 [97] est e t Bpuxxia
icluua, quam alii Bpsxxiav vocant, La t. Brutiam». Bpvtia
itluaa in Geopon. 7, 1 2 , 2 7 , voi. S| p. 489. Apud
Appianum modo Bpùxxioi (interdum Bpùxioq in dete-
rioribus libris) modo BpÉxxtoi legitur : vid. Schwéigh.
voi. 3 , p. 38o ; semel etiam Bpoùxxioi, 'De B .'C . 5 ,
19, voi. '2, p. 738, quod ad Latinam accedit consuetudinem.
Steph. Byz. : Bpouxxia; p.oipa StxeXfa;’ xò
I0vixov Bpoùxxtot. Apud Procop. Hist. p. 5o 8 Bpùxiot
in libris editis : ppixxioi in cod. Paris. || QUod ex
Plutarchi loco nescio quo affert Stephànus BpÉvxiói
prò Bpéxxtoi, idem ex Dionys. Per. 36'2 péti poterai,
yA yv i SÈ AEuxavol xòtl BpÉvxiot avSpE? Haai, ubi Eustath.
Bpsvxioi oià xoti v , Yj Bpsxxiot òib. x£5v Suo x x ... auò
Bpsxxou utou 'HpaxXso;. E t Hesychius : BpÉvxiot | É0voì
ev ’IxaXia. Eandem, sed valde suspectam, variatiónem
in similibus nominibus s. vv. BpÉxxaivòV èt Bpsxxia notavi.
BpÉxxioi in BpEixioi corruptum in cod. Palat.
Anthol. 6 , i 32 indicai Schaef. Apud Strabon. 6 ,
p. 261 (375 F a lc .) , ‘0 Spupiòs 6 cpspcov réjv dpluxiiv
Ttlxxav BpExxiav, 8v aiXav xaXouji, lib ri nóunulli Ppsx-
tkxviov (unus ppEX'iaffiov) o(Xav.vG. D in d . ]
[BpÉxxo?. V. BpÉTTlOt.l
[BpEuxpq. V. Bpouxo?.]
[lìpECjjixò?, rj, ùv, Infantilis. • Philo Jud. vói. 2,
414
p. 8 4 , 35 : Toùq ù'pou? ßps^ixr,«; ;^Xixia? ù.TrepSaiyoi.v.
W a k e f . Frequentatum infimae setups scrip’tór ib u s,
ut Eustath. p. 7 6 7 , 16 et 22. Bpsfflix')) ßpayutjxpp-ia et
6p£tpix')i avaxpo^-/), Schol. Sophocl. El. i 45, quos Scott,
citat. Bpecpix^i rilixìa apud Nicephor. Greg. Hist. Byz'.
p. 36, 1). Ex Cantaciizen. p. 1 4 , C indicai Boisson.
Idem adverbii ßpsytxioi; exemplum affert ex Constant.
Ma». Chron. p. 2 4 , A , quo etiam Schol. Aristoph.
Pac. 119» Sophpclis Aj. 558, et Eustath. p. 5Ö5 , i
utuntur, ab Angì. indicati, et Ephraem. Caesar. 2531.
G D in d o r f . ] .
[BpECplXCÓ?. V. BpECplXO?.]
[Bpe^iov , .xà, Infans. Constant. Man. Chron. p. 37,
B : Tixtei ßpEipiov appsv. B o i s s o n . Ibid. p. 9 9 , B : ’Ap-
xiysvou? ßpEipiou. Alia signif. schol. Oppian. Hai. 2 ,
5 i : ’Ev yàp x^ ^eìei xou 0upou avaSiSoxai xù aTp,a Sià
uixpwv ßpEtpiiov. Sed hoc e x cpÀE&uov corruptum videtur.
G. Dind.]
[BpE(po0sv, Ab ipfantia. Eustathii esempla ad Homj
p. 1 4 , 20; 1742 > 27 indicai Scott. Adde Qpusc.
p. 2 i3 , 5o, et ad Diony.s. 829; Constant. Man.
Chron. p. 79 , A affert Boisson. G. D in d o r f .]
[Bpecpoxopsci), Infantes curo. Eustath. p. 565 extr. :
T w v ßpscpoxo^otSyxoyv, ot yo ù v a a iv ly i^ o u c i x b . ßps^uXXia.
Schol. Oppian. Hai. 1, 686. Wa,kef. Éustath. Opysc.
p . 3 14 , .00 : Tpo^vjv £ve0£to xoìq TtpoTEXpypiÉvoi? EXI x a l
ßpscpoxojjiPupiEvoi? oTov x a eì? ßvixopix^v. Herodian. Epimer.
p- 5 indicat Bast. G. D i n d o r f . ]
[BpEjoxpaxÉo), Liberis imp ero , ap. Iriart. Catal.
cod. Matrit. p. 284, poh 2 , '9. Indicavit Boisson.]
Bpeyoxxovia, yj , Infanticidium, ut Tertullianus loquitur.
Idem xsxvoxxovia e t icaiSoxxovia nominatur,
s. xExvotpovia et TcàiSocpovia. [Constant. Man. .Chijon.
p . 3 2 , D . B o i s s o n . G eorg. Cedren. voi. 1 , p . 1 8 7 ,
B. G. D i n d o r f . ]
[BpEipoxTovoi;, 6, 4 , Infantes ocqidens. Lycophr.
229 : Ka l naXaijjuov SÉpxsxai ßpEcpoxxovoi;. S c o t t .
Il Inter synonyma xovù^? apud Diosc. 3 , i 36 (126).
B o is so n .]
[BpEipoicpexijs, 6, Infantilis. Anastasius Sinaita
Ms. Woliìo ad .Càsauboniana laudatus p. 3o3.
Ó,sa n n :]
Bpétpoq, x b , Infans, Puellus s. Puella recens n a ta ,
xò apxi y e - y o v fa icaiSiov, t o xpEcpopisvov utco xTjOiji;, Eust.
[p. 7 2 7 , i 5 ; 1 3 9 2 , 2 9 , còli. Ammonio p. 33] , qui
tradit factum esse e xpsipoq, mutato ,x in ß. [/Eschylus
semel Agam. 1096 : KXaiop.£va xaSs ßpetpy). In So-
'phoclis .tragoediis nuìlum exemplum'es t : plurima
apud Euripidem.] Quod etymon eò verisimilius e s i,
quod et hoc ip§o xpÉ^oq.significatur P ro le s , Soboles :
è,a se. quam 6, Y^vv^cai; xal ^ XEXoüaa IxxpÉfpouui. Plut.
Lycur^o [ 1 7 ] : ’TìinrEp duÉXsi xal xwv Iv xw xue iv xa-
Oaipop.£vit)v Yuvaixwv loyva piv, eueiSy] Se xal yXaiiupa
YiVExai xà ßpeepr) • paulo an te , Oùxs uSaxi xà ßpecprj,
oivij) TrspiÉXouov ai Yuvaixs? 1 Infantes recens na-
tos. A lhen. [9 , p. 3,76, A] ex Agàthòcle Babylónio
ty|v Aio? xÉxvioo iv de^cribens, AÉYéxai yàp w? àpa 0y]X7]v
U7t£Oy£V 6?, Xal XOÌ .CKOSTÉpO) YPuffH'^ 7r£pioiyv£uffa, xov
xvuìh)Op.òv xou ßplipEö? àvEttdi'axov xoi? Txapioijffiv lxi0Ei.
Apud eund. Atneh. [ i 3 , p. 607, A] elephas, xa0eó-
oóvxo? xou ßpecpouq, xa? piufa? à m a ó f i z i ' oxe Sé xXaioi,
tvÌ 7ipo6oaxi$i .x^v axdtpviv ¿ x iv e i, xal xaxsxofpi^EV aùxó.
Apud Éund. r.ursum [9 , p. 396 , E]-Clearchus scribit
Phalaridem tyrannum ei? xouxo wp.o'xxixo? IXaoai 6?
YaXa0y)và-Ooivaoòai ßpeeprj, Infantes lactentes. Sic L u -
oian. [Halcyon, c. ,5] : N^ma ÈpÉ©7).,ltem èx xou ßpsepso?
legitur in Epigr. [Antipatri Théss. in Anth. Pai. 9 ,
„667, ubi .ix ßpeipEO?. ’Ex ^pÉ^ou? Zonar. Lex. p. 7,57.
•SchìEf.] pro Ad infantia. Qupinòdo e t Greg. Nay.
dixit, Ix ßpEcpou? Et Cbrys. De sacerd. e
Pauli Epist. 2 ad X im ..3 , [ i 5] : Airo ßpeipou? xà ÌEpét
Ypa|Ap.axatoiSa?. >Nec solunfi dicitur de Jiifantibus r e centi
partu ed itis, s. de Foétu recens ed ito, veruni
etiayi de Foetu brevi, ed«wdo [Plutarch. Moral. p._ 9o?6,
E ,e t clarius p. i o 5 2 , E : TÒ ^psepo? ev x5j y a u x p i cpùoet
xpecp£o0ai vopii^Ei xa0c?TXEp ©uxov. Etym. M. v. ’Op-cpaXo? •
1 0 ßpEipo? xaxà Yaarpò? 5v. Lennep, ad Plialar. p. 98] :
Veluti cum Diosc. 5 , 74 :,Tóuxo xal,6pscpv) ixxixpióaxEi,
Foetus e x p e llit, è t abortus facit. E t A.lex. Aphr. :
Ev jAvixpa S£xap.7jviaìov ,ßp£cpo? ßpaSu TrapapivEi, Foetus
A in utero.decem menses fere manet, ubi ßpaSh d ix it,
quoniaih ' quaedam septimo etiam mense eduntur. Sic
Lue. i,'[44] praegnans Elisabetha Mariae dicit : 'Ecxi'p-
x7)ctev Iv ¿YaXXidgsi xo- ßpecfo? Iv xyj xoiXia p.ou, Saliit
foetus exultans in. utero meo. Sed et Horn, ßpsipo? pro
ep.6piiov posilit li. W, [266] : ‘'lititov ‘ Eqexe’ , dopi^TTiv,
ßpeipö? 7,|aÌovov xuÉouaav, Mulino gravidam foetu. Et
vicissim ep.6puov pro ßpeepo? usurpavit, ubi ceciuit
[Od. I , 245] : Kccg utu’ ep.6puov .vjxev ixbux-r\. Ubi etiam
nota de animàntiùm ratione carentium foetu dici
ßpeepo? : ut ex Ilerodoto [3 , i 53] affertur pro Foetu
inulae [hoc notavit Antiattic. p. 84, 22. Oppian.
Hai. 5 , 464 '• 2 xup.vo? deih)0El? bXlyov ßpetpo? et ßpeepo?
IXeepavxo? ex dBlian. N. A. 1 1 , 26 affert Wesseling.
De pullo equi dElian. ibid. 3, 8. E x Callimacho ßpeepo?
Iipi ffxù[Av.ou dictum citat Etym. M. p. 212, 36. G .D.],
at è Luciano pro Foetu centauri. Notandum vero
afferri [ab Etym. M. p. 2 i3 , 10] aliud etiam etymon,
ßpeepo? sc. dictum esse xaxà pexaOeeiiv veluti epepSo?
quod probabiliùs fo re t, si ut brutorum, ita etiam
B hominum partus dicerentur epepßeuGai. [Bpéepo? et xps^o?
permutata v. s. v. Tpéepo?.]
Bpeepoxpo^»eìov, xò, Locus alendis s. nutriendis e t
educandis infanitibus dicatus V veluti s.unt in quibus
nutriuntur et educantur xòt IxxeGévxa ßpeipvj et or-
phani. Legitur in 1. Sancimus, cap. de Sacros. Eccl.
[Cod. 1, 3 , 42, 6. Act. 1 Concilii sub Mena, p. 562
indicat Suicèr. : ’Avauxaeno? 7cp£er6(jTepo? xal Seuxepdpio?
xou ayiou <I>iXntTrou ev xyi ßpeepoxpo^eieo ‘ p. 582 : Ava-
ffxdeno? TrpeoSùxepo? xal Seuxepapio? [Aovrj? xou ayiou <I>i-
■XÌ7C7TOU XOU Iv XW ßpEepOxpO^ElO).]
[Bpe^oxpoepéeo, Infantes alo. Tze tza Chil. 9 , 5 i 3.
B à s t . ]
[Bpe^oxpo'epo?, 6 , ■f), Infantes alens. Justinian. Cod.
i , 3 , 4 2 , 9, et 46 j 3 .,G . D i n d o r f . Novella 7, p. 18,
19. S c h ^ f . Constant. Man. Chron. p‘. 8 2 , D : SuppLaÒa?
ßpe^ioxpeiepou?. Nicet. .Eugen. 1, 34 : Twv oùOaxeov •}) ßpe-
epoxpeiipo? ßyeji?. B o is s o n ;]
BpeepoupYÉoi, Infantcm efficio : unde ßpeepejupYeixai,
Infans efiìcitur. [Àthanas. Vql. 2, p. /¡iy. B a s t . Andr.
C Cret. p. 235. K a l l ; ]
[BpeipoupYÌa, Liberorum procreatio. Psellus Iamb,
de Virtutibus, in ’AxoXaciex. Stephanites, cod. reg.
2 2 3 i , |0l. 5ò v e r so , lin. 23. B o is s o n .]
[Bpecpóo), Embryonem faeio. Eustath. p. ^5 3 5 , 44 •
Ti)v [aÈv ßijpoav xal .xò 'òaipdvtov oup7)p.a, àv oera xal
Yaerxpò? xal auépjAajo? ¡auOix-)] IpeeryeXia xòv ’fìpioiva
l6pÉepoiffe, uucaxxovxai à? lyprjv. W a k e f . Theolog.
Arithm. p. 8 (6 ed. Ast.) : Tò enrsppLa... ßpeepouejOai
¿pyójAEV.ov Y] epuxoucGai. H em s t.]
BpeepùXXiov, irò, Infantulus. [Luciàn. Dial. mer.
9 , voi. '3 ,' ,p. 3o 4 j Fugit. c. 1 9 , voi.’ 3 , p. et
scriptor Philopatr. c. 6, ibid. p. 592. Schol. Aristoph.
Ran. 973. S c o t t . Yalckèn. Schoi. in N. T . voi. i ,
p. ;353. A n g e . Eustath. p . 565 extr.;,Opusc. p. 3 4 4 » G
Constant. Man. Chron. p. i o 3 , B. G. D in d . ]
[BpsepìòÒY)?, 6, 4 » Infantilis. Philo Jud. voi. 1 ,
p. 394, 21 : Tò TYj? òiavoià? akóyiaxov xal icpò? aX^Geiocv
ßpejwSe?. :Greg. Nyss. -3 , p. 632. W a k e f . Proci.
Paraphr. Ptol. 4 , p. 284 ; Clemens Alex. P a d . 1,
D p. 123. S t r u v . ]
[BpeepeoSw?, P ro infantium captu. Origen. Ierem.
p. 247, B : AaXeìv irpò? xo uaiSiov Ttaiòixfo? y) , iva
'Ìp.a»axixióxepov ei7rej) , ßpe^eoStu?. H a s e .]
. [Bpeepó>Xe0po?, 6 , , Infantes perdens. Theod.
Prodr. ,Ep. p. 10. B a s t . ]
. v - . „ , ■ ,
Bpexp-ò?, 6 , et -Bpsypia, item BpeYp-a, xo, Sinciput.
11. E , [586] ; Kùp.èayo? Iv xovÌy]<tiv ItcI ßpe^jxov
xE xal wp-ou? Ar,Oà |AaX’ eigxrixEi. Ubi Ernst, [p. 5 8 4 ,
32] scribit liane partem ita vocari , quod in infantibus
sit non solum tenera, sed.et valde humida, ut
videri quodammodo possit ßeSplyOai, Made facta esse.
Alex. Aphr. Probi. 2 : ’Etc! xwv «paXàxpwvxò (zèv ßpeyH-a
ipiXouxai, oi Sé xpoVafoi Saoùvovxai. [BpeyiAa. Horn.
Batrachom. 23o : XspfAaòfw wX^a? xaxò ßpeYfiaxo?.
,Crinagoras in Anth. Pai. 9 , 43p : BpÉYp-a wdXai Xa-
yvaìov. Aristot. H. A. 1, 7 : 'Tirò piv oSv xò ßpey^a 6
■lYXÉipàXo'? laxtv, aliisque locis. Antyllus p. 12 7 , 137,
Hesych. et Suidas s. h. v. || Bpeyp.0? libri plures et