■ que fi '(ut perfuafum nobis «ât,credimus, unicuique, quiBolde ttum
ad quem leftorem amandamus, conduise) in eolapide habetur Chri-
ili monogramma , ru it fundkus eorum affertio, qui negant fignam
illud inveniri ;una cum Gonfulibus ante Conflantimim. Sed de hoc
argumento haûenus: de quo fane majori, quam antea quifquam, eru-
ditione 8c accnratione egrffe confidimus Clarifs.Eqtritem Viâorium in
Differtatione, quam nedititius In fcrkiiofuo premac,obfecramus,quara-
que a fe fcriptam jam prtdetn monurt*,ejufque titulum hnnc efle decla-
ravit;D iC b rifii comin; monogrammate exprc/fo, Lucerna ficliii vecerum Cbrr.
ßianorum, aliisque facra antiquitatis monimentis , .qua in .MufeoViSlorio'
exflant, illuflrato. Quamquam quid de antiquitate monogrammatis
Chrifti ipfe fentiat, variis aureornm fuorum Opufculorum Jocis decla-
ravic, fed præcipue ia Diflcrtat. Philologien,&c. : in qua illuftrans fepul-
■ cralem lapidera cujufdam Pafchafii,eo fymbolo ornatum , pag. 37.<con-
je c it , tertio Ecclefia jjaculo infeaiptum fuijfe marmor turn .epitapbio Pu-
febafii.
EpitapbUs Marii & Ahxandri martyrum nonntilla quidem ohiici
pojftint, qua tarnen ipfis prorfns non deryunt aulioritatem.
34. U t autera tranfeamus aliquando ad aliud argumentum., quo
potiffimum antiquitatem & ffinceritatem elogiorum Marii & Alexandra
oppugnari ■vidimus, ex ipfoTucn fcilicec ftilo & indole duAumq fate-
bor ingenue ab eo me non mediocriter commotuai , turn propter non
lèves difficultates, quæ attentius ea legentibus occurrunt, turn propter
aulîoritatem virorum gravifiimorum, & in arte Critica lapidaria
apprime peritorum , quorum judicio, in hoc potiffimum obftrufæ 3c re-
conditæ eruditionis généré, plurimum tribtiimus ,3c tribuendnm effe
ab omnibus profitemur . "Nam quum, quæ de hts elogiis Marii 3c Alexandri
fententia effet w ■ ait» Scipionis Maffei 3c eruditi viri
Francîfci Seguierii **, ab iifdem refeire voluerimus, intelleximus utri-
que ea videri admodum fufpeâa & fublcftæ fidei. Equidem negari
mon poteft în iis haberi yéxba quædam 3c fient, quæ vix , aut ne vix
quidem
p!o Ht quas a p u d B oM e t tum le g i t u r n a g .7* .
& h e ru m pag- 585. & 4.1«. & ap u d B o n a -
r o t iu m p ag - - X X V . JP r x fa t . in fiia s O b fe r -
▼ a t . - & C -1 dn q u a l e g h u r , I N N O C E N T I A
C O N C V X I S S 1G N A R 1S Q V Æ C V M
E V M Ü I X I T B E N E A N . c e t e r a ) L I B -
E N I . ( l a t e r e p u to in hi« iit c e r i s m a r i t i n o m
e n , q u i f o r t e L ib e n t iu s d i c e b am r : ejuare
L IB E N TM effetIegendum) CON I V'CA (pro
conjux) IN N O C EN T IS S IM A G E R VON l A
S I L V A N A . R E F R IG E R A C VM S P IR I -
T A S A N G T A ( de his verbis 'multi muIca
dixerunt. Vox Réfrigéra habetur alibi, puta,
pro refrigtrare y nt in inferiptione , quam ex
Boldetto refert Bonarotius pag. I44. fua-
rum Obfervationum , in qua Jegitur.' Expt.
■ liste réfrigéra . Item cum Spirit a SanSla pro
cum S piritu San ft0 legitur in -alio epitaphio
apud Fabrcttumj Mabilloninm & a lios- vide.
apud Boldettnm pag. T6S. “) D E P . K A L . fc
A P R T IB E R IA N O I I. E T D IO N I GOSS.,
qui confutes , ut fupra diximus, indicant an-,v
num C C X C I .
(*) Nempe in Dijfertat. Apologetica, an.
*1749- édita y pag. 3 6 ., nec non in Vißert.
>Pbil logica , an. 17 5 1» éd ita , par». 44.
( f * ) F*ancifcus Seguierins Patritius Ne-"
maufenlis , fed a muleis annis M.trchionis
Mdffei -domefticus & fidus Achates- , vir
fuavillimis moribus prasditus, & in 'oninf
feientiarum genere excultus , texere infti-
tuit t%feriptionum omnium Gracarum &
Latinarum Indicern Notis G riticis illuftra-
tum.ex quo cuique conftabit non niodo quae
inferipriones edit<e jam Ant,fed etiam apud
fluos feriptores lingulae edit* habeantur, turn
Ancer* a dubiis aut falAs difiinjucntur, Öre«
quidem , ad fincerarum inferiptionum normam componi poffe videan.
tu r . Ecceenim, fi Marii epitaphium pereurramus, occurrit flatim
illu d , T EM POR E ADRIAN! IM P E R A TO R IS , quod perfuadet
Japidem nec vivo Adriano imperatore, nec ftatim poftea fealptum fuif-
fe: attamen habetur alia ioferiptio a Bofio, Stverano aliifque édita
8c a Clariffi Viftorio pag. 76. Differt. Philolog. inferta * quæ in.
cipit : TEMPORIBVS SANG 1 1 1NNOCENTII EPISCOPI ,
quæ proinde ad inicium quinti fæculi referenda videtur . Rurfus
quod ibidem occurrit, BENEMERENTES CVM LACRIMIS E T
M E TV POSVERVNT ,• contra omnium epitaphiorum confuetudi-.
nem pofitum videtur, in quibus fæpius legitur, benemerenti pofuerunt
vel pofuit, aut aliqqid fimile: fed is error aut deferibentium feftin«,
tioni 3c incurie, aut marmorarii imperitiæ tribuendus vi-detur: fic
- in Præfat. Obfervat. Clariff. Bonarotii,pag. XX,,refertur infcripcio in
qua legitur, CONIVGI BENEMë R EN T E IN PACE. In epita-
.phio autem AlexaBdri potiffimum offendit illu d , VITAM EXPLE-
-VIT CVM ANTONINO IM PER A TO R E : equidem fi diflribuan-
tu r epitaphii verba, uti in Ephetnerid. Florent, exhibentur, adeo ut
vox CVM verfum claudat, habeatur autem e regione lines quæ
fequitur, 3c a voce ANTONINO iucipit; ita commodius legi poffit,
svitam explevit cum Chrifio Antunino Imper Verum hæc 3c alia mulca,
quæ in duobus i J lis epitaphiis notari poffunt, 3c minus confentanea
videntur conftanti aliarum fincerarum inferiptionum ftilo , 3c primo-
rum Chriflianorum fimplicifati; ejufmodi effe, ut cum Auflaribus
Ephemeridum ipfa epitaphia nedum abjudicanda lint II. 3c III. Eccle«
fiæ fæculo, fed omnino cum puerilibus fæculi proxime præteriti quo-
rumdam pfeudorhetorum ineptiis fint comparanda, pronuntiare num-
quam aufim,nequeabaliisfuiffe impriidenter pronunciatum æquo animo
tulerim. Modeftius fane, ut vidimus,Reinefius, Fleetvvoodus 3c Cuperus
loquuti funt : qui quidem quum Alexandri epitaphium non indignum.
judicarint, quod a Rhetore quarti aut quinti fæculi conferiptum fue-
rit; cur,quæfo,non aliquis ejufmodi Rhe tor exftiùffe potuit inter Chri-
flianos fub Antoninis ? Quod autem illi opponunt, plerifque viris do.
flis non fuboluiffe de falfitate horum epitaphiorum, quod antiquita-
tem monogrammatis Chrifti multo ante Conftantini ætatem ftabilire
mirais anxie laborarent, videant ne contraria ratione in ipfos retor-
queri poffit: nempe, ut adeo acriter 3c inclementer in adfertores horum
monumentorum inveSi effe dicantur , quod Chrifti monooramma
ad Conftantini tempora referre nimio ardore contenderint, aut ab iis
qui earn quæftionem excitarunt in contemtum Romanæ Ecclefiæ 3c
Cathplicorum ludibrium , Jacobo puta Bafnagio , vïro doclo qui.
dem, fed procaci hæretico, tranfverfos fe agi fcivèrint. Equidem, quod
fpeâat ad plerofque contrariæ fententiæ feriptores, de quæftrone mo-
mogrammatis non multum follicitos fuiffe oportet, quum earn paffim
receptam, 3c fere a nemine impugnatam, ut poftea ab eo faffum e ft.
vidèrent. | g | *
pro T Ï ÎV L Ô 6 1 2 A N T I S , ibi legitur
HVIVS S A N C T 1 .
f Î
(*) Legitur b*c ipfa inferiptio inColleff.
Mu.atorii pag. M C M X X IX . 4: fed vitiata ,
quia ex fcheats Cyria ci deferipta : nimirum,