s ü LP I c i I S E V E R I
parum fanas fidei effe penitus comperiffec.'a communjonefufpenque
quæ Hilarius & Severus de
excommunicato per Athanafium
Marcello narrant , nonhifi lub ex tremum
utriufque vitas tempus fa-
âum autumat . Obftat tarnen ,
quod , ut Hilarius initio laudati
num. 2 indicat , Orientales epi-
fcopi ad Occidentales refcribentes
occafione Photini ab his damnati ,
negatam tylarcello ab Athanafio
communionem oggerunt: Sed cur
abnegate Marcello communionis A -
than afius reus referibitur? Hæc au-
tem Orientalium epiftola ad annum
c c c l i . , qui quartus eft ab èo
quo Sardicenfis fynodus eft habita
, fpettat , ut fuo loco dicemus.
itaque eo intervallo accidifle omni-
no oportuit , quod Tillemontius
multis poll annis fa&um opinatur .
Coutantius aliam infiftens viam ,
An forte , feribit , mera bac fu it
Orientalium illorum calumnia , cut
Hilarius paullo facilius crediderit ?
Quae hie dubitantis in,modum pro-
ponit , Montfauconius præfidenter
a (Ter it in Athanafii Vita , & in
Diatriba de Marcello ( Tom. i i *
collect, novæ PP- ) cap- y * nbi
addit nullam Arianis fdem habendum
> qui fexcenta fimilia contra
Athanafium Marcellum turn verbo
turn feripto fpargere folebant • Demus
hoc illos fingere potuifle : at-
nonne,ut alia multa , ita hoc et-
iam mendacium facile orthodoxi
detexiflfent , & difamaflent ? cer-
te Hilario , quum hæc _ fcribèbat ,
minime debuit elTe fa<Sti veritas in-
comperta . Præterea Hilarius non
ex Orientalium tantum aflertione
id narrat, fed ex propria feientia ,
ut infra dicemus . Ego itaque O-
rientalium ipfiufque Hil.ir.ii tefti-
monium minime repudians ?
hoc ferme pa£to accidifle coniicio.
Athanafius poft abfolutum in Sar-
dicenfi fynodo Marcellum , da-
mnatum autem paullo poft in Me-
diolanenfi Photinum ejus olim di-
fcipulum , illius fermones publice
& privatim habitos attendus rimatus
, ejus fidem fufpedam habere
coepic ( non , ut Severus feribit ,
parum [ante fidei effe penitus compe-
rif , ) Judicavit itaque ^ ab : ejus
communione fibi efle abftinendum 9
quoad certior fieret utrum haereticus
eiTet , nec ne . Marcellus contra
earn habuit Athanafio reverentiam,
ut ab eccle(i* fe ingreflu interim
abftinuerit : nec dubitandum eft
pmnem eum movifle lapidem , quo
fe apud ipfum^ quantocyus purga-
ret • Obtinuit itaque tandem ut ab
eodem in communionem recipere-
tur , licet fortafle adhuc fufpicio
aliqua Athanafii animum occupa-
ret . Quae omnia accidifle oportet
quo tempore uterque poft Sardicen-
fem fynodum in Occident's parti-
bus & in Gonftancis ditione fubfi-
ltere coadli funt , antequam ad
fuam quilque Ecclefiam revercere-
tur . Ceterutn id quod dixi , ex
Epiphanio etiam colligi pofle vi-
detur , qui cum aliquando Athanafium
interrogaflet , quid de Marcello
fentiret , tradit ilium ngque
purgaße , neque afperius not aß e bo-
minem ; fed vultu Igniter arridendo
fignificaße , non multum ab impro*
bitate eum abhorruiße ut haberet
ilium eo loco quo qui fe pur-
gaßet: Mtl at drjro\oyr,crdp.tioi f • Sed
praeftat Hilarii etiam verba quar
hue referuntur , in medium propo-
nere & expendere . Sed idem Athanafius
Marcellum - . . ubi queedam
alia nova mi fee re fen fie , ambi-
guis pradicationibut ejus in quam
Pbotinus erupit doBrinre viam qu<e+
rere *, a fua communione feparat ,
anteriore tempore quam Pbotinus
arguitur , praventam judicio ( puta
Sardicenfium Patrum ) medltatio-
ncm corruptee voluntatis oftendens ,
l n o n ex libri editions condemrians .
Haec fane non ex Orientalium epiftola
Hilarium. haufifle qurfquam di-
x e rit; nam contra eofdem aerrter
contendit . Marcellum non ob lr-
brum multo ante ab eo editum,&
in fynodo jam, examinatum fuilTe
ab
dit; habuitque illehanc verecundiam, ut tanti viri judicio no-
tatus :fponte concederet . ceterum antea innotens, poftea
depravatus , videri poterat jam turn nocens fuifle cum de
eo fuerat judicatum . Na6H ergo Ariani iftiufmodi occafio-
5 îiem , confpirant penitus Sardicenfis fynodi décréta fubver-
tere . . etenim eis color quidam fuppetere videbatur, quod
tarn injufte Fuifiet pro Athanàfio jcdicatum , quam Marcellus
fuerat abfolutus, qui nunc etiam Athanafii judicio haereticus
efie probaretur . Namque Marcellus SabeHianæ hæ-
10 refis aflertor exfiiterat ; Photinus vero novam hærefimj'anj
ante
ab Athanafii communione exclu-
lum , fed propter novas ejufdem &
ambiguas pradic at tones : neque fane
, fi ita , ut Hilarius rem narrat,
Orientales quoque expofuiflent, ali-
quam Athanafii damnandi cauflam
prætendere potuiflent. Neque tarnen
tum Marcellus ab Athanafio haere-
fis conviilus fu it, fed tantum fu-
fpewtus de hærefi eft habitus,ut ex
allatis verbis conftare mihi vide-«
tur : neque palam ab eq fuit exeom-
municatus, fed pri vatim a coinniu-
nione feparatus, ipfo fe' Marcello abd
ic a t e folo fine ulla. fynodi auftori-.
täte, ut habetur apud eumdem H ilarium
num. 2 3- Si quid fane hæc
valent , non pugnabit Hilarii at-
que adeo Severi narratio cum A-
thanafii de Marcello teftimoniis. Se-
quiçur ^ par um fana fidei eße : MS«
non habet effe.
2 fponte concederet ) Praeter ea
quae habet Hilarius in hanc fenten-
tiam, hue fortafle etiamBafilii verba
collineant in epift.cclxv. noviflimæ
editionis circa annum ccclxxvn«
feripta , in qua num. 3. legitur, fed
cum ob impia dogmata exierit tlle
de Ecclefia , &c.
2 pofiea depravatus ) Scilicet Se-
vero perfuafum fuit Marcellum jam
tum haerefim aperte profelfum ipfo
Athanafio judice . fie infra : qui
nunc etiam Athanafii judicio hareti-
eus probaretur . Atqui ex HiJarii
verbis a me paullo ante allatis nil
aliud exfculpi pofie videtur quam
lufpettum eum fuifle Athanafio.
Sulpha Seven Tom. I L
4 N a S i ergo Ariani, Scc. ) His
& quae fequuntur, defignari concilium
aliquod ab hæreticis cóadïum,
haud obfeurum e ft. Quaerendum i-
taque, quo loco ÔC anno habitum
fuerit. Sed. quia quæftio hæc pau-
cis abfolvi non poteft , ad alium locum
earn rejicimus. Paucis interim
fententiam noftram indicamus, ni-
mirum fermonem heic haberi de
Sirmienfi fynodo anni cccli*
6 quod tarn injufie ) MS- ui tarn
jnjuße. Porro adverbium injufie repe-
tendum mox videtur: quam injufie
Marcellus ƒ. abfolutus •
9 Sabelliana harefis affertor )
Hoc nimirum nomine ab Ariahis
fæpius damnatus fuit Marcellus ,
& a nonnullis etiam PatribusGræ-
cis , Bafilio imprimis, JoanneChry-
foftomo & Theodoreto • E x Latinis
veroHilarius in eadem fententia fuif-
fe videtur, de quo alibi fufius. nec
fane alio loco eum habuit S. Paullinus
Trevirenfis epifcopus , quum ,
ut infra Severus narrat, non dubi-
tarit in Photini fa* Marcelli damna-
tionem prabere confenfum . Nihilo-
minus Marcellus hærefis notam
tum coram Ju lio Romano Pontifi-
c e , tum in Sardicenfi fynodo, tum
prope vitæ exitum,in ea quam CI«
Montfauconius Tom. I I . Colleft.
novæ PP. vulgavit, fidei confeffio-
ne, a fe ftrenue amolitus eft. Vide
ejufdem Montfaucönii Diatribam
de Marcello, quæ omnino le&u digna
eft • . . .
to novam harefim ) MirOr ita fert-
C c Pf^ffe