p o r a e x ftitifT e ,a n tiq u io rem ta rn e n
omnibus p r ifcæ G ræ c o rum m em o -
riæ , H om e r o in q u am , H e f io d o ,
ipfifque T ro ia n is t em p o r ib u s , C a -
Jftoribus, Æ fc u la p io , L ib e ro p â tr e ,
om n ib u s H e r o ib u s , M e rc u r io &
A p o llin e , re liq u ifq u e G ræ c o rum
D i i s , m y fte riis & in itiis , a tq u e
a d e o ipfis Jovis geftis,qua: a G ræ c is
m em o r a n tu r : q u o rum om n ium
h if lo r iam in fra æ ta tem C e c ro p is
fuiffe G ræ c i t r a d id e r u n t .H o c au-
tem e x am e n tem p o rum M o fem
fa c c u loC e c ro p is fuiffe a d f tru it,q u i
p r im u s , c ir c ite r C C C L -a n n is a n te
T ro ja n a tem p o r a , in A ttic a
regnafle m em o r a tu r .
'O/stlpou X iy a >&i 'HnótPou , qgq so-
ran y t reap TpaïxtSir, ^ ir r Ator-
xoûpup ( a ) , 'ktrxXtnrroü '(b) , A/a•
ptjtrov , 'Hp'/Îùjp tc’ 7ràrmp , 'Epfjtoù
tc ’A ^ ûXXcppoç, rap ri Xoi-
7TC0V rrap "EXXwri ÔeiàV, fivmpi ap
ri r iX ira p , A/eç tc ùurotj prpa-
%iuv rèêp Traf "EAAncr/ fipx/xonv/.ts-
puip' riumr yap àmivrap wV /Vo-
plap piartpap wç Kê«pottoç xXt-
jt/aç rraïJii; 'EXXtlpap z-apaJ'/J'ox-
trï (c). M mil tria Si' •*: Trctpcvrx <rup-
i&rao'ïç ( d ) ràrr xpovayv yivitrÔou
xarcè KiapGTrx roi S'tÇüïi, or rrpco*
TOP O X T J r S ÿ A t t i X -S ç ß x ’T t X i ü -
treu y t rv p irvn , rrpo rap lXtaxap
et V î t T « ' r r t r n .
17 E x hoc itaaue infioni fragmento apparet, quo animo Opus illud
de Temporibus feribere fit aggreffus Eufebius ; nimirum , ucantiquiorum
fencentias expenderec, 6t:tocam prsteritorum temporum hiftonam ad
novas calculos revocaret: apparet, ipfi propofitum fuiffe undecumque coll
i « « M H temporum .q u a fium ^ ä c regna
jeeiebriorum gentium; nimirum ut his temporum 6c regnorüm defers
ptiombus ad trutinam revocatis, explofifque minus certrs & certtoribus
conftahilicis, materiam fibi pararet alteri libro contexendo, m quo quat
jam probaflet in prirno* qna yera & confentanea übimec comperinct, li-
mul componeret 6c contexeret. Quis itaque non intelligit, quam am-
plum & multiplex fuerit prioris itlius libri argumentum? quis cum in,
tellioat , adhuc dubitet, quin Eufebius argumentum illud & potuerit
ac yoluerit erudite 6c copiofe pertraAare, quum fatis conftet eum opu-
l:enta lautaque librörum fupelleAili fuiffe inftruAum , eumdemque in
leoeiido & excerpendo alßduum? quis denique, cum hasc omnia probe
n ov erir,in animum inducat Eufebium nihil aliud fere exhibuifle in primo
libro, quam fimplicem ac nndum regum catalogum , nulla produAo feri-
ptore, undeaut ea regum nomina haufilTet,aut regiscujufque annos? prae-
cipüe cum non ipfe primus earn fpartam adornandam naAus eilet , fed
poft cfariflimos & eruditiflfimos feriptores, atque adeo fiepius coram ipfo-
lum rationes, novkm ijSfe editurus efTet Chronographiam. Nec opponas eum-
dem in Chronico rationem fubinde & auftoritatem fuis didis adjungere.
fecit id quidem, fed raro atque obiter; in plerifque autemfacere omifit,
quod
(a) A e x MS* 2 -, alii Aio<r-
JC3 DQ.V •
(bj ’A fKhJTTicv > am bo MSS. & Sca-
Jiger > non ’Afrx\*7r'o u , uc apud Goa-
lu.m.
( c ) n .c tpx&S'od tfLy e * 2. M S » , a a m a p u d
Goarum legitur mendofe 7rxpxS'tSu>ce(Tiv
apud Scalig. ‘BxpxfóSoixtffiv •
(d) Seaiiger edidit pro <rjn\r
iro.au: fed rede obfervavic Yallarfuis
i£<krx*tr minui Uujebii propofitum
menten re f e r n : & , cwiçéTuaiV' pro-
pricefit) pgr comparât ionen i/u[uirete •.
quod de ipfis, puto, ex inflituto egiffet fuo loco, id eft in primo libro,-Ne.
que tarnen id modo contendo, Eufebium prie ceteris qui ineödem jam ar-
gumento verfati fuerant ,ad veritatem propius acceffi£Te,& de temporum
doflrina optime fuiffe meritum; au t , cum aliorum errores corrigerc fibi
arrogavit, ipfumalicubi non casfpitafie. non id modoagitnus, quod ajte-
rius 6c abftrufioris quæftionis eft : fed tantum aflerimus, eum librum quo
haec Eufebius perfequutns eft , eruditione varia 8c pretiofa , undecnmque
eolleâa , fuiffe refertum , adeoque dolendum maxime effe , quod ad nos uf-
que integer non pervenerit. P e riit, fcilicet , liber ilie Eufebii,n on ita tarnen,
ut n u lls reliquiæ 6t rudera ufpiam fnperfint, ex qnibus ejns molem 6c
pretium quafi ex ungue leonem adhuc coniiceve ac probe dignofeere poffi-
mus: quod ex eo libro clarius apparebic, quo Fragmenta ilia a nobis jam
eolleâa aliquando edituri uimus.Quod autem Regum fériés ilia , quae ante
latinum Chronicum habetur, ea ipfa materia fu e r i t ,quam Eufebius fibi-
met fuppeditaverat ad Chronici compofitionem , non dicam afferere, fed
-yel cogita re ( etiam fi aliunde non haberemus, quo manifefte refelli pof-
fit ) adeo per fe abfiirdtim ineptumque videri debet, quam quod maxim
e. Sed quoniam mentio iterum incidit hnjus Regum feriei, opportunnm
fu e rit, præter ea quæ de ea fupra diximus, hoc etiam notare, in ea
nullam Chaldæorum regum inftitui enumerationem . quid i t a , quæfo?
non ne in allato Prooemio Enfebins fe primo loco regnnm Chaldxorum
recenfuiffe teftatur ? etiam . Sed quoniam regnum illud ex ejufdem cal-
culis Abrahami tempora præceffit, neque in Chronico ei locus fu i t , neque
in ilia regum ferie comparer, quam indicem quemdam, atque elenchutn
Chronici efle diximus. Prasterea non ne idem Eufebius ibidem commémorât
Theffalorum regnum inter ea quæ priori iîbro digefferat ? at ne
hujus quidem meminit feries Regum: ratio.in promtu eft- in Chronico
ThefTalorum regum feriem texere omifit Enfebius, coütentus àliquid de
Theîfalo 6c Æmone attingere: idcirco nec in Chronici indice illo habe-
Ti potuerunt. Itaque ex quindecim regnorum catalogis, quos prior liber
exhibebat, tredecim tantnm in ea ferie quam habemus, continentur,
-nec ii omnes integri, nt fupra obrervavimus ; adeo nt neceffe fit fateri
earn plane diverfam rem efTe a primo illo Eufebii libro.
1 8. Sed ut ea de quibus fufius difputavimns, brevi omnia fermone
eompleAamur 6c paucis contrahamus, pro certo habeatur in decretorio
illo textu Prologi, circa quem hucufqne verfati fumus, indicari priorem
quemdam librum de Temporibus ab Enfebio feriptum, eumque turn o-
mnino diftinAum a Chronico, tum ab iis longiifime diffitum ,quæ Chronico
adfuta in quibnfdam MSS. 6c in editis habentnr : hæc autem adfu-
menta , pTimum alieno omnino loco collocati, cnm inter Prologum 6c i-
pfum Chronicum inferuntur: feenndo non habuiffe interpretem Hierony-
mum ; præterea , non legi in aneiquioribus libris, nec ab ulloidoneo feri-
ptore landari; demain, ineptiflima effe 6c indigna pTorfus quæ Eufebio
ipfi adferibantur, poftremo inftituto ejus minime confentanea ; quum ex
Eufebio ipfo 6c ex reAa ratiocinatione argumentum 6c materiem prier,i de
quo agimus lib ri, probe intellexerimus ejnfmodi fuifle, cui ufquequaque
refpondeat opinio, quam de ipfo viri docli poll Scaiigerum jampridem
imbiberant animo . Sed hæc haAenus - Quod autem ad Sevçrum attir
â t , in cujus gratiam hæc primum fufeepta difputatio f a it , non eft cur
opinemur eum, ex Scaligeri fententia, præ manibus habuiffe priorem ilium