natus e ft, fed ipfe Scaliger in Eufebianarutn Olympiadum difpofitiorrs
perperam intelligenda. Qui auteur feme] earn imbibcric animo <te Eufe-
bianis QIvmpi opinionem > omnem pervertat rreceffe eft Chronici illfe*
feriem Chronologicam, quae ex annis Olymp. potiffimum pen-det r ex. gr.
primo» Tiberii a n n u s qui copulatur cum anno I I . Olymp. C X C V III .-
& cum numéro 11M X X X . , non ta rn eric Tiberii annus pri mns, quami
ultimus Augufti, & fie deinceps. Sed de his in f r a , quu.ru contra Pe-
tavium; in eurndem fcopulum impingentem agemns.. *
îî. Sed uc ad ea qu.r Eufebiunr proprie fpeftant, venratmiSj*' primunv
hie mini quant d ix it, tret tantum annos interfuijfe a baptifmo' ad refurrefbioc-
x m , quin potius, uc jam vidimus, fere quatuor computavit: quo tarnen
incervalJb non nifr quatuor Pafehaca comprehendi paläm eft. IcaqinX
<-|uum numéro Abrahamkico llM X L V ill. 6c anno Tiberir XIX. adfixe-
ric Cirrifii paffronem & refurreclionem , quatuor ilia Pafchata’ refpotr-
denc in Chronico anno- Tiberii X Y i. tribus fequentibus, uti eriarrr
mCh-ronieo Pafchali digefta habemur. Ur rum vero idemEnfeBiusChfi-
f t u m b:ipfiZaturn m e n f e Januario1, an veno alia anni rempeftate ft’aru-
e r i t , non ita lique t. Baronin» quidem ad an. Cfrr. X X X T nutm K
r e f e r c , id faflum eße Jcxla JanrarU-} ex cormnuni fâ antiqua traditions E u—
i.'bhnn Pnmpbih a d Iftarinum fenibentem- ttfiarr, citans in margine habern
ilims fragmenta in editione Gbriftopbor. pofl bifter. Euagrii. Miß! tarnen accidie
quod TiHemoutia (r) : nempe u t ffagmentum illud Enfebir ad Ma-
rtnum videre non pot-uerim. Babentur eqaidfcnv fragmenta aliquot fuß
Eufebii nomine ad Marinum in Quoeftionibas Anaftaffi, quorum me-
mini in Differt. deCbronicia Eufebii,.Part. III. jp.IV- pag; 3*7; Si feq: nee
non in Append. I-i. pag. ( ft s ..- fed in illis-,,quantum memorra teneo , nihil;
de e o argtimento habetur . ceterom' in quodam fragmento- faifb Eufebio-
adferipto ,.q«0d habetur in Qaasft. Anaft. ex editione Be rveci, & in'Ap.-
pend. Chron. Pàfch. num. V. (d e quibus itidem egi in la u d a r a Append!.
& in JF. V. Part, i l l Diff. de Ctronicis E u fe fi) habetur Chriftum bapti*
zutum menfe lanuario-, quern locum - fortaffe refpexit Baronins. M'agis
ita que probabile- fit , Eufebium baptifmum-Chrifti vernis aut æftivis
upenftbus aptaffe r nam cum eodeia anno & initions pnedicationis J'oan-
ni» & Chrifti baptifmum coliocaverit, inter utrunrque tarnen non pau-
cos menfes inrerceffifté debuit ftatuere. Ce ter um argumentum peticuns
ab Ecclefias antiquiffimo ritu , quo memoria-m baptifmi ejus poftridie
.Nonas Januarias celebrate confuevit , non magis,. puto-, valere debea
contra Eufebium, quam contra S. Bpiphanium, qui Chriftum’ menfe
November baptizatum diferte tradidit, & illos qui noftra etianr retracer
Magorum adoratiooem , ac primwm a- Chrifto patratum ariraeuium ia
Cana Galiiaeær, ad aliud anni’ tempus referunt; quorum ramen omnium
reemoria eadenr die fecoiitur. Sane hiemalis iila- cempeftas, quamvi®
fob- miciflîmo cæior,, minus idonea videri poftit, qua Praecurfor Domini
non ipfum tantum, fed' ôc undecumque confluenrem rurbam aquis Jo r -
d'anis i m merge re t . neque enim multnm- juvat ad hanc difficultatem efe-
vandam commemorare ( quod fecit eruditus P. MoneMa Q. P. , in D if .
fett, de- Atmis I. C i'., pag. 64. ). ut Jofephus initio V i t * fu * , feu mavis
in catce Operis Antiq., refera® fe annos X V I. na tum imiTandum fibt
pro^ .
f r ) Tillenf. ( l o r . X f I. in f Ita m'fC liv # tbpfe /fr üné lettre d i ÈuÇebe de C e fa rù td
q u a *n ^ K orea a d ß m i t C h r i'ffum ' b ap 'tiz a ru n v Ma rin , q u ï j e ti^ay p it t ’/tcorc io ir ..
r u in e d ie 6 J a n u a r . É a r $ n i ù s c i t é l a fn tm e
pröpofuiffe Banum quemdam, qui in folitudine afperius v it* genus
profeffus, feieret crebris nofte ac die lavacris frigidis ad caftitateqi tu-
endam uti. Sed ut de diverticulo redeamus in v iam , ft ex Eufebii fen-
tentia, uti quidem videtur, referendus fit Chrifti baptifmus ad vernum
aut oeftivum tempus, omnia in ejufdem fyftemate fecum ipfa perbelle
concordabunt. Nam poft baptifmum 6t jejunium per dies quadraginta
peraftum in publicum prodire coeperit, difeipulofque fibi adjungere , ac
incumbere prajdicationi reliquo ejus 6c fequentis anni fpatio ad primum
ufque pafcha iri Euangeliö expreffum: ita fane habebitur tempus an-
normn trium 6c menfium f e x , quibus Euangelium promulgaverit ,& ha-
bebuntur quatuor omnino pafchata in eodem intervallo ab ipfe celebrata.
• _ . .
q. Verum enimvero, quod potiftimum & mamfeftiuime evincit e-
xemplaria Chronici latina , in quibus Chrifti paffio refpondet anno T iberii
X V III,, efle vitio fa, eft teftimonium Phlegontis in confirmationem
fuas fententiæ ab .Eufebio produftum . Nam cum Phlegon ejuidam cri»
ptor gentilis eclipfin quamdam portentofam contigifife narraverit anno
IV . Oivmp. CCII., qui ex Eufebii fententia refpondet anno Tiberii X IX .,
hic au'tem minime dubitaverit quin ea eclipfis in ipfa Chrifti morte fa -
öa fu e rit; omnino oportet, ut eodem anno IV- ejus Olymp., 6c.Tiberii
X I X . , affixerit mortem C hrifti. Hoc profefto argumentum adeo ob-
vium & manifeftum videtur, ut nihil ei opponi poffit: etenim qui fe-
cus fentiunt, ( utar ipfis ferme Petarii verbis ex lib. X I I . de Doftr.Temp.,
cap. X X I . , quæ eidem fingillatim Petavio refeilendo infra opportuna
erunt ) dicant , quid in Eufebio judicii fuijfe fentiant, fl cum apud Pblegon.
teih obfervajfet borribilem folis eclipfin anno I V . Olympiadis C C I I . contigif-
ß ) @ eam ef e vellet, qua moriente Cbriflo contra natura ordinem apparuij-
fet atque idipfum etbnici illius aucioritate fuaderet ; fi banc, inquam, non
anno illi quo ifle feripferat, fed alteri tribuijfet, latin’ fanum ilium arbitren-
tu r f qitamobrem ne tantum fiuporic Eufebio Casfarienfi ajfingatur, omnino
fateri necejfe e fi, ejufdem latinos codices a librariis fuijfe corruptos. a li-
brariis, inquam, non a Hieronymo interprète : ne quam ab illo ftupi-
ditatis notam amolimur, in hunc fanftifsimum æque ac doftifsimuM
Patrem refundamus. præcipue cum ipfe fuse interpretations idoneus
aflertor fit in fupra indicato ex Comm. in Danielem teftimonio: ipi
quo nimirum affirmât, in Eufebii Chronico a fe in latinam linguant-
translato très annos ßc menfes fex Chrifti prædicationi afsignatos fuiflet
quod fane temporis intervallum cum vulgata leûione non convenir .S e i
de Hieronymo rurfus infra . . . .
io. Nunc ipfum tandem Eufebii grscum tex tum, quo de his ditpu-
tat 6c Phleoonten laudat, producamus cum Hieronymi verfione ; tum
alteram latTnam verfionem textus Phlegontis ab Anaftafio curatam, 6c
ex eo a Landulpho Sagaci Hiftori* Mifcella, ut fupra num. *. diximus,
infertam: neque enim Jo. Meurfto (Uaflentimur,qui ftuod habetur in ea
Hiftoria ex Phlegonte, a Paullo Diacono latine ex Eufebio expreffum
putavit: Ex Eufebio autem, inquit, tranfiulif Paulus Diaconus Hifi. Mi-
fccll. lib. V I I . &c. : nam neque ex grsca lingua vertiffe Paullum aliqua
confiât, & textus Mifcellæ idem omnino eft cum Anaftafiano-
Eufe-
( .) Meurfius in Cragra. guodjfn)Äle- fom. M Ant. Ör«cV » Jacob-o Gronovw
gontis de QÎy rhpii/ , fîota prima. Habet«» Colle^lärum /