fcr'tiße Eußbium , qui ad verbum teflimonium Pblegontit récitât, exaBeque O-
Umpiadet fupputat , & tarnen fecundum ejufdem fententiam pafium ponit Do-
minuta anno decimo octavo ejufdem Imperatorit Tiberii, eumdemque baptiza-
tum tradit ejufdem anno decimo quinto, quarto anno Olympiadit ducentejima
prima", ut vident ipfetm interprctatum ejfe Pblegontem, ut quod dicit accidtf-
fe illam folit eclipfin anno quarto Olympiadit ducentefima fecunda, accipien-
dum fit de anno Romano, quo diBut annut quart ut ipfo Tiberii anno decimo
oliavo incboatur, & c .. Hæc îbi : fed fequend numéro aliam proponi*4
conjeaui-am, quam heic minime pratereundam cenfeo , ttt appareac
quam torferit ingénia doéfifîimorum Scriptorum locus ille 1 a ein i Chro-'-
nic i, quem nos mendofum hac Diflertatione tandem demonftrare ope-
ræ pretium duximus . Sequitur itaque Baronius numéro
1 5 1 . opinait etiam fumut aliquando, cum ab Eufebio ponatur Cbriflt paj-
fio Olympiadit illiut anno tertio , rurfumque fe id ex fententia Pblegontit fa -
cere profiteatur; omnino in not am numeri errorem irrepfijfe: nam eut» jB i j
d a t , anno quarto ejut Olympiadit illam eclipfin accidijfe, (3 ipfe ntbtlomi-
nut ponat anno tertio, manifeflut error apparet : fteque quod dicit anno quarto
illud contigijfe deliquium, reflituendum fit anno tertio, prout ab eodem Eu-
febio fub eadem nota numeri ponitur, atque feriptit confirmatur : longe enim
veriftmiliut efl in numeri notant errorem irrepfijfe, quam tam egregium,&quem
unicum habemut Olympiadum fupputatorem, quaft imperitijfimum , una eajem-
que fententia g quod vix nifi amens quifpiam, vel certe infant, qui àdhuc numerate
nef ci a t , facere pojfet ) contraria prorfus feripfijfe , dum profitetur fe
fequi Pblegontem, & anni fpatio ab illo mox difcrêpât. Sed bac legentium
linquantur arbitrio. A t magit placet, "quod fuperiut ,diBum e fl, Pblegontem,
cum non feribat quota anni menfe ilia eclipfit accident, fie dixijfe anno quarto
ejut Olympiadit contigijfe, quod fub diilit confulibut, eo anno decimo octavo
Tiberii, diBut annut quartut incipiat. Sic enim confuevijfe ma)ores ab anni
exordio ipfum integrum denominare, multit exemplit effet facile demonflra-
re. Sed de bit baBenut. Eic-his liquet, ut primum Baronius fufpicatus
fit errorem cubare in numeris ( quamquam ille legendum anno tertio
pro anno quarto minime opinatus effe t, fi fcifTet omnes conftanter gras-
cos & latinos codices præferre anno quarto ) et perfpicua ratione duftus,
quod omnino videretur abfurdum, Eufebium una eademque fententia contraria
prorfut feribere, & dum profitetur fe fequi Pblegontem, anni fpatio
ab eo diferepare ; Prævaluit tarnen apud ejus animum, Phlegontem cum
Eufebio conciliari aliquo paflo pofïe, nimirum fi ponatur annum quar-
tum a Phleoonte 'irfoxmiTinüi a Kalendis Januariis fu i ifc repetitum. quod
tarnen infnT omnino contrarium inftituto hujus feriptoris apparebit.
Eamdem etiam inftitit viam Pontacus, Baronium certe fequutus, cum
in c i verba: quarto autem anno C C I I . Olympiadit, hæc adnotavit. Porto
videbatur tarn bic, quam in prafatione (1) legendum tertio , non quarto,
cum juxta auBorem annut 18 Tiberii (3 Pajfio Cbriflt concurrat cum 3 Olymp.
2 0 2 . Nibilominut cum libri fint confentientet in voce quarto, ntbil muto J
fed relinquo judicium erudito leBori, quomodo ifla Pblegonttt pojfint conciliari
cum Eufebio........: nifi dicat Chriflum ejfe mortuum anno illo quarto'Olympiadit
2 0 2 , non quod ille annut quartut numeretur inter annot^ vit te Cbrifli,
fed quia obiit anno eo civili (3 Romano, Jeu Confulum, qui incipit aC alcnd .
lanuarii, (3 in cujut aflatem incidit initium anni 4 Olymp. zoz. Frequent
J efl
(1) Fruftra requiras in tota Eufcbii la- « ta repetit. Indicabo tarnen paullo infra,
tina Prafatione Chronici, quod Pontacus heic quid pr* oculis habuerit.
efl enim apud auBorem, & allot veteret, ut ita canfundant annot Confulum
cum annit Olympiadum . Htec Pontacus , h&fitabundus & opinantis in mo-
dum, quae tarnen ipfa per fe ru e n t , poftquam expofuerimus rationem
qua turn Eufebius turn Phlegon annos Olympiadicos computarunt. I llud
nunc dixilfe fit fatis , quod vidit & Baronius : omnino abfurdum efle
de Eufebio ita judicare, ut ille eodem in loco duobus inter fe difeor-
dantibus modis Olymp, annos ufurpaverit, atque adeo idem annus primum
ex fententia propria diftus ab eo fuerit tertiut, & ftatim,ex Phle-
gontis feilicet mente, quartut. Etenim , fi aliqua intercedilfet in eo
anno defignando inter ipfum & Phlegontem diferepantia, id ille mone-
re debuilfet, ne leftor incautus & minus exercitatus offenderetur ab appa-
renti ilia annorum difeordia, & ne in fufpicionem ipfe caderet Phle-
gontis temere in confirmationem fuse fententi® a fe produ&i. Quid?
quod idem Eufebius in Prapar. Euang. & in Chronici Prologo compo-
nit annum Tiberii X V . cum anno IV. Olymp. c C I . , cui & inChronico
affigitur : ex quo fequitur,ut & annus IV . Olymp.CCII. refpondere debeat
ex ipfiufmet fententia anno Tiberii X I X . , cui itidem in Chronico
affigitur. ergo hoc anno Chriflum paflum ipfe voluit, ( quod prater
cetera argumenta ex allato jam Phlegontis teflimonio liquet) non autem
pracedenti, qui eft tertius ejufdem Olymp., & Tiberii X V I I I . .
Ttßtpiov S i, inquit Eufebius, no 'xt<Tiy.ziSi HXTo'f Tit Pa^oiaiy ßxMKeiccs yj.i - to
Ttraproi nils net (2) '0 \vpir',ctSbf auiAiriirrei: Tiberii autem Imperatorit Romano-
rum decimutquintut annut incurrit in quantum Olymp. C C I . Gracum hunc
textum ex lib. X . Prap. Euang. produco,quoniam in Prologo, ex Hiero-
nymi verfione, non exprimitur annut quartut ejus Olymp., qui tarnen fa-
tis colligitur. ex contextu : nam fumma annorum D X L V I I I , a fecun-
do Darii ad X V . T ib e r ii, ibidem ut & in Chronico, ducitur ab initio
Olymp. L X V tquare definere quoque debet in annum IV. Olymp. C CI.:
nam intervallum illud Olympiadum C X X X V I I . annos complet D X L V
II I. Porro Prap. Euangel. textum a Pontaco indicatum puto, quum
fe ripfit, videri tam bic , fc. in Chronico, quam in Prafatione legendum ter-
tio , non quarto. laudat enim ille non femel, in Notis ad Prologum ,
Eufebium lib. io. de Prap. cap. 3 ; ubi, inquit ille , repetit pane hac ipfa:
laudat autem ex interpretationeGeorgii Trapezuntii, in qua capite I I I . ha-
bentur, qua in graco textu cap. I X . : fcilicet, Tiberii autem quintutde-
cimut ducentefima ac prima Olympiadit quartut invenitur.
iz . Non multum abfimilia iis qua Baronius & Pontacus , fed majori
fecuritate proponit Petavius lib. IX de Doft.Temp. cap. I. his verbis.'
Age Eufebianum Chronicum exploremut. Neque enim parvi alioqui refert,
feire quemadmodum cum communibut ac noflrit Eufebiani calculi conciliandi
fint". qua in re plerofque non leviter ballucinatot ejfe novimut. & poll pau-
c a : De Eufebio itaque primum illud valde probabile e fl, annorum caput non
aliunde ipfum, quam ab autumno circiter deducere", a quo & Antiocbenorum
(3 Alexandrinorum tempora proficifcuntur. Hoc vero uno vel altero exemplo
colligimut. Cbriflut Dominut menfe primo verno citra controverjiam pajfut efl,
ante Olympiadicum foljlitium menfibut circiter tribut. Hunc annum Olympia-
dit C C I I . quartum put at Eufebianum Chronicum ex Hieronymi fide, idem
porro & Abrabami 10 4 7 , & Tiberii 18 ponitur. Olympiat veto C C I I ad
Ttbe..
(1) Ita legendum : noil nSs a y ,d u c e n - Vide Trapezuntii interpretationem: turn ra-
ufima t e r t ia , ut ia. editione G . L . Vigeri • tio ipfa id plane evincit.
V V Z