fuafi compulfique argaraentis> viri ceteroqui acutiffimi tarn male in
hac parte de eleganciffimo. Pâtre line meriti , ut craffum ilium, la-
cerum focdiduniquc pa.nu.um eideni affuere non Une veriti * facile
autem conftabit ea nullius effe momenti, ft cum iis comparabuntur
qua a nobis in contrariant partems jam allata fuerunt , & dcinceps
affereutur.
7. J-ofephus Scaliger,. utpote qui probe vidiffet duos ab Eufebro de
Temporibus libros °'uiffe compofttos, pro certo etiam habuit Hiero-
nymum mrumque fuiffe interprecatum, & ad priorem ilium librum
fpe&are credidit id quod inferibitur Exordium libri > ita tarnen ut
hoc nec integrum exhiberet Eufebii textum,. nec purara ftnceramque
Hieronymi incerpretatiomem. quamquam, ut mihi qui dem videtur,
nec ipfe fibi plane in eo conftat. : nam modo integrum Eufebii librum,
modo-ejufdem tantum epitomen a Hieronymo latino fermo-
ne exprel&m ponit . Verum ipfius verba proferantur ex Nota in. il-
lu d , Incipiunt tempora. Hies. ( inquit jfolus Frebenanus codex babebat ,fe d
Usage auclkra (*) quam editiones. Laque fi qua in. bis repermntur qua editiones
non babent, feito eaejfe ex Freberiana. Quant mult a bine define pa-
tiur quant qua defiat r ex gratis qua fuperfunt, colligere pates . Praterea
mult a ex aliis Chronologic minorum gentium ajfuta fune ,. nan pauca, ut pu»
to y. ex Profperi priori parte t nam id ipft > ut diximus, duas. partes Chris-
uicorum fuorunt fecerat ..Quadam etiam putointerpret ein Rieronynutm in-
ii'nnJT1’ . quod' cum in priori édition? fufpicats eftemus,, pofiea verum id ejfis
ex codice B'ongarfiaao. omnium vetuftiftimo deprebendimus, in quo ante epi-
fiolam Hieronymi bac uncial-bus littcris1 pranotata erantv E usebius. H ier.-
eHiiM.ua • lncipic ( * * } Epitoma de Chronicon. :. quibu® generationes
& régna ab Adam ufque ad Abraham., & imperia,, vel paffionis Domini
omnes. confecuti fu n t, ufque ad fenem-Valentis &■ Valentiniani
Imperatoris adjecimus . In nomine Pa tris & Filai dt S pi 11 tus Sa n cl i ..
Ha cleans codex Btmgarfianus. ex quibus nontemereab Hieronymo- mult a ex
priore libi'o conjeti-a fmjfrindicavimus^(oT-judicavimus)-yVelpotius totum librum'
ab Hieronymo converfum , cujus epitome bic pofita fuerit, Ö a libr-arJis mutila-
ta-, mterpolata, & multis- partibus- vit i at a . Deejfe autem verba-quad an»
in iis qua protulimus, palam efi. Porrobac Prolegomena cum difiributione
xegianum inter pofteros Hoac inventes in fecundo> tomo L e cl uint. Canifii- pag.
581. & de incep s . quafunt latinia bujus Opéri s . Laque ea perpendat flu-
diofus letior . Denique qua bic leguntrir, id quod perils, magis de fier e ,
quam quad fuperefi ,frui nobisprabent. id faneparvi er-ant moments, nifi ejf.ent
argumentum indicium' eorum qua defiderantur : &c. Haie ibi Scaliger ,
qui- ôc in lequentibus- Notis addit: Quo- magis çanfirmatur- fufpicio noftra-,
Hieran-mi banc epitomen- ejfe. eorum , qua primo loco tra cl abat Eufebius ,,
Jfid
£* ) VaHar£ qu« Tn edîtione Scalrgeri
a-bunrdaot, féorfim’ dcfcrfpfit in* N o t i s .
. (*•*) H ïc eadeoï v«rba p e fc r tr Porttacus
in- Notis ex codice Æurelianenfi- antiquir-
»■ vo‘.. Sed & Vallarfios* in" M*S. Pkrraenû
ante Eufebii Ptologmn hanc’ épigraphe»
fé Iegifle referf : Dicipip Eufêbit PvmpbiU
tpifeopi Cctfaritnfif Epitome » quoii- Brepia~
riant■ fortat,. a Kieronyno PrsidnSium S efi'
hvCC non1 ad prîmom librum cunr Sc3H-
gero’’, fed ad ffrcundonv , fc. GhronLcutn-j,
referenda- for tafle foot-.-
fed ram epitomen ab otiofis hominibus temeratam fuijfe. Mult« enim habet
tarn a dißionc Hieronymi , quam ab ejus Überall ingenio aliena .Idem infra
ad ea verba, Numeratio temporum ,ita feribit: Aut alius auttorisfunt, aut
pauca Eufebiana intermixta; quin & ditiio ipfa nihil d r nitore Hierony-
miano redolet. Omnino mult a funt ridietda; quamquam mn negamus vete-
ris feriptoris ejfe, &c. Pauca hxc ex Scaligero prxnotavimus , ut con.
fie l quodnam de hoc eodem Exordia libri judicium tulerit : apparet
enim virum »pirtuimn Hieronymo quidem lacinias illas , ut eas ipfe
voeat, tribuille, fed ita demum, ut vitiatas & interpolatas a librafü»
pro certo haberet : adeo muita erant qute in ipfis. Hieronymo indi-
gna ipfi videbantur.
8. Videamits autem aliquando quibus innfxus argumentis pritnurn
Eufebii librum de Temporibus ab eodem S. Hieronymo translatum
fuiffe judicaverit. Ipfe pag. 8. ita feribit: Quod Cbronicorum Canonunt
libros duos feripferit Eufebius, quorum prior omnimoda bifior.ia tempora ,
origines , caujfas , progrejfus; pofierior annos expanfos contincrct, fatis Jit-
perque a nobis ditlum eft in iis qua fupra difputavimus. Quod autem non
folum Canonem, fed & hunc priorem librum Hieronymus in latinam fermo-
nem converterit , turn ipfe, turn Marcellinus Comes auCicr eft. Ipfe quidem
Commentario in Danielem ,capite nono ita feribit: Quicquid enim in Tem*
plo pofiea in cl u in eft , non fuit facrificium D e i, fed culcus Diaboti ,
cunctis in commune clamantibus, Sanguis ejus fuper nos id filias noftnss :
E t hoc: No» babemus regem, nifi Cafarem ,• quem locum in Chronica
( * ) ejufdem Eufebii, quam ante annos piurimos in latinam lin.
puam vertimus, diligens leftor plenius ediflertum poterlt invenire.
Hujus autem, &c. Sic itaque argumentabatur Scaliger : In eo quem ha-
bemus libro Eufebii , nihil de conviciis illis & malediftis Judxorum
in Cbriftum habemus : de ipfis igitur agebatur in priori libro, qut
intercidis: ergo utrumque librum Hieronymus interpretatus eft. Verum
enimvero, cum hoc loco S. Hieronymus Chronical», feu potius
Chronicum Eufebii citet a fe jam Iatinum faftum , Chronicum autem
Jatinum habeamus ex ejufdem Hieronymi interpretatione , non def
a u l t Scaliger priorem librum intelligere ea appellacrone deCgnari ,
quse alterius propria effe videtur : de quo infra fuo loco agemus .
Prxterea , ut profbe obfervavit Vallarfius in Prxfationc pag. V I I I .»
quum ea Judsorum convicia ad temporum doftrinam minime perti-
neant,. neque peculiarem locum in Eufebiano illo libro habere potue-
ru n t . Alio itaque fpeffat Hieronymi feutentia , quam quo a Scaii-
gero refertur ; nec ipfius declaratio aliunde peti debet, quam ex Chro-
n ;c o . itaque idem Vallarlius earn explicare fatagit modo laudato loc
o , ita tarnen ut Hieronymi mentem non affequutus penitus videa-
tur . Nos itaque aliam interpretationem proponimus ,, planiorem fic
ex fola emendata interpunftione confequentem , quam 6c germanami
effe
( * ) In Cbronrea . ,■ . *- quam. IVa Üutic'
locum cltac Scaliger & Pontacus initio Ap"
p^ratxis in Notas Chronic!:- V a lla r fuisedldi#
in Cbronico . . . . quem. utrobique mendura-»