Dominica pajjioni adfcribimns, fequentes quod aucioriUs tradidit & ratio.
Utramque hanc leftionem finceram effe MSS. auftoritas fuadec: quare
fententiam in eo mutafle Profperum dicendum e ft . neque enim aflen-
tior Bafnapio , qui hanc alteram leftionem non ab ipfo Profpero, fed
Del ab amanuenfi, vel a critico quodam profeftam cenfet f t ) , quum tarnen
vel ipfe ejus pericopes llilus fe fe Profperianntn fatis prodat, & nihil
minus quam interpolationem fuboleat.
3Z. Sed non ita facile definiri poffic, utra ex fys duabus Profpe-
riani Chronici fententiis pofterior, atque adeo germana f i t , & auftoris
meutern ipagis refe rat. Conjici fane poflet Viftorium Aquitanum in
Profperi Chronico legifle, Chriftum paflum fub duobus Geminisjquum
& ipfe in Canone Pafch. hanc feqnatur fententiam, & in Prafatione
ad eumdem Canonem haec habest: Paffum autem Dominum nofirum Jefum
Cbriflum peraflis r. C C. X X V I I I . annis ab ortu mundi, eadem Chronico-
yum relatione monßratur: quod geflum inchoante X X V 1 1 I I . ar.no non po! cfi
dubitari. Annus ille ab Orbe condito duftns jpxta .Eufebianum Ch.fqni-.
cum, in Tiberii X V . incidit: fed cum Eufebius tres faltem port an-
nos Chrifti mortem confignaverit; reliquum effe videtur, ut Profperi
Chronicum feu Chronica, peculiariter defignet in allatis verbis Vifto-
rius (z ). Porro hie feribebat anno vulgaris sera: C C C C L V I I ., bienniq
tantum poftquam Profper Chronicum fuum , quod ad annum ufque
C C C C LV . perduxit, abfolverat. Qgid igitur ? di,cemus fiunc poftea mu-
tafle fententiam? Sane nulla alia praeter hanc probabilis ratio afferri
( I ) Ja c . Bafnagii haec verba fo n t, in
Not. ad Chron. Pofp. Tom. I. A n t iq .L e S .
Canis. pag. 27.5: Diverfas oppofitafque plane
jtn ttn tiat circa mortem Chrifti exbibet u-
num idemque Profperi Cbronicon. A t unde
ftatum eft tantum difcrimen f Deinde qua-
nam tribuenda eft Profpero mens ? A n Eu-
fe b ii qua genuina eft, quamque prafert E d i-
tio Labbeana, an ea quam in Codice M S .
legiffe Bucherium nemo diffitetur | Ego qui-
dem Bucberio potius babendatn fidem ertdiderim
ea potijfimum ratione , quod eamdem
fententiam tueatur idem Profper in altera
Chronici parte . Ubi enim annos cemputat
qui effluxerunt a X V . T ib e r ii anno Ct Paf-
fione Domini a d X IV . Confu/atum Theodo-
f ii M aximi ,eos numerat C C C C V I• , ubi v i des
eonjungi pqj/ionem Cbrifti cum anno
quintodecimo T ib e r ii . Deinde ft annos re-
cenfeas ab ilia pajfione, quintodecimo T i berii
anno fa fta , a d Tbeodofii confulatum
X I V - , reperies. C C C C V I. Non.fibi ijifi con-
tradixit Profper, fe d aliquis medicam ma.
nu -n priori parti voluit afferre , cumque a -
gre pateretur, in diver fa plane ab Eufebio
C? vrritate Profperum a b ir i ? bunc errorem
emendavit. Correftorem fu g it pofterior I locui_.
Igitur fu i t genuinus Profperi fenfus ,C b r t .
ft urn pajj'um efte anno quintodecimo T ib e r ii,
Geminis Confuhbus, 03 beic fpfi imponitur
v e l ab amanuenfi, v e f a critico quodam.
Locus a Eafnagio ex fecunda Chronici pst“
te landatus, e ff: Colliguntur otnnet anni uf'■*
que a d Confulatum Tbeodofii X IV . S3 Maximi
( non Tbeodofii Maximi., ut in Bafnagii
N o t a ) . A X V . T ib e r ii anno 03 Pajfione
Domini anni CCCCVI. A b inftauratione
templt,' S e c.: qui tarnen in ejiifdem Bafna—
gii Editione non habetur,nifi in N o t is . Sed
de hac temporum colleftione nos fu(ius inf
r a . Ceterum etiam Anonymus äuftor Ob-
fervationum in ChroniCuin P ro fp e ri, anno
273 j . Amftelodami editarum ( is eft loannes
Vanderhaagen , ut a Vallarfio pag. x v . Prff»
in Tom. V I I I . S. Hieronymi , atque alibi
dicitur .} cujus habeinur'imprefta Volum. V‘.
Ohfervationum in antiquos Scriptores de
cyclis Pafchalibus, & c . ) eamdem quam Baf-
n a g n i s ,& e x infticuto p.opugnat fententiam
variis in locis , fed poriffimum a pag. 12 8
partim quibufdam conjëfturis per-
fuafus , partim Vi&orii Aquitani innixus
teftimonio , de qno tarnen nos infra .
(a) Eo etiam fpe&ant verba Anonymi
Auftoris Epitomes ttmporum & c . , ex anci-
quifs; MS. Vaticano cum variantibus. Pro-
fpcriani Ch onici editis in Appar. ad Aun.
Baronii & Pagii , L u e s *74<> • enim ibi
leguntur pag.: 219 . Profpe rius Presbyter
fque a d annum X V . T ib e r ii Cd fa ris , ideft
duobus Geminis , quo Dominus nofter J e fu r
Cbriftus pajfut eft , ann% V.CC X X V I I I -
ponit .
poife videtur, cur juxta utramque fententiam a Geminis Coif, mcipiat
enumerationem confulum, mifi quia hsc primum illi arriferit opinio,
de Chrifto fub iis Coff. paflo. Praeterea iis rationum momentis alteram
fententiam conftabilivit, ut. vix credibile videatur, ab ea poftea
ipfum difeedere voluifle, ut priorem amplefleretur. Sed ut & conje-
Buras quas in contrariam partem animum inclinant, proteramus: It
Profper poft annum CCCCLVII. quo feribebat Viftorius, aliquid mu-
taflet in Chronico, illud etiam continuaflet per aliquot annos: quod
tamen non conftat ab eo faftum poft annum C C C C LV ., uti videtur
non feme! fa&um ante ilium annum. Nam, ut primus obtervavit ao-
&iff. Bucherius cap. XII. Comment, in Canonem Vi&orii, Profper ^*iro"
nicum fuum tribus editionibus perfecifle videtur ( i) , quarum primam 8
an.CCCCXXXllI. vulgaris aerae perduxerit, quandoquidem ad eum annum
epochas fummafque collegit (2 ), quod non nifi in operis fine hen
| con-
( 1 ) Bucherium in eo fequuntnr Auber-
tus Mirxus in Not. ad Gennadium , Caro»,
lus le Cointe, Ann. Franc, tom. I . ad an.
4 5 5 . , ceterique: pafijm eruditi , in quibus
etiam Editor Opp.. S. Profperi in Vita ix .,
& in praevia Admpriit. ad Chron. Verum
Au£l:or Obfervat. in Chron. Profp. ,d e quo
fupra ,a pag. 18. ad 27 . primam & fecun-
dam editionem ( nam de tertia nullani ipfe
quasftionem movet ) in dubium revocat, &
ita revocat, ut de priori feribat pag. 19 t
E a qua Bucberio prima dicitur ,fundamen-
to fuperflruitur non fd tis fir mo . N am ne
dit am . illam recapitulationem abeffe a vulgato
Profperi C h ron ico ...........Ct tantum in
editione Labbeana rep e riri, potuit Profper
caujfam babuiffe, quare earn ifib ic loci'tn-
fereret", licet ea in editione Labbeana non
apparent. Notandum praterea in editione
P a n v i n r i , & C a n i f i i a t q u e S c a l i g e r i ............
a d Confulatum Tbeodofii X I V . Cf Maximi
hac legi t Maxima urbis regia: pars fe-
ptentrionalis per tres dies continuos incenfa
collspfaque eft menfe Augufto, ubi babes
cauffam fa t is fingularem. Equidem non v ideo
, quid hot: ad recapitulationem illam .
Contra aliam cauffam fatis fingularem vi-
dere mihi videor , propter quam Profper
Chronicum ad an. C C C C X X X n i . perduxerit
pri'muttif nempe quia eo ipfo anno..,
& fortaflis etiäm.in eodem Opere, de cyclo Pa-
fchali L X X X I V . annorum e g e ric, quem
multo ante in Romana Ecclefia ufurpatum ,
circa hoc tempus a Profpero fuifle reformä-
tiim ejufdem Vanderhaagenii fententia eft.
Sane de eo cyclo fufe & erudite difputat
ille , eumq'ue contra Bucherium & Bafna-
g{um huic Profpero egregie afterit: tempus
autem quo editus ab eo fu i t , declarat pag-.
I 16 . hifeemet verbis; Certutn eft , eum jam
ante annum Cbrifti 444* editum ac receptum
fu iffe : imrno jam , ante quam C y r illi cyclus
X C V . annorum cum Prologo prodiret ( feilic
e t , quia in eo Proîogo mentio non ob«
feura fit cycli Latinorum , 'qualis a Profpero
fuit emendatus . Porro cyclurn Cyr ilU
alibi ftatuic idem auftor prodilTe circa an.
Chrifti C C C C X X X V I I . } a quo nimirum
ducit initium ) bunc Profperi cyclurn lucent
vidiffe non dubito............Æ ta s etiam Profperi
hoc pe rm ittit, ut circa annum Cbrifit
4Î0. cyclurn fuum jam e d id e r it. Datur ita-
que conje&uræ locus , earn quam cum Bti-
cherio dicimus primam Chronici Profperia-
ni editionem, an. C C C C X X X lN . illigatam,
una cum tra£latu de cyclo, & hujus occafione
fuiffe fa£tem: nemo enim non v id e t, quanta
intercédât affinitas inter Chronicum &
Cyclurn . Quod vero fpetlat ad fecundam .
Chronici editionem, hæc de ca idem Auftor
ibidem : I lia deni que e ditto qua B u cberio
fecunda appellatur, majorem fpeciem
habet , CT diftinftius examinari meretur.
S ed , poftea quam aliquot illi objecit diffi-
cultates ( quarum tamen pleraiqne aliam
Bucherii fententiam oppugnant, qua ftatue-
bat hanc fecundam editionem , æque ac primam
,non ab Adamo deduftam , fed a morte
V a le n t is ,.in qua feilicet Hieronymus
dêfierat ) ita dem um concludic pag. 2y. ut
nobifeum confentiat , aut faltem non admo-
dum dilfentiat. Sed vide Notam , quæ ab
hac, tertia feqnitur.
(2) H * funt epochaj, feii colleftiones an-
noruni,de quibus in Not. pag.præc. Porro eas
Pontacus in Notis ad Chron. Profp. primus
edidit ex Cod. MS , turn Labbeus ,fed cum
aliqua in numeris diverfitate: puta apudPon*
tacum a diluvio ufque ad Abraham numerantur
anni CM X L lf- j.q û i numerus eft Eufe-
bianis calculis confeutaneus , apud Labbeum
autem anti. M L X X L ,q u o d eft omnino Conforme
fententiæ Profperi, qui' Cainan fe-
cimdum agnovit : vide eumdem initio Chron.
& ad ann. Tiberii X V . Sed de his rurfus
paullo infra .
B bb 2