Proponitur & expenditur fententia nuperi Scrip tori s , qui anno C C C C .
vulgatam a Severe Hifloriam Sacram tradit.
8. Sed, quoniam ex Hiftoria Litteraria Italias, a Clarifl. V ira
Francilco Antonio Zacharia S. J. presbytero, ut fe rtu r, confcripta
comperi nuperum & eruditum e Congregatione Somafca fcriptorein»
Jo. Stephanum Remondinum , multo aliter fentire de tempore fcrU
ptorum a Severo Chronicorum ; antequam ad alia progrediamur, o-
pere pretium erit paullifper fubfiftere, ejufque fententiam proponere
acexpendere. P- Remondinus itaque , Hift. Eccl. Nolanæ Tomo II-
Neapoli an. 17 5 1 . edito, de S. Faullino, ejufque fcriptis fufe «gens,
ubi ad epiftolam, quæ in editione Le-Brunii eft X X V III ., pervemt,
contendit contra Le-Brunium ad annum CCCXCVII. efle revocandam.
Ejus momenta hæc fu n t, quantum ex Hift. L itt. Vol. V. pag. 597-
colligo ; nam illius liber nondum in meas manus pervenit. Obfervat:
primum in ea epiftola Paullinum refpondere Severo, qui ci propofue-
rat nonnulla quæfita ad fuam Hifloriam gentium fpeâantia : itaque red
e infert haud efle verifimile earn jam turn editam fuifle: atqui, permit
ille , édita fuit anno C C C C . Obfervat fecundo in eadem epifto-
ïu mentionem fieri intimas amicitiæ, qua: intercedebat inter Paulli-
num & Rufinum fan ft a Melani fpiritali in via comitem, nempe, ut i-
pfe aliique ad litteram interpretantur, individuum Melania in omnibus
fuis pereorinatianibus comitem. At ilia , inquit, Nolam perve-
nerat fub initium an. C C C X C V I I - Rurfus Le-Brunium caftigare ag-
oreditur, quod etiam epiftolam X X IX . an. CCCCII. adfixerit: animadvert
« autem in ea agi de adventu S. Nicetæ epifcopi Romatianas
ad urbem Nolam , quod faSum vult an. C C C X C V I I I ., adeoque huic
commodum anno reftituendam eam epiftolam contendit. Verum e-
nimvero, quod ad primum argumentum fp e â a t, ex jam diftis a nobis
, quam parum aut nihil illud valeat, non obfcure apparet : nam liquet
quidem Severum annum CCC C ., feu Stiliconis confulatum , fibi
propofuifle ç u a f i- « n m m m ^ c r i s , qüamdam tpmporis i*>yir : non
inde tarnen confequitur, ut eodem anno illud abfolverit, & vulgave-
r it . Id fatis non attenderunt alii quidam v i r i , ceteroqui accuratiflï-
m i, qui de ea Severi Hijtori'a ita fcripferunt : Qttam terminavit an»»
A.OO., ad Paullinum miferat (p u ta , an. 4 0 1 . ) , ut f i que ibidem addenda
vel corrigenda viderentur, edoceret : certum enim eft ex eadem Paullini
epiftola, Severum eo ipfo tempore infpiciendis & conferendis praterito-
rum temporum yationibus occupatum adhuc fuifle , adeoque inceptum
quidem ab eo opus, non abfolutum. certum eft item non Hifloriam
ipfam ad Paullinum mififfe Severum, fed tantum adnotationem quam-
dam: ita enim ibi legitur: E t ipfam adnotationem, quam commonitorii
vice miferas , litttris meis indit am direxi ad Rufinum presbyterum.
S . Mêla-
; S . Mêla ni a rever fa -efl in Italiam annoCCCCII. ,non v e roC C C X C V II.
ut quidam perperam cum laudato Scriptore fiatuerunt
9. Sed ad alterum argumentum veniamus, quod quidem pendee
« x tempore quo S. Meîania ex Oriente in Italiam reoreffa eft 1& No-
Jas a Paullino, ut ipfe tradit epift. X X IX . , hofpitioiuit «xcep’ta Ac
de Rufino quidem confiât inter eruditos, in Occidentem reverfum
circa annum C C C X C V I I ., fed non eonvenit inter ipfos,utrum eodem
tempore redieritôc Melania . Equidem omnium primus Ven.Cardinalis
Baronius ad an. 39 7 ., ac poftea Cardinalis Norifius, Hift. Pela a. ;lit. f
cap. 2. j tradiderunt utrumque fimul eo ipfo an n o , feu , ut fingillatiiü
Norifius, præcedenti, remigraffe In Ita liam , tum aliis perfuafi rationi-
bus, tum potiflimum quod Paullinus dixerit Rufinum Sanfte Mel oui
fpiritali in via comitem . Sed Nori'fii opinio a P P . Maurinis, in recen-
fendis epiftolis S. Auguftini, tacito tarnen «jus nomine , répudiât*
fuit ; vide eofdem, Præfat. Tom. I I . , in recenfione epift. X C IV . Sc
feq., ubi Melaniam non ante an. CCC C II. reverfam ftatuunt . Por-
ro bæc eadem fententia placuit, & propugnata poftea fu it a Jo. Ba-
ptifta Le-Brunio editore S. P au llini, & a T ille a o n t io , præcipue in
Not. II. in Vitam S. Melaniæ. Adverfus bos pro Baronio & Norifia
infurrexit poftea Pagius , ut videre eft in ejus Critica, ad an. 397.
Sed non vacat Pagii momenta fingillatim expendere •& refellere«
præcipue quum id abunde & naviter præftitum fuerit ab eruditis fra-
tribus Balleriniis in Obfervationibus in Hift. Pelag. Norifii , flib. I.
. cap. II. num. 5. Equidem hi poftremi quæftionem ïllam adeo præ-
claro in Jumine collocarunt, ut fperandum foret neminem poftea du-
bitaturum quin Melaniæ reditus in Italiam nonnifi an. C C C C II., a t.
que adeo quinquennio poft reditum R u fin i, contigerit- Ecce autem
quatuor non obfcuri nominis fiyiptores prodierunt poftea, q u i, auc
non leais , aut non attente perpenfis Le-Brunii , T illemontii & Bal-
lermiorum argumentis, Melaniam cum Rufino anno C C C X C V I I
reverfam in Italiam cum Pagio ftatuerc j c r g » « = f unt autem
Fontaninus in Rufini Vita lib. I. cap. IV . num. 7. & 8 ., & toto cap. V .
( ubi num. 2. Paullini epift. X X IX . ftatuit fcriptam eodem anno CCCX
C V I I . , fed ante epift. X X V I I I . ; Ja lla r fiu s in Vita S. Hieronytni
cap. X X IX . num. i .& 2. ,Clarifll Urfius in Hift. Ecclef, ad an. roc. , feu
lib. X X I. num. X X IX . , & noviflime P. Remondinus in laudato opér
é . Sed, ne aftum agere videar,fatius eric leflorem amandare ad T il-
lemontium ,& ad Balleriniorum potiflimum Obfervationes , in quibus,
ut d ix i, contra hanc opinionem pleniflime difputatur. Maneat itaque,
feriem chronologicam epiftolarum S. Paullini juxta recenfionem
Le-Brunianam, quam fequuti fumus, immerito ab aliquibus carpi,
i altem in hac p a r te ; & ,quod inde fequitur, refte a nobis definitum
elle tempus, quo Severus vacabat fuis Chronicis fcribendis.
Eodem