ut per fè quifque aoimadvertere poteft. Ego itaque non aliara Profpe-
ro ab Eufebii rationibus difcedendi cauflam fuiffe dixeriuj præter earn,
quam ipfe indicavit '.quia nimirum ufitatior traditio, præcipüe apud Lati-
nos j habebat Dominum noflrum X V . anno Tiberii C a faris , feu duobtts Gt-
minis confulibus crucifixum Verum poftea, cum obfervaffct, ut in pro-
xima Nota fufius tradidi , cum traditions ilia nullo modo conciliart
poffe annum C y c li, cui Geminos confutes perperam affixerat, quum-
que alia ex parte graviffima eflent momenta pro Eufebii fententia ;
hanc tandem potiorem habuit, totamque iliam pericopen correxit. Hæc
fane modo conjeâura noftra e ft, quoad aliunde certius aliquid nobis ef-
fulgeat: toti enim in eo fumus, ut Profperiani Chronici MSS. codices,
alicunde nancifcamur, ad quos Labbei editionem exigere poffimus, ut
non refpohdet , ut -debait, anno L X V I I I .
cycli , fed prascedenri : atqui annus ille
L X V I I . cycli Neometiiam Januarii , ac.
proinde etiam Mardi mends die viceftma
juxta Anonymum Noridanum, vel viceftma
prima juxta Profperi emendationem habuit
( vide utriufque cycli diagramma apud Van-
derhaagenium , Obferv. in Chrou. Profp.
pag. i } S . & ) j ac proinde, luna X lV .
Pafchalis incidit in diem fecundùm vel ter-
tium A p r ilis , & in feriam. fextam vel
fabbatum . Paffus itaque fuiffet Chri-
llus vel fabbato vel Dominica , quod omni-
no répugnât Euangelio , & menfe Aprili
contra fupra indicatam traditionem. Hanc
itaque quæ ex Geminorum confulatu cum anno
cycli L X V I I . ab fe perperam compara-
to fcquitur, gravifllmam difScultatem , d
poftea P ro fpe r, ut par eft credere » fatis attendit
; omnino repudiate debuit primani il iam
fuam de Chrifto fub iis confulibus paf-
fo fententiam » quam tamen jam turn non*
nid hæfitanter propofuerat, feu fine proejudi-
cio alterius opiniontr. : multoque id ma*
gis feciftet , d non ad cyclum ilium » fed
ad veras lunæ phafes rem exegiflet» de qui-
bus non eft beic nobis difpntandi locus. Ce-
terum Bafnagius » Not. in illu d : Pafcbalis
cy cli ratio &c. , merito carpit Profperum ,
quod antiquiftimum duxerit cycli annorura
L X X X IV -u fum apud Latinos , quodque ex
more fæculi fui de præteriris judicaverit .
Idem tamen Bafnagius caftigandus , qui ad
Amonium $3 S y atrium Gofs. hæc habet :
Dijftdebat ipfe Profper calculo a ta t ë fu a re~
cepto , animadvertens tamquatn aliquod fin-
gulare quod confulatu X V I I I . T beodofii &
A lb in i , Hoc anno Pafcha IX* K a l. Majas
cele-bratum eft , &c. : & paullo in fra: Obfer-
vat tan quam a liqu id fingulare , hoc anno non
erratum fu iffe circa diem Pafchatis : quia
fueruat fc tlic e t adbuc errores frequentijfimi
annis præteritis 43 cum nemo cyclum emen-
daffet j intercalatione borarum Cf tninuto-
rum deficienttum , &c. Contra , baud ita pri-
dem eum cyclum , ut jam diximus , emeu-
daverat ipfe Profper , cujus rei teftes funt
etiam Gennadius in cap. de Vlfilorio, & IÆquid
dorus lib. IV . Orig, cap 17 . »quorum tamen
teftimonia de alio Profpero antiquiore accep
t Bafnagius , fequutus in eo Bcicherium.
Fidebat autem Profper huic cyclo adeo , ut
ad an. Chr. G G C C L V . erroris argueVe pa-
lam calculos Alexandrinorum & Orienca-
lium omnium in figendo ejus anni Pafchate,
minime dubitaverit. Poflremo Bafnagius in iis
quas hotavit de Pafchate anni C C G C X L IV . >
Tbeodofio X V I I 1 .13 Albino Cefs. , omnino
fe ignarum prodidit queftionis , quae agitata
fuit inter Latinos & Orientales circa Pafcha
ejus anni . Scilicet volebant i lli , ex cyclo
L X X X fV . annorum a Profpero emendato »
celebrandum e(Te Pafcha V I I . K a l. A p r ilis :
hi contra contendebant annum ilium embo-
ljmjeum e ffe , & ideo Pafcha ad diem IX«
K a l. Majar. protrahenduiii . Quid igitur S ,
Leo tunc Romanus Pon tife xy& ipfe Profper?
acquieverunt tandem C yr illi Aiexand., & Pa-
fchafini L ilybitan i epifcoporum fententie ,
quamvis terminum Pafchalem X I . K a l. Majas
a majoribus accepiftent» & obfervaftent
antea: perfuaft nimirum ratione ipfts a P a fcha
fino fuppeditata , quam & Profper a tti-
g i t , fcribens: Hoc anno Pafcha Domini IX .
K al. M a ii celebratnm e ft: nec erratum eft. :
quia inde ( for. in d ie ) X I . K al. Majarum
dies pafftonir f u i t : quas refpondent verbis
Pafchafini in epift. ad Leonem P . : Nec id
vobis aut novum , aut erraticum videatur 1
cum dies pajftonis X I . K al. Majarum occur-
rat , a qua , ficut Greeds videtur , Pafcha
nomen accepit ( ita nimirum fenftt Tertull.
adv. Judaeos , C ap. X I . } Laftantius lib. IV .
D iv . Inft. & a lii > a grxco 7reiffjfjHVi Pafcha
ducentes ) j licet hebraa lingua interpreter
trad an t, Pafcha tranficum d i d : &c. Nem-
pe cum Latini recufarent eo tempore Pafcha
ultra diem viceftmam primani Ap rilis exten-
dere , fuggeftit Pafchafinus, etiamfi Pafcha
refurreßionis vicelima tertia ejus menfts , feu
lX * K a l. Majas celebrarent; Pafcha tamen
paftionis ipfa die X X I . Ap rilis peraßuros :
idque ipfum expreftum voluit Profper » quo
apud Latinos excufaret novam. iliam Pafchatis
poft biduum protraßi racioncm.
quid de Profperi germana ledione , deque mutationibus quae in eo
loco occurrunt, certi aliquid ftatuere polfimus . Oppones, Vidoriutn
fuadere, Profperum vel in poftrema Chronici edicione perftitilfein priori
de Chrifto fub Geminis paffo fententia : quare corredionem iliam
ipfi omnino abjudicandam videri. Refponderi poftit, Vidorio prae raa-
nibus efle potuiffe codicem aliquem Chronici Profperiani ex prima edi-
tione tranferiptum, in quo nimfrum quæ ille fubinde, & ad Romain
ufque captam, poftea continuavei*at, fuppletis, non tamen fueritcorre-
dum quod de anno Chrifti GTctujxsxn'iJLop mucaverat: cujufmodi fane erat
& codex quem Bucherius vidit . Sed ne hoc quidem opus eft confu-
gio : nam ex Vidorii verbis a nobis fupra allatis minime evincitur, C hrifti
mortem a Profpero Geminis Cofs. fuifle adfixam, fed tantum adn-
xifte ipfum Vidorium . Nempe id unura hie adftruit, ex eadem Chro-
nicorum rëlatione colligi Chriftum paflum perattis V. C C X X V I I I . anrtis
ab ortu mttndi : refpiciens profedo ad annorum collediones , quæ tum
in Eufebiano turn in Profperiano opere ad annum Tiberii X V . legun-
tu r. Atqui fi hæc de Eufebii Chronico dida intelligantur , certum eft
in illo Chrifti mortem huie anno non adfigi , fed baptifmum : ea tamen
de Eufebiano potius Chronico , quam de Profperiano efle in-
teliigenda , fuadet ac prope evincit ipfum Chronicorum vocabuliim, quo
Eufebii librum peculiariter indicare folet in eo Prologo JT. V I I . : quem
locum non pigebit heic integrum referre . Recenfitis , inquit, fidelibits
hilioriis vet er um , beat» feil ice t Eufebii Coefarienfis Poeloeftinoe civitatis epi-
fcopi, viri imprimis eruditijjimi at que doHifJimi, Chronici s Prologoque , ac per-
inde his qua a fancla memoria Hieronymo hifdem Chronicis funt adjecla pre-
sbytero, per quem in latinum quoque probantur translata fermonem ; hifque
etiam qua a fanHo ac venerabili viro Profpero, ufque ad confulatum Valenti-
niant Augufli V I I I . & Anthemii confiât fuiffe fuppleta ; rep er i a mundi principe
ufque od diluvium i l .C C X L I I . annos : item a diluvio ufque ad nati-
vitatem Abraha annos D C C C C . X L I I . Natum autem Abraham X L I I .
anno régnante jam Mino , eadem monument a tejlaniur) a cujus etiam tempore
gejlarum rerum publici fcriptôres ejfe coepérunt. Quapropter vir vénerabilis pra-
diôlus Eufebius C hronicorum abhïnc exorfus efl hjioriam, volens induflria fu a
fi dem mundanorum quoque Annalium coataneo relatu perpendi, & pfofejfa ve-
ritatis etiam Gent ilium litteras te fies feifeitari, content us praterita façula fa -
cris voluminihus explicari: atates tantum fummatim retro-generationum ex Pro-
logi text u patefaciens , & operis plenitudine (ai. in ôperis plenitudinem: fed leg.
videtur, in operis plenitudine ) fub annorum recapitulatione pariter comprehen-
dens. cujus tenorem ’bir venerabilis Profper fecutus , hifdem Chronicis bac eadem
( fc. praterita facula , feu generationes fingulorum Patriarcharum , ab Ada-
mo ad Abrahamum ) egregia brevitate compofuit ( al. propofuit, fed lege
prapofuit ) ut eorum initium a mundi inchoaretur exordio . Cum itaque in
hoc contextu occurrat quater vox Chronicorum, & ubique ad Eufebii librum
indicandum ufurpetur \ oportet ut ad eumdem referantur etiam
quæ paullo infra J f. IX . fequuntur , eadem Chronicorum relatione : non
ad Profperum, ut voluit Audor Obferv. in Chr. Profp. pag. 132.., V idorii
verba modo Iaudata ita commentatus; certe non Chronicorum Eufebii
, neque Chronicorum Hieronymi, fed Chronicorum Profperi relatione. Acce-
d it , quod Profper non eumdem annorum numerum ab O. C. ad Tiberii
X V . collegit: nam diverfam aliquanto ab Eufebiana in Patriarcharum
generationibus recenfendi« çomputandi rationem in iv it, ut colli-
C c c 2. gitur