r4 0 S A B M O N I T I o. 1404
3 Cum porro de epifcopatu Ravennate confier -, Neonis riomen ampleGen-
dum Ravennates catalogi demonftrant : neque enim inter Epifcopos hujus fe-
dis per hoc teutons invenitur ullus Leo . Hac autem in re vetuili catalogi
Epifcoporum Ecclefiae Rayennatis difficiiltatem afferent : vetüfti , inquam , qui
ap u l Agnellum a Bacchinio pritnum editum legi poffunt : nam recentiores
apud Rubeum & Ughellum « f i in rç præfenci non obfint , antiquum tamen
ordmem deferuere ex arbitrio , ut cum quibufdam præjndiciis nonnulla pofte-
rius detecra monumenta conciliarentur . In antiquis autem ill is catalogis nhl-
lus quidem Leo hujus ævi Epifcopus reperitur 5 at hfeo præceffor fit $. Petro
Chryfologo , cum ex hac epiftola pofterior effe deberet. U t autem hæc diffi-
culcas tollatur , duo in his Catalogis diftinguenda flint , ordo Epifcoporum , &
tern pus ac ge fta, qua: iifdem tribuuntur. Ordo catalogorum veterum , quoad
fcoporum prior.um '* cuiorüm ' Epifcopos ciirn derivatus fu é r it-ex antiquiffimis diptycis ,
in eatalo- quæ «Ï quibufque Ecclefiis jamdiu cuftodita fuere, nifi quid omnino evidens co-
| « = isgat retineridus eft . TCmpas autem & gefta fingulis Epifcopis adfcripta , cum
quanti fa- d'ptycis - , i n quibus fola Epifcoporum nomina defcribebantur , fumi nequi-
erendusiit.yennt; ex auGortrm media ævi a rb itr io , vel'etiam ex vulgatis quibufdam præ-
jdciTçcn" I J“ ,eiisi pendent, quæ in rebus antiquis minimi habenda funt. Hinc plures fa-
fcndum de bellæ ejufmodi catalogis Inveniuntur nonnumquam infertse , quae eruditorum
peftis, & calculis reprobanturs & alia incerta vel contradiGoria identidem deteguntur,
ae^umpo- c“ ‘n ce[’tlora ant,clua monumenta in lucem prodeunt . Id cum exploratum fit
re , qui in ln catalogis aliarum Ecelefiarum , turn praefertim in Ravennatibus evidentiffi-
talopisno- nlUm problvlmus 1lb- * 2 * 4- Obfervacionum is facra Cardinalis Norifii opera
fantyr. cap. 7* num. 3. tom. 4. pag. p i j . ubi ctiam oftendimus pugnantibus Epifco-
p r um 'ordine , & rebus ac tempore Epifcopis tributis , fafius effe de errore
fM hrf0* 3t cempofe perperâm adfcripèis , quant» in Epifcoporum ordine faf-
Bxtariomc 4 'O r io Epifcoportm RaVennarum hujus ævi in Agnello & reliquis antiquis
« a n r i , ™ f c c J eG æ Ravennans fcnptohbus hie eft: Urfus , Petrus, Neo , Exuperantius ,
catalogis Joannes , Petrus . Cum autem Joanni tribuant privilegium Valentiniani III.
Rav enna . ^cundo Peno hujus fucceflofi adferibunt , quæ de S. Petro Chryfologo certa
tit. iu,‘" ■ H,s vero ob'tant tn a monumenta pofterius édita, primum epiftola Leonis
ad Neonem , quæ Bpifcopo Petri Chryfologi fuceeflbri congruit : fecundum epi-
ttola Simplicii Papz ad Joannem Epifcopum Ravennatem, qui poft Petrum &
Neonem earn fedem obcinuir: tertium Synodi Roman* fub Symmacho, in qui-
bps alius Petrus Ravennas fubfenptus invenitur. Hæc animadvertens P. Bacchi-
nnis, ut triplicem nodum folveret, ad duo confugit. Primo fufpicacus e f t , Leo-
ms epiftolam non ad Neonem Ravennatem miffam , fed ad Ravennium Arela-
tenfem , cui aliæ e;ufdem Ponjificis epiftolæ per hoc tempus datæ fuèrunt S cum
de Galliis vaftans ab A ttila ' coiiftec, & de caprivis inde deduais , qui ad pa.
triàm rediere, PC m hac epiftola traditur. Dein ut duobus aliis-mbnumentis W
tisfaceret, duos Epifcopos laudatiV catalogis adjiciendos c red fd ir , nimirum al-
terum Joannem , qui fub Simp!i t iô - , & tertium Petrum , qui fub Symmacho
vixenc : ac fi Agnellus & alii veterum catalogorum feriptores in Toanne An-
gellopte, & Petro fecundo duos Joannes, & duos Petros cbnfuderint. Hxc omni-
no arbitrana mducat oportet, qui de rebus ac temponbus perperam attributis
non fufpicatur, - > f ’ -j
5 Ravennium quidem Arelateniem inferiptioni epiftolæ Leonis fubjicere, con-
tra pmmum codicum fidem pugnat. Non folæ Galliæ vaftatæ fuerunt ab A ttil
a , fed is in îpfa Italia ad Eadum ufque pervenit, ultra qftod flumen Ravennans
provincia, & pars etiam dioecefebs extendebatur . Quid quod hæc epiftola
ex contextu encyclica videtur ad plures, ut ne peculiaris ratio pro Ravennate
requirenda fit? Addirio porro duorum Epifcoporum Joannis & Petri probabi-
lis- e fle t, h nulla alia ratio fuppeteret conciliandi omnia . Quando autem in
catalogis error ahquis certùs eft , Sc fola emendarione rerum ac teroporum ,
quæ ex auftoriim arbitrio adfcititia , aut præjudiciis conftituta funt , fanari
potefti non eft deferendns, aut addinonibus pertnrbandus Epilcoporum ordo ,
?n alii a T C'U,ffirac S & f '? [ycis o r i§ lnem daxit - Hac régula fatis evident! , qu*
JIJ Shi? aliarum Ecelefiarum catalogis perutilis invenietur, deteges in re præ.
fend
1405 A d m o n i t i o . 140 6
fend totam difficultatem & confufionem a catalogis induGam ex eo profici-
f e i , quod ex duobus Petris Ravennatibus adfcripta fuerint fecundo , quæ primo
adjudicanda fuerant : ita enim anteriorem ætatera Neoni & ceteris t r i-
buerunt. Hie autem error fi corrigatur, & primus Petrus, non autem fecun-
dus credatur S. Petrus Chryfologus j ftatim omnia fanata , optime congruere
invenientur. Ille enim is e r it , qui célébrés ad Eutychem Iitteras dédit . Huic
deinde fucceffit N e o , ad quern S. Pontifex fequentem epiftolam feripfit . Dein
poft Exuperantium Neonis fuccefforem Joannes fub Simplicio, & tandem alius
Petrus fub Symmacho optime fequuntur. Si Agnellus & auGores catalogorum
veterum hæc monumenta vidiffent , nihil dubitamus , quin ordine Epifcoporum
enftodito , eadem monumenta fimiliter conciliaffent , ut Rubeus , &
Ughellus fecere ; ficque vera Neonis tetas ex iifdem confirmaretur . Ignoratio
vero monumentorum , quæ tunc obtinebat , certæ codicum fidei , qui hanc
epiftolam Neoni Ravennati inferibunt, præjudicare nequit.
* Alias E P I S T O L A CLXVI. *
XXXV.
i i i ! § ® N e o n em Ravennatem
* ” ' Epifcopum.
De his y qui de captivitate redeuntes , incertum
habent, utrum ante captivi-
tatem baptifma confecuti fint.
S T N O P S I S
ex Colle&ione Hilpanica .
I. De parvulis, qui in captivitatem deve-
nerunt, & b apt i f mi gratiam non remini-
feuntur.
II. Ut ab hareticis baptizatus , per manus
impofitionem accipiat Spiritum fanclum. ’
L e o Epifcopus N e o n i Epifcopo
Ravennati falutem.
ntifer T?Requenter quidem in diverfarum i am-
n ref- X 1 biguo quæftionum titubantia fratrum
ifi ! cor^a > Spiritu Dei 2 inftruente , folidavi-
iùra Cvel mus > relponfionis formam , vel ex fanfta-
aditione rum Scripturarum difeiplinis , vel ex Pa-
|ilucenibus.
■
* I V a t . Hifp. & I fid. cum MS S . c o l l . X L
& X X I . & ceteris ejufdem o rig in!s ambiguity
2 Utrique H ifp. & V a t . I f id . inflruenres .
Ex emplum Sichardt inftituente.
2 I t a V u lg . cum M S S . c o l l . X X IV . & exempli
s M e r lin i ac Sichardi . Vindeb. H ifp. | nunc
per in fynodottum , quam corruptam leftionem
emendavit auftor MSS. Hifp. o riginis G a llic a n *
fie : nunc pericutofum novum, quae arbitraria &
falfa emendatio le g itu r in V a t . Hifp. I f id . 8t
aliis codd. colle& ionum X I . X X I . & c . inde pro-
f e f t i s , ad quos duo i l l i a Quefnello a lle g a ti in
margine referendi funt .
4 V u lg . ante Quefn. cum MS S . c o ll. X X IV .
* & Merlino ac Sichardo libertatemque redeuntes >
& mox pervenerint.
$ Hanc le ä io n em e x MSS. c o ll. X X IV . p r* -
tulimus : nam & Vindeb. H ifp. hue accedit men-
dofe praeferens forma poter i t . V u lg . ante Quefn.
cum Merlino firmam poterat . Quefnellus v ero
ferme poterat cum noßris codd. V a t. H ifp . I lid .
a liifq u e ejufdem o rig inis : qui codices mo x im•
plot ant pro implorare.
trum regulis colligentes; fed 5 nuperinSy- IplST.
nodo novum & inauditum antea genus con-
fultationis exortum eft . 4^8.
Nam quorumdam fratrum fuggeftione Dubia Ro-
comperimus , aliquos captivorum ad fedes mam fre-
fuas 4 libere redeuntes > qui fcilicet in ca- quenter
ptivitatem ilia aetate devenerint, qua: nul- de^ata *
lius rei 5 firmam potuerat habere notitiam, 4
remedium quidem1 implorare baptjfmatis : 5
fed utrum 6 ejufdem myfterium baptifma- 6
tis ac facramenta perceperint | infantile in-
feientia non pofle. reminifei , & ideo fub
hoc 7 latentis recordationis incerto , ani- 7
mas fuas in diferimen adduc.i, dum fub fpe-
cie cautionis negatur his gratia , qua? ideo
non impenditur , quia putatur impenfa .
Cum itaque tribuere talibus dominici facramenta
myfterii, non immerito quorumdam
fratrum formido 8 dubitaret, in fynodali, ®
ut diximus, ccetü formam hujufcemodicon- ^ur Leo
fultationis accepimus , quam jüligentius 9 oonfultus
difeutientes, pro uniufcujufque fenlu follici-
ta voluimus ratione traftari , quo ad veri- 9
tatem, 10 adhibita cognitione multorum , xo
certius pervenire pofiemus . Eadem ergo ,
quae 11 in fenfum noftrum. divina infpira- lt
tione venerunt, frequens etiam fratrum fir-
mavit affenfio . In primis itaque providere
de-
6 I t a cum Quefn ello tres ipGus c odd. a c plures
noftri c o ll. V a t . H ifp . IGdw aliique co ll. X I.
X X I . & X X IV . C e t e r * editiones ejufdem myfterii
ante facramenta perceperint \ cüi le â io n i ,
quae inferit ante , favere vide tur corrupts le ftio
Vindeb. H ifp . ejujdem is ter be antes ac facramenta.
Sichardus ejufdem remedii ante facramenta.
7 Retinuimus vulgatam leftionem , quam non-
n u lli codd. probant ; pro qua a lii e x igu a , &
minus congrua varia tione habent latentes v e l
latenter. Quefnellus e x conje ftu ra co rre xit ja -
cent es.
8 Ita cum V u lg . antiquis p lerique cod d . Quefn«
cum V a t. H ifp. titular e t .
9 Iidem V u lg . cum V a r . c o ll. X X IV . a c exem-
p lo Sicha rdi difeuti, 6* pro uniuscujufqui.
10 Vindeb. H ifp . ad cognittonem , m a le . Emen-
datum in V a t .H ifp .a c Ifid. ob cognittonem. C o d .
V a t . co ll. X X IV . & Sichardus adhibita cogita-
tione. Dein pojjimus in utrifque H ifp. & V a t . Ifid.
x i V a t. H ifp. & I fid . cum V a t. c o ll. X I . a c
X X I . in fomnts mibi divina infpiratione & c .