375 A d m o n i t i o .' 57<î
ftjum amiffionem Epifcopatus fanxerat, non tantum advejfus inféflös hac hæ-
refi, fed etiam contra illos, qui difftmulando conniventiam, aut non damnando
favotem noxium preeßiterint. In epiftola autem ad Septimum de iis reôoribus
fermo e f t , qui in Pelagianos negligentiüs agentes ferpenti hærefi con-
niverent •
§. IV .
Dilaunlur objeBa contra epißolam ad Januarium.
Ameirn *S A Ntelmius opponit epiftolæ ad Januarium , alienum a difciplina ejus
temporis fuiffe , quod ibidem ex canonibus decernitur , nimirum
clericis ab hærefi, vel fchifmate revertentibus ex indulgentia concedi ut in
eodem gradu permaneant, nec tarnen ad altiora promoveantur. Circa quos -,
jnquit S. Leo , etiam Warn canonum conßitutionem prtecipimus cuflodiri , ut in
magno babeant beneficia, ft ademta ßbi omni fpe promotions, in quo inveniun-
tur ordine , ßabilitate perpétua maneant , ß tarnen itérât a tinBione non fuerint
maculati. Nullam id genus generalem de omnibus hæreticis , & fchifmaticis
conftitutionem canonum Leonis ævo exftitiffe contendit Antelmius. Cum vero
Quefnellus affirmant in notis n. 3. intelligi Nicænum canonem VIII. reponit
Antelmius hunc canonem de folisCatharis, ideft Novatianis, ftatuentem, non
potuiffe a Leone intelligi, nec allegari pro generali régula de omnibus hære-
ticis, atque fchifmaticis s ac præterea fuadere nititur, receptis in eodem gradu
tfeque hoc Nicæno , ncquc ullo alio canone interdiflam fuiffe promotio-
nem ad ordinem fuperiorem 5 immo eo ipfo quo illi recipiebantur in fuo
gradu, etiam ad altiorem potuiffeprovehi, aliquot exemplis demonftrare co-
natur.
16 Hæc autem objeöio ut refellatür, præmonendum eft, primævam Eccle-
fiæ difeiplinam fuiffe, ne quifquam ( five clericus, five laicus)ab hærefi red-
iens V ; in clericatus ordinem reciperetur. Pro hac difciplina Occidentis telles
funt S. Cyprianus ep. 7z. ad Stephanum, Innocentius I. ep. 17. n. 8. & ep.
Z4. n. 4 . & Concilium Italiæ inter fcanones Eeclefiæ Africans cap. 56. ubi
quamvis Afri Epifcopi æquitàtem hujus legis agnofcerent , legationem tarnen
ad Anaftafium Papam mifere, qua ob clericorum inopiam, ut de feveritate
T.j. Con- hujus legis aliquantuium remitteretur, poftularunt. Quin alii Epifcopi Africil.
p.poi. canj jn epjft, ad Joannem II. loquentes de Arianis Sacerdotibus ad Ecclefiam
revertentibus affirmarunt: Ex omnium quidem collegarum tacitis motibus nemlni
placere fenßtmus , ut in fuit bonoribus Jufcipiantur. Idem obtinuiffe in Oriente
patet ex epiftola Athanafii ab Rufinianum , ubi commemorans decretum ,
quo quidam minus rei ab Arianis decepti in clerum admiffi fuerant , hoc
difpenfatione quadam faBum effe affirmât. Difpenfatio legem contrariant præ-
fumit. Hanc eamdem difpenfationem. indicat Auguftinus ep. 183. n. 44. qua
Donatiftis objicienti^us : Si ergo oportet ut nos extra Ecclefiam ,& adverfus Ecole[
tam fuiffe pæniteat j quomodo poß iftam poenitentiam apud vos clerici, vel etiam
Epifcopi permanemus? refpondet: Hoc non fieret, quoniam revera , quod fa-
tendum efl , fieri non deberet , nift pacis ipfius compenfatione fanaretur. Fieri
»0» debebat, quia illi utpote cleri honoribus indigni Eeclefiæ difciplina ex-
cludebantur; at ob pacis bonum difpenfatione utendum fuît. Hinc jure no-
fter Leo hæreticos & fchifmaticos in fuum gradum recipere magno beneficio
deputandum fcripfit . Eadem de cauffa difpenfationi pariter tribuendus eft
Nicænus canon VIII. quo Catharorum clericis ob idem pacis bonum fuus
gradus reftitutus fuit; & idipfum fentiehdum de ceteris hæreticis , five fchifmaticis
fimiliter receptis . Num vero quibus fuus gradus per difpenfationem
concedebatur, permitteretur etiam ut ad altiorem afeenderent , canon Nicænus
fatis videtur innuere : Sic in clero maneant , & dein in eodem ordine
permaneant . Certe enim non permanent in eodem ordine , qui ad altiorem
afeendunt. Sed hunc canonem uti non fatis manifeilum omittamus. Cum vero
cetera teftimonia de al iis in fuo gradu receptis fimiliter loquantur , nihil
eft _quod ex una difpenfatione aliam etiam ampliorem colligamus.1
7 Hanc
5 7 7 A D M O N I T t O, 578
. 17 Hanc fane difeiplinam, Ut qui reciperentur in fuum gradum, ad a I wore
m non afeenderent, ' in Occidente., vel faltem in Italia & apud Romanam
Ecclefiam viguiffe patet ex decreto , quo St Ambrofius- in cauffa Diftinii ,
qui a Prifcillianiftis ad Catholicos'redierat, ilatuit bonopacts locum tenete preß-
bytetii , non accipere honoris augmentum : ubi teftantur Patres Synodi Toleta-
næ an. 400. qui proinde conquefti funt, eum nihilominusa Sympofio adEpi-
fcopatum fuiffe promotum : quod tarnen ea excufatione purgatum fuit , quia 1478.'
id a multitudine plebis fuiffet extortum . Idem Ambrofii judicium probatum
fuiffe a Siricio Papa, qui in eadem cauffa epiftolam feripfitj fatis probabile
eft : cum iidem Patres in eodem contenu earn Sificii epiftolam laudent .
Eamdem difeiplinam confirmare videtur Zofimus ep. 4. ad Aurelium & alios
Epifcopos, ubi de Tuentio, qui perperam ordinatus fuerat Epifcopus, fermo
eft. Huic inter cetera vitio dat n. 3.-quod cum fuiffet Prifcillianifta , eique
Apoftolicæ Sedis diligentia curato, ejufdem Sedis dudum bumanitas & mifericor-
dia confuluißet, ita ut beneficinm pene præter exemplum eidem præftiterit >
hoc beneficio non obfervato, ideft eo non contentus, precipiti intpetu ad Sa-
cerdotium feflinafjct , nec in débita loco credidiffet juflinendum. Hæretico refei-
pifeenti & curato beneficinm pene preeter exemplum diçi, non. potuit eum in
unitatem Eeclefiæ recipere ; fed fuo gradui , fed presbyterio reftituere. Si autem
culpandus fuit, quod hoc beneficio & gradu non obfervato a loco ßbi
indebito non abßinuißet i procul dubio præfumitur, receptis ab hærefi non li-
cuiffe ad ulteriorem gradum afeendere. Aperrius vero nofter Leo hanc difeiplinam
approbae in epift. 133. Hanc eo nomine opponit Antelmius , quia
ibidem S. Pontifex Andream & Eufratam olira Eutychis fautores ad presby-
teratum prorooveri juffic. Id autem ex pefcmiari cauffa & difpenfatione quadam
indultum fuiffe, ex contexte manifeilum e ft. Leonem pupugerat arefti-
diaconatum Conllantinopolitânæ Eeclefiæ , amoto per fpeciem promotioniS
Aetio Flaviani defenfore , Andreæ Eutychianæ hærefi quondam addiflo & S.
Flaviani accufatori fuifle delatum : indignum enim videhatur tanti officii
minifterium ab eo auferri qui femper catholice (enferat , ut illi crederetur
qui hæretica labe aliquando fuerat afperfus. Hinc de ipfius promotione vehementer
conqueftus , converlionem ejus ab hærefi te latisfaflionem , quam
Antelmius allegat , hanc unam indulgentiam promereri potuiffe affirmât ep.
u z . ut in diaconatus gradum reciperetur , non vero ut anteferrefur ceteris.
Qui etiamfi, inquit, magna fatisfaSione potuiffet indulgentiam promereri ,
ttequaquam debuit bis, qui in fide permanferunt, anteferr'e. & fimiliter ep. i n .
Ci _ Quj etiamfi magna fuiffet fdtisfadione purgatus , poß dubium tarnen rever-
fus errorem, catbolicis diaconibus poflponi debuit, non prxponi. Cum porro Anatolius
Leoni fatisfaöurus Andream ab archidiaconatu removiffet , quidque-
de eo agendum effet , pontificio refervaffet arbitrio ; id Leoni tantum pla-
cuit, ut ipfum Andream ac focium ejus Eufratam, qui pariter Flaviani fuerat
accufator , dum fe fe ab errore correflos apertis profeffionibus probaffent ,
ad presbyteratum promoveri jufferit , eo forte confilio , ne ad atchidiacona-
turn fubtepete umquam poffent. Peculiari autem difpenfatione id fuiffe con-
ceffum fuadet mox fubjeflum decretum de ceteris, quos par reatus involves at•
Hos enim fi veniam fimili profejfione cum fatisfaBione depofeant, non promoveri,
fed fuis jolum ordinibus reformari decernit, hac præterea conditione fer- '
vata, ut illi tantum ad officiorum primatum admittantur, quos ab omni errore U-
beros effe confiiterit. Hoc interdiöum , ne intra eumdem ordinem quifpiam
ab hærefi receptus ad ejufdem ordinis primatum provehatur ( quod; fub S.
fcregorio adhuc viguiffe liquet Cx lib. 1. epift. 77. ) nonne certain præfu-
mit conftitutionem expreffam in epiftola i8. ad Januarium, ne ejufdem generis
clerici fuis ordinibus reformats ad altiorem ordinem finantur afeendere ?
Specialis vero difpenlatio, ubi peculiaris incidit cauffa , generali conftiturio-
ni non derogat. Si quæ alia fimilia exempla proferrentur, ad difpenfationem
fimiliter revocanda effent. Quæ vero Antelmius producit, funt de recepvis in
eodem ordine, non autem de promotis ad altiorem s uti ilia duo de Maximo
& Donato Epifcopis, quorum eft mentio apud Leontm ep. i f num. i z . cap.
6. nec non alterum de Donatiftis apud Auguftinum ep. 43. n. 16. Quod auront.
I. O o tem