•tfip A t> M O N 1 T 1 O. 5 So
retn de Meletiariis ingerit ex'epiftoia Synpdi Niemue apud Thebdorehim'lit>,
I. c. 8. & p. id folum probat, dericos a Méjetio ordinatos,vqui in faum
gradum ita hierant recepti, ut poft clericos ordmacos a legitumo Epifeopo i,
Omni auétoritate bis refervata, infimum locum tenerent, poft illorum mortem
in ipförüfn locum & auöoritatenj ‘fubrGgari -potuife >vffi quadam srir-
mmftantise id flagitarent: qnse proraorio eutndem ordinem auftoricare spr®-
ditum ïefpicit, noü‘anten) alriorem, Sed quidquid in booipfo Arideatur ,.:ne-
que hic, neqiie aiSuS peculiaris cafus, qui difpenfaïionntribpi <debet i, xanfti-
tutionehi ac difciplinam v o care poceft in dubium, quam & Ambrofii, & Zo-
fimi, & ipfius Leonis teHimonits faascer-ram ofte n d imus - Undc nihil ei:, cur
ex hoe capite épiftolam ad Januarium repijdiemusj ac> findifciplinam eötempore
ignotam praferat,
18 Quos vero canones Leo intellexer-it , cum hac in te canonum coiiftitu-
tionem allcgavits quoniam de difciplinaex di&is conftac, fi itrtaiagna antiquorum
monumentorum penuria nulinm’ cerium canonem t, ,conftitutionem
nullam proferre poffimus , nihil prsjudicac. Fórte S. Pontifex Mictenum ca-
nonem 8. qui de Carharis, feu Novarianis ftatuit , ex difciplina fpi temporis
ta intelligendüm & indicandum putavitv, ut om nes h*retiuos fchifmati-
cöfque comprehenderet. Qiiöd fi Innocentius I. ep. 17. ad Macedones c. 3.
de Novatienis tantum euro canonem loqui , nee ad aliarum hacrefum clericus
pertinere affirmavity idem tarnen Pontifex in eadem epiftoia non inficiatur ,
hoe beneficium folis Novatianis decretum , nedum ad alios fchifmaticos ,
fed etiarn ad hsereticos pofte extendi, ubi pacis bonum & neceffitas hanc in-
dulgentiam requirant: ac propterea approbandum cenfuit judicium Anifii &
fociorum éjus,'qui ordinatos a Bonqfo hxrerico in fuosi gtadus receperant /
& fimiliter epiftoia 3, ad Synodum Toietanam eodem donfilio non folum
probavit ejufdem Synodi moderationem, dura Prifcillianiftas converfos infuos
gradus recipiendos ftatuérat, verum etiam illos reprehendit, a quibus hsecin-
dulgentia canonibus contratia ferebatur . Hoe autem exemplo indülgentia
ejufmodi* fenfim invaluifte videtur, ita ut Leonis tempore Ecciefia: bonum &
neceffitas idipfum de omnibus fchifmaticis & fiasreticis intelligendüm poftula-
rent, dummodo iterato baptifmare non effent }>olIuu( hos.enun omnes canones
& conftans» Ecclefi® difciplina ab ordinibus & cler.o arcebant : ) nee
alia ratione invaluifte, vel ab Innocentio probata fuiffe,credenda eft,.)iiifi in
eam difciplinam , quara.ante Jnnocentium obtinsiffe ex Ambröfio öftendi-
löus, Hunc itaque canonem in hanc difciplinam reccptum Leo citaret po-
tnit . Quidquid vero d e hoe canoqe fentire libeat, fi non irejïcienda eft epiift,
3. Innocentii ad Synodum Toietanam,, eo quöd Nicabis regulis quafdam
fanöiones tribuit , quse in Nicaeno non legüntur 4 mutto ■ minus repudianda
erit epiftoia Leonis ad Januarium Dionyfif exigui, & colleflionis quint® au-
ftoritate firmata, qu® li eonftitntionem canonum laudat, non tarnen Nies-,
nam appellat i curp Niczno autem canone oftavo ex difciplina 'Ecclefi® ex-
plicato ac latius extenfo fatis■ c o h s e r e c . 'm ft /o
ip Gravior Antelmii ob/eöio ex :co fumitur, quodiepiftola ad Januarium
partim ex epiftoia ad Septimum, partim ex epiftoia ad Aquilejenfem Epifco.
pum totidem fere verbis defcripta cft. Gum verba epiftoia; ad Septimum in
epiftoia ad Januarium repetita inveniantur, alterutram effe falfam indubium
prafumitur Quefnellus falfitatis accufawit épiftolam ad Septimum. Citius
autem ex ipfius repetitionis ratione epiftdlam ad Januarium repudjandam
contendit Antelmius , eoquod in ea non folum repetatur tota epiftoia adSe-
ptiipums fed etiam extrema.ilia periodits, ,qp® in ejus fine fufpenditur', de-
fnmpta fit ex epiftoia ad Aquilejenfem Epifcopum: incredibile autem fit du-
plicem épiftolam fub idem tempus dacam; ad eumdem Epifcopum Aquilejs.,
eadem periodo concludi: quod in epiftoia ad Septimum non ïnyenitur.
id Verum haec objeftio licet vim aliquam prsfqrat, non tarnen conjeftu-
rse Ifteites excedit: nulia autem conjeöura ceröp • andoritati Dionyfii- , qui
paullo poft Leonis' atatem fuain coHeftionem Hom® digeffit, nee auftoritaci
atitiqüioris aut fakem cbzvx colleflionis V. Quefnellian®, quibus epiftoia ad
J*Uuarium vindicatur,, prevalere poteft, Ceterutn hiec -objeftm, ut do.Leonc
. quid-
581 A D M O ' N ^ I T -I O. 58*
quidquam v a k a t, duplicem hypothefim præfumat needle eft , nimirum epi-
ftolam primam ad Aquilejenfetn Epifcopura traditam fuiife eidem Jauuario,
Cui inferibitur epift. 18. & fub idem etiam tempus traditam fuiffc. Si enim
ad duos diverfos Aquilejenfes Epifcopos hæ du® epiftolæ datæ proben.tut , f
vel fi eidem Epifeopo, non tarnen fub idem tempus feriptæ fuere; omnis ln
Leone difficultas diljiellitur. Confiât nimirum hunc Pontificem , dum ad diverfos
feripfit, litteras nonnumquam tradidifle eodem exemplo paucis immu-
tatis, vcl addicts, ut accidie ih epift.150. ad Eafilium & i j i . ad Euxitheums
nonnumquam vero ex una epiftoia nonnulla ad verbum deferipfifle , uti .epiftolæ
166, ad Leonem Auguftum feptem integra capita inferuit, quæ ex ep,
lad, ad Palæftinos excerpta inveniuntur. Porro epiftolas I, & XVIXI. probà-
bilius ad diveffos Aquilejenfes Epifcopos datas , certe autem inter utramque
non exiguum tempus , fed aliquot annos interceffilfe patebit ex paragrapho
fequenti, ubi primam epiftolam non Januario, fed probabilius ejus prædecef-
fori feriptam oftendemus; vel certe* ( cuicumque tradita fuerit) exaratam fuit,
fe fub initio Pontificatus Leonis anno circiter 44a. ideft quinque circiter an-
norum intervallo ante epiftolam 18. quæ exeunte an, 447. Januario tradita
fuit. Xta cum ad hunc ultimum luteres hoc anno dédit , primum nonnullis
immutatis defcripfit epiftqlam ad Septimum, tum ex ep. 1. jamdiu ante probabilius
data ad prædecelforem ejus , poftremam tantum periodum fumfiç -,
& litteras claufit: in quo obfervari poteft, hanc poftremam periodum veluti
formulam, feu claufulam quamdam decretorum haberi poffe, que-madmodum
vifa eft P. Bernardo de Rubeis , ut ne mirum fit eamdem in- divcrjis ad Monum.
eumdem epiftolis inveniri. 'Sed quidquid de his refponfionibus vidcgtur „ XUcl.A^ui],
nellianæ, ut diximus , & Dionyfjanæ coUe£lionum teftimonia cuicumque cquv '
jeôuræ, & objeûioni certiffifne præftant,
§• V,
Quis fuerit Epifcopus Aquilejenfis , ad quem Leo f cripftt epißnlam.
primam : bine etiam fiatuitur tempus, quo eptftohe
prima & fecunda datæ fuere.
21 TAm vero vindicata tum epiftoia ad Septimum adverfus Quefnellum ,
J tum altéra ad Januarium adverfus"Anteltnium, quæ in dubitationem
venerunt, cuinam tradicai fuerit epift. i . .a d Aqùilejenfem, quærendum eft : "
eademque occafione ftatuetur détëmpore, quo Sc hæc & altera ad Septitinim,
quibus nota chronica deeft, datæ fuérunt. Epiftolam primam ad Januarium
Aquilejenfem traditam nullo fatis eerto ftndamento Wæfmhitur. Codicésenim
fine Epifcopi nomine præferunt vel ad Aquilejenfem Epifcopum, uti Vat.Reg.
coll. I. Barber. & Vat. coll. in . Lucenfîs cum Colbertino coll. IV. Vindebo-
nenfis coll. V. & Vaticanus 3845. in AddiÄonibus Dionyfianis cqjl. VIII. vel
A qui lejo, uti Vat. & Oftobon. coll. XI. MS. S. Crucis in Jerufafera colI.XX.
nec non MSS. collëftionum XXL. & XXII. Idem de fuis codicibus affirmât
Quefnellus, qui folum monet , duos pofteriores Cifterc. & Ifîd. habere Ad
Metropolitanum Epifcopum Venetiæ . Editores Lovanienfes,quosaIii deinceps fe-
cutifunt, forte fueruntprimi, quiabfqueullius, quodfciamus, codieifïeftimo-
nio appofuerünt titûlum : Nicttæ Epifeopo AquHejenft. In MSS. vero colle-
âionum XII. & XXIV. deferipta in pfimis epiftoia 2. ad Septimum, mox
fubjicitur epiftoia 1. Relatione cum titulo Ad eumdem , ac fi eidem Septimo
data fuerit: 8f idïirco quidem in uno codice Fefulano , & alteret Florentine,
S. Laurentii fignato num. XIV. Pluteo 21. qui aliquot-epiftolas exhibent ex
MSS. colleft. XXIV. epiftolæ primæ hæc inferiptio præfigitùr> Leo Septic
mo Epifeopo. Id procnl dubio erroncum eft, cum Septimus, qui non Aquile-
jenfis, fed Altinas Epifcopus fuit , in ipfo exordio epift. 1. nominetur velut
is, cujus cauffa Leo ad Aquilejenfem feripfit. Neque tarnen hi codices Januario
fuffragantur.
22 Solum cod. Vat. Ottobonianus zpy. collefl. XXIII. & nonnullij codd.
colleû. VIII. uti Vercellenfis, & Vat. 1333. Januarium præferunt . At hoc
Tom. I. Oo 2 ...... nomen