1 1 2 7 S* L e o n i
4 » .«TTCuystm to ^5M/3» t w k ? to? qtwü*
AN. ç i ^ Afyf^V«? ewt'rxoTiss trvuKpo-
*SI' yoy o/spy ^ iv s yw h * * 7tpv$ crcç<pwpw} tù
T p a v t y m T W x a r d K f f ^ t v t v s f k t cu x u *
e/oy v f/ v y Iv<rvv Xe/Toy o u p h o y ia s o
-S^p? £e/<rxop.evQS > ?C *&
ty r& r iv i[J.(pccyi?J)fxzm % sfAtpeaiiÇÔfjimç $$
Tok jfo| ewepwrwnv «uToy I fî tù
W t s 'tj?p à p x w ^ l a p iA p P f f ^ è w e x ^ p ^ "
r o , «yfôft^gy óuw? é<*üto «Âw-
& •S'eap j 3^ wxcppf/ijcrg rûj/tpQVQv y tù h
CdyTzTviXTpy tXCpWVV^fWO/ T«/?« TOCVTW \ y m
ypccpov • ç"yiti(pv7 ü f/tv tvv- ßeßvJiwv t&?
WX1# 9 TrpQTKoçhiftWV. %<kv*s
TW 0ÛOP T»? «AtfV'ffW TO?' «TP T«f «■ »
XtfS'«*? èxx\ivOVTV.S* 7Ù %V : UlTOT^V-
M[AW0$ (TUfJiCpvmÇ TW TOllSVp %àpTi\ 7rçç-
payevousvoi fl? to çnwetpwv TW Qim*
fMVIKHÇ VUWV O“W>00a 'OP- î3 ' 1 ijLOCpTVeJfû
T W à v r v s a y iW TK rw xafib.ivix .is peep-*
t v p o s IL ù cp v f/ tas * to Tg <LVf/3fr«Ta ,
( p iK o x & r x ß a r Chews vpiwi/ IsÆccp-
x ia v îs 5 T?? £<reßes~ccrt\s x«tw t «V»
tbc w i t o iu t v s ß a t r ih iB o s y cajyiss~VS
T W v " u y a rp o s vf/wv I L A y ^ « ? lcstoî
T /îP T ^ ^ Î j? , %<*po<S Te y î£ ^(ppOTlWW y
tdV fV/ 77} ß e ß a iw r # r v s twp T a r é *
^jwp vuwv eyypatpov wi^ews opov x a iy .
T w vy,?repay w w w hp%v èwifçh,vv > ib
Le g . «uunMcni •
ix Poft çoncordiara omnium in recipienda epi-
ß o la S. L eonis, de CQOCqrdi definitione edenda
aßum fu it aftjp ne quinta .
Z2 Novae fcllfcec definition! fidei oppofitiones
exortie fuerunt , quæ eadem aCtionc quinta ia -
dicantur .
Pi} Vide aÉtionem fextam .
14 Refpicitur a£lio fexta Calchedonenfis, in
qua tarnen non omnes circumftantiæ h ic ptopoli-
tae le gu n tu r. E x his autem explicatur re&eque
in te llig itu r perobfcurus locus epiftolæ 98. ejufdem
Co n c ilii ad L eonem , ubi traditur , Sanfta
Euphemia tamquam propriam confejjionem fidei
definit ionem fufeipiens a nobis , fuo fponfo per
piijfimum Imperatorem & amicam Cbrifti Augurant
obtulijfe . Quid autem id fu e r ic , præfens
epifiola manifeftat . Hinc etiam apertius refel-
îuntiir ilia commenta, quae nonnuili pofieriores
Græci induxerunt , de quibus vid e Baronium ad
an. 452. num. 1 18 . & 119. Hinc pariter cogno-
feimus ipfam Pulcheriam Auguftam una cum Marc
ian o interfuiffe a flioni fe x tæ , quad negaverant
Baluzius torn. 4 . Concil. pag . 1470. not. i z . in
eamdem a ft io n em , Pagius ad an. 4 5 1 . aura. 31.
& Tillemontius in Leone art. 119. & nota 51.
Verum e f t , Pulcheriæ nomen nec le g i in a£lis
Graecis hujus a ß io n is , quae ad nos perv e ae run t,
nec in integra eorumdem aftorum verfione L a t ina
. A t non idcirco negaodum e f t , huic aftio ni
adfuiffe P u lch er iam , quam Anatolius prsfentem
tara explerate teftatur , quamque item præfenopines
çongcegati fan^ iffimi ^pifeopi ^1 EPIST,
ronçordem .definitipnem .edecenç ^d .expliça- Cl. ‘
tionem , & ctajiorem jnçelligeqtiam confeC? AN* CH,
iionis in DouMn,um noÜPiHn ^ esum C hri- 4Si*
5.TWM.; p om itju s De us 0 ^ n o ^ xt
quærentibus appa rens. ,app$rens .ay,tem e t iam
non interrogantibus e ü m , etfi 12 qui- Sz
dam ab initio eonteotiofe obftare conati
funt s ojfteadit tam.en -fuam ve;ri,tati?m ,
d ifp o fu it, u t 13 unanime & çontradiéHo- i}
nis expers ab omnibus publicâretur ' ferî-
p tum , quod tum eonfirmaret. confiantium
a n im a s , tum in v ita re t ad viam veritads
omnes., q u i a veritate d éc lin ab an t. E t quL
dem cum fubfcripfifTemus unanimi confenfu
hujufmodi libelio , qui conveneramus in cou-»
fç.fîu unlverfalis noftr^e Synodi jn coufefüo*
ne ejufdem fanfliffimæ & y iftricis Martyrîs
E uph-em iæ , quumqye cum piiffîmi & G h ri- 0i amantifTimi Im.peratoris noftri M arcia-t
n i , fêâ piiffimæ pgrque om n ia fideiifïimaz
Imperatrjcis & Auguftæ filiæ no/iræ Put.1-
ghkriæ oratione &' gaudio atque h ila rita te
feriptam ad confirmandam eam , quæ Pa-
trum nofirorum f u i t , fidei definitipuem 14 j
ju x ta veftram illam faèram epi'ftol^m 14
futem
ip fa Calchedonenfis relatiq cuni A nato lii
text.u cohxrens , rec itatis v erb is fignificat . In
o rig inalibus quidetn C on cilii geftjs Pulcheriai
nomen fuiffe infertum , nihil clubirandum e f t .
Antequam enim integjra C p n c ilii gefta 1,-itine
redderentur (q u o d ferms aliquanto faö um CFe-
d im u s, nimirum circa Hormjfd» tem po ra, uti
con tra Quefnellum ftatqetur in obfervationibus
ad notam 3. ejufdem in epift. 8ó. nobis 1 1 3 . )
Jatine fiatim a,b in it io v eria fuere quasdam prat-
cipu a C on cilii c a p i ta , quae eodem loco recenfe-
b imus. Hinc in MSS. cödd. antiquiffimarumcoi-
leftionum Latinarüm pauca c a pita hujus C on ci-
li i leguntur interpretation is omnino d iv e r fe ab
interpretatione omnium aftorum e jufdemSynodi.
Harum colleftionum ^ntiquita? , ipfaqq? inter-
pretationis minus accuratae ruditas priraam ho-
rum v capitum verfionem ip fo Leone v iy ente e x
a llatis geftis Graecis lucuDratam in fin u an tT In
MSS. autem co lleA ionis Quefn ellianz , quam
quintam appellare foiemus , nec non in antiquif.
fimo cod. Va t. 1322. ubi initium a a io n is fext®
e x Gratco redditum le gitu r , P u lch er i* nomen
o c c u r r i t , oec non in alia peranriqua v e r fio n e ,
quae colle ftiombus Bifpanicae & Ifidorian® in-
lerta f u i t , ut videre eft tom. 4. Co n c il. p .2 0 < i.
Ig itu r Graeca ilia exemplaria , quibus primi ac
vetuftiores interpretes ufi f o n t , praeferebant Pul-
cheriae nomen : ac proinde falfttatis acoufarine-
quit cum Sirmondo Auftor Breviculi Hifto ris
Eutychianiflarum ( quern elfe Gelafium probabi-
liter oftendemus in obfervatioaibus ad Quefnelli
I t 29 E p i s
I B ^ T ’ ■ jrirri&ax.oTèÇ tv <xry tto 3'uv‘io c s'y ic^ ir p oT •
U , cH. 77] avTOjy £ ( r i ß m * ayr
v h w v ^ (fc co~ 3 'o a T& rw tbr cu ry icr ctvtwW 01-
m p ts ç ô { / ,w o t t b o f c i i rw <rwj m i v tov
"Bt c u r o w X e / ^ o v to v ot,T0\oL<rcLvm fx lv
T c i v m tyepov XcCKo Bo^IOCS * TpWJ®<rcLVTV*
% i o[d.oyvu)fj,ov(f)s tov 7\oyov t w o K w
■9 *öa? 5 7 § t o jxsv Trie), T i i s U xX y c r i c t -
ç m s è p w v s y t v s w e e } t v v i u a y n
TT içiv 0JJ.0V01OCS Tu v tepewv 77} Va/3/Tl *r5
cr u T v p o s a tu ( n w e tp e e f / e v . ewetSv
Hy w e e/ srepcov uwoS"z rew v s x p w V\uêçç
% c c r x o T V < r c u * \tvee v S Ê $ > îm c rw joB o s
T w tv, Bo'fcy wpeerrety ùw u p cch éw TU S rat
'B eofxeva tio p& o o p *v a s T e y jù ß e ß c c to j-
trews y ev r e x o cv o v ix o ls y 7Ù q a e r ep o ts
e x x 'h v ir ic c ç ’i x ô i s x e tp a X c u o i s , e y ev e r o tppov*
Tis T o is r e xp c c rw r i t v v oA wv y t o is
fieycLhoT p ewe s -o(.T o is , iCj c ^ o ^ o m T o i s
a p x ^ r t y 77) té 7\ççpLwp(*> tù a -u y -
xJ\VTVy tw Ts x h v p y w a v 'd y 7Ù Àaw
OAT $v< riv Aa/3fty w p o r d ’vx.vs t iv o s 6?
Tifxvv y tov xaT% tv v ßa<ri7\£tscrccv tovj-
Tf\V KoVr<VW8 OyiOTtATOV iïpQVOV y %tà
TVS} rw ja iv e r ew s r v s ccyias t k v t w g t w o *
B » t vs wee/ T)v xa vova tvv exaTcvwev-
TVXOVTV. ayiwv warepwv ôiwep gVuy%a-
vov <riw&\eyu.ev 01 h n r i t v s £<reßvs
IUV'fifJUff f/tyahu Oeo'Socrlif rü yevopcew
ß a c n X ew s qa l&.wvTav'nvaTohH * v y a f t t -
vwv Tore N s ^ c r ^ i» p,ev JÇ.wvs’avTivisTQ-
ÂewSy T if/ o d 'é v Bè A-Aej^av’Sp&as ,
MeÂevx A vm x ^ > EÂa^/a K air a*
notas in epift. 2 8 .) cum de Scynodo Nicæae pri-
mum in d i£ la , ac dein Calcnedonem translata
fcripfit : ln qua & ipfe ( Im p e r a to r ,) & Pulcheria
rejedït. Hinc etiam in dubium vocari ne-
q u i t , num Pulcheria: fit e p i f to lf ad Strategùm
Confularem Bithyniæ , quae ante gefta Caichedo-
nenfia ipfius nomine in omnibus & Graecis , &
La tinis MSS. in fer ib itu r , eo qùod fe præfentem
C o n c ilio futuram fp o n d e t . Immo e x hoc quo-
que teftimonio ejus praefentia in Synodo haud
incredib ilis comprobatur. Difficultas ex ind id io -
ne Synodi , quæ in ea epiftola Pulcheriæ tribui-
t u r , fatis lo lv itu r ex adnor. 5. in epift. 95*
15 Animadverteodus eft hic ordo. Poft defini-
tionem fidei editam a£t. 6. primum canones 27.
conftituti fuerunt : dein de cauftis ecclefiafticis
aftum fu i t , nimirum de M ax im oAntio cb eno , &
Juveoali Hierofolymitano , de Theodoreto , de
Ib a & c . Hinc canones collocandi funt a£tione
fe p t im a , non autem , ut in e d it is , a£l. z$. Plu-
ra de hoc diflèremus torn; 2. adnot. 18. in Etif-
fert. I . Quefnelli ad annum 4 5 1 .
16 Hos fc ilice t quinque Epifcopos veluti præ-
cipuos Conftantinopolitani C o n c ilii Patres diftin.
£te nom in at. Photius in libro^ de Synodis ejuffupra
fanftum altare pofiuflemi^, ipfam jeo- EPIST.
rum pietati tradidi.mus, fie <eam ut accipe- JpP
rent., cum ipfi rogavifTen,t : qui,accipientes, AN. CH.
glorjam dederunt nobifcum Chrifto Domi- 4Su
n o , qui .expulit quidem obfeuritatem pra-
væ opinîotiis, i& illuftr^vit fumma .confers
fione verbum vèritatis,. Et. quæ quidem ad
ecclefiafticam pacem conçordiamque Saeer-
dotum in fide pura fpeélant , per gratjam,
fSalvatoris Jhoc pafto jcontigerunt ^
Quoniam vero e tiam de aîiis'rebus opor- <CAP. IV.
teb a t nos eoafiderare , u t ta n ta Synodus
omnia videretur agere fine ulla ^miffione ,
quæ corre&joriis in d ig e n t., Atque approba-
tionis tum 15 in eanonicis , turn in ecele- I5
fiafticis çapitibus | cura ad h ib ita . eft & ab
iis qui om n ia m o d e ra n tu r, & a magnifi-
centiffimis glôriofiffimifque judicibus1 & il-
luftri & gloripfo Senatu Sç ele ro univerfo
& pop u lo , u t afficeretur aliqiio honoris ad-
ditamento fan6lifTima Sedes fiujus regia: ur-
bis Conftantinopolis per confenfüm hù/us
faniSlæ Synodi circa .canonem centum q u in -
quaginta fanéforum P a trum , qui congrega-
ti fuerant fub magno T heodosio piæ recor-
d atio n is, ‘ qui fu it Conftantinopolis Impera
to r , præfidente tu n e 16 N eotario quidem 16
C o n ftan ti n o p o li, T imotheo vero Alexan-
d riæ , & M eletio Antiochiæ , H elladio
Cædem
C o n c ilii præfides v o cat Timo theum Ale-
xandrinum , M d e tium Antiochenum , C y r iîlum
Hierofolymitanum , & Neftarium CP. quem tarnen
primum lpcum babuifle affirnut . A t Mele-
tius ante Ne&arii ordinat onem o b ie u t ; unde
huic C on cilio una cum N e fta r io nec interelTe,
nec præeffe p o tu it . Ciiin vero ïn antiquis 'e a ta -
logis La tinis e Græco provenientibus Epifcopo-
r u m ,q u i interfuerunt eidetn C o n c i lio , nomina
deferibantur , & in his Melétius & N e a à riu s
cum ceteris nominentur; Anatolium & Photium
fimili ca talo go Græco qfos credimus, in quo hi-
mirum duoruqt Conciliorum C P . . ejofdem an-
ni^ 381. nomina antiquilfimis temporibus per-
mixta fu e rin t , in quorum primo Meletius non
autem N e f ta r iu s , in fecundo v e ro , de quo hic
fermo eft, Neftarius recens ordinatus, non autem
M e letiu s , qui jam obi era t , adfui^, atque
præfedit. Quod fi cum T illem ontio in S. G rêgo-
r ii Nazjanzeni Vita_ crecjamus, unum Cqncüinm
C P . eo anno habitum fui f ie , quod iii aUquqt
menfes produâum foerit , ita ut in it io M e le tius
, hoc autem mortuo Neftarius ibidem o rd inatus
præfuerit ; proprius ac ftriftfos À n a to lii &
Photii teftimonia in te llig e n tu r .