go fl A 1) M O 'N I T Cl f t . p o o
confuetüdine Nicænis cananibus. adjefti Nicsuorum ;nöroin<! circümferebatmir.
Com verft idem;Pfttmfex pliwalem mtmeriim ex. gra-epijloUi exempiaria &c.
pro una epißota.., .lino exemplari fignificando -adhibexe folcat-j nc'.vidimus ad-
not. a. in epift, 13!,: & 7. in epift. 45. hie quoque -iaudatis. vbcibus pluralis
nuuitn nimm canonem quartum ejufdem Sardicenlxs Gonciiii indieaffe, dicendus
eft, eo quod hunc iinum canonem vécus, interpres. Gracus. reddidit, ut oxnnes
Gratei codices oilendunt. Simiiirercutn Galla Placidia .epift. .plurali numero
allegavit Jecundum definitiones Nicceni Concilii', untini cilnonein quilltuni Sar-
dicenfem innuit, ut in margine edicorum notacur. Porto in editionibus Conci-
Iiorum ex aliquo Romano codice hic titulus canoni prsfigitur, qm in tribus
Venecis MSS. non legitur. ; Ar.rimw *«J>V Ir r f <nwj ™, r w S H i
cm: nimirum latine; i Exemplum Concilii in loco Novorum , ubt locutt junt. Canon
veto ad Venetos codices exaöus fic effertur : W i i r w I n W i ; «r o •
irfnu- muedSUm «of* V -tm» BwÜ «ijsÄrwt ■ «•paafcwwi*», Mom WM
«Vi r o n ! K S mSK MW maxcarm, xxi ï '- â g e ^ B I ’r“ 1' ÿSRBÉS Ts
WWTOB if i trip»!: « r jB B I I uwaj; ,®i |Mwi «w™ ,v« firofifüs xaSfpmOai,,
b r f * 4 * 9 m i s t e t t i «■ »' f i ' T f i y p * r u fw t o o m f a ? H K , ? / * " » M m
jcpiT-Äp ÿir 'S/w ’ ■ Latine autem fic : Gaudentiut Epifcopus dtxtt: Ss placet,
ut adikiatur buic fintentice, quam plenum protulißis : quoties alius ( legendum
«<«»«) Epifiopus depoßtus fuerit Epifcoporum judicio, Ö* proclamavent, ul in
civifate Novorum cat,Ja agitetur ; alter autem Epifcopus in eadem cathedra pojt
appellationem ejus, o«i eje depoßtus, omnino tn altero loco capfiam pro
firma baberi non pofte, nifi Ulk a judkibus finem acciptat. Depravatiffimam Interpretationen!
ejus Xatini canoms quem S. Leo fuæ epiftolæ fubjecit, verus La-
MSS. Vat. tiri'us canon Sardicenfis demonftrabit. Hunc proferimus ex 11s. antiquiiiimis co-
R«S.iwr.'Jitibus & colleäiönibus canonum , in quibus cum Sardicérifejèx Romans bc-
?0°&Ve défia more Nicænis accenfeantur, Jcöionem inde fumtäm earn éfle, quam Leo
roâ.58. * fuis litteris fubtexuic, indubium videtur. GaudentiusEpifiopus dixit : Addendum
efl fi placet, buk fententke, quam plenum janêiitatis protuliftis, ut cum ahquts depo
fitus fuerit Epifiopus eorum Epifcoporum judicio, qui in vicinis lopis commorantur ,
Wproclamaverit aoendum fibi negotium in urbe Koma ; alter Epifiopus in e/us ( al.
eadem ) cathedra poft appellationem ejus, qui videtur ejfie depoßtus ', «hf nmo pon or-
dinetur (quidam codd. addunc in loco ipfius) nifi caujfa fuerit tn judicio Romam
Epifcopi determinate. Nunc fi conféras hunc verum canonem eum Græça ver-
fione, quam dedimus ; omiffionem harum vocum qui in viciais Jpcts cotnmorati-
tur & Ïententiam in fine involutiffimam deprehendes : àc proptèrea Voces /»
urbe Roma perperam redditas iy ÙSf tutti,-fit
judicio Romani Epifiopi redditas tapi tu , mut, xprfâf illic a /udicibtlt., ita iit Romans
urbisi ac Epifcopi roentio nulla fit ; quod num cafu . an confplto accident
alii iudicent. Jure itaque editores Romani notarunf ; Hydc Çqna/tdk fiWJ
cum Ipißola interpret iilius temporis grtece reddidit fatis depravatum,' &. dtançum,
ft cut O’ ceteras etiam ejufdem B. Leonis epiflolas, qua in hoc Cakbedonenjr xloncnto
funt infertæ. Jam vero Gratcam interpretationem1 cum Latina fcjufdem verfione
primuin exhibearous 5 dein fubjiçiemus antiquam editionem Ldtinâm, qua »
MSS. colleftionis Calcbedonenfis prodiit, licet hsc pro original! Leoms epilto-
la haberi non poffit.
EPI«
p o i IE. JI02
S T O L A X E I I I .» .
T h eoposium Auguftum,-
».nunc47*
• Paullo
ki lo\blr.* m
n. 449*
E 7riÇ-o7\Ÿ) J\.i0t/T0C (X.TTQÇCth.tl'T'CC TTpOS,
©eoBariov tit/: r m helots pj/ipMS ,
? i w tpntrtp tStxitV a-tsiotw-xi id
to t ; v g " l r i d < k i s y it it r S b u ^ iv
pnliiVl . .SQTipCf). 'Toncp b 'àMX ST) OVUTO
UTtVCtVTIOV BV9 A TWP dtUVQiVWV,
Tw ciSoJoTCTO Kj ■ paAka.-ratre ©ea-
Ijotjvt) ßtWl?\Hy A tbW tTtÇ'ZQTrOS.
ANn©EN je àpyjii <£* ms
■ y&tytvcMS criwôtoiç j ttrq jy rh ii,
UfAfis QÏWHpcÇUZV Tfi C(,ppyj(j~ic(.V TFCCßCt Ta
ccytu'mv s T ls r p a , itopvcpai» « -
tq ç "qKw y wc ly jw t aù^èp'^oçu ç
sx-tijceip r lm 'eccu vTçzp tvJs d Yjfxwv
nplwnc y ' Vy fjyïitw} 'twcayßoiA hypped
XVJÇ UTTapy^TÇCP TrccpcùTjOiK^J&p y TCCpOC^
%pyi[xcc Tfs. ß h d ß v is ccTroarmfjL&ns -.j £7t«
Kv ro iruvsbc/ôi/ --f - STià^oTrcoVy oirip
y v izc r tfou xp oT Z i^ o cT z & .rni Éipiaiuiv
e t o A& litet <$>KdJJiccvov twrlu) rt
'm /óAu irfz t t ir jç iv y jù fp e r o e s 'rp a u "
fJtCXiT}^ TUS ^K;XÀ.VK7 ioCÇ i .... TBCUTÜt
yfAiv zyvùdÇM ts Tro&pcc cqQgjQai» n v o ç
ccyy gAô y a?Acc ‘ g ircip utfmv Trctp
HfJMV caroçoCKivrm h âJA cc@sçcItou ztti-
crxoTTOu y tS TTis'Q'mTX J.Accpx t5 vt
fAtrepx 'B iccxwx, t t?k TiTpocy^ivoc vipCiv
v{pnyncrcc[MV(î)v. td a-iffxßca/ rw r lm
T QMICCV y 'TV [AVI X.OC&ctp(l a~WM-
%VjTHy îg Op-Jy XpKTH XCCTtL TQ C'WJYl'
S X y r k O'UJJiAd'W7 KÇ TY\ H TIÇH y
Epijiola Lconis ad Theodojium diva memo-
r*a. ?. Per. <luam rogavit fpecialem Synodum
, in partibus Italia fieri, & nullo alio in
. loco i propterea quod fit id canonihus con-
trarium •
Gloriofjffimo & fereniffimo Theodosio
Imperatori ‘ Leo Epifcopus.
A Ntea & ab initio in iis, qua* fa&£
funt, Synodis tantam nos accepimus
fiduciam a fanftiflimo Petro & Principe
Apoftolorum , ut poteftatem habeamus &
veritatis vindicandse pro noftra pape , &
nemini ipfam liceat, cum rriunitji adeo fit y
concutere , dum fine mora lsefio remove-
t^r. Quoniam igitur Concilium Epifcoppr
rum , quod in Ephefina civitate propter
Flavianum fieri jufMis', & ipfam' Ixdit fi-
dem , & omnes fauciat Ecclefias . . . . . Wmy
Atque h ^ c non ab incerto nuntio nobis cq-
g n ita funt , fed ab ipfis, quos mifimus',
religiofiflimo Epifcopo , & fideliflimo Hi-.
L4R0 Diacono n o ftro , q u i, q u z a f ta f u n t,
nobis expofuerunt . Quod autem a c c id it,
hanc habet cauffam, quod non pura con-
feientia reftoque judicio fecundum confue-
tudinem i i , qui co n v e n eru n t, dc f i d e &
Tow? L . L l l 2 de
IN;
i l l
a Huny titulum ad MSS. Venetarevocavimus.
In vulgatis poft Aeoproç additur TL'memo-rov P
& Omittuntur tdv 6d*t /uvi/wit. Alius przterea
titulus in iisdem codd. Ven. fubjicirur fie. En-
foty A form E V/cxsVou Papou W ©fôîaVw» ßot criKs» *cpi fro i?» ovpetot e» rnit 15s I r«A;«s y ip fermât pis-
ftmt ,
b Antiquus interpres a Baluzio editus aliter ,
& melius legit in fuo Graeco textu , cum reddidit
eo quod contraria Jit canonibus fecunda Synodus
Ephefina; unde bic locus in MSS.corruptus
vel mutilus agnofeitur.
X Deeft -dÿi in MS. Ven.
„ .4 yulga*» «yea»». Editores Romani in margine
tfat j & ita legit etiam vetus interpres, qui
hujus capitis exordium e Græco reddidit, utiin
Admonitione oftendimus: ac proinde fine trepi-
datione emendavimus; »
9 Ine editis TTsAtftfi tpkauictyj perperam : unde
Romani emendarunt in margine; emendationem
autem textui inferuimus , quîa’& contextus exigit,
oc fic legit m textu antiquus interpres .
f Hoc loco fufpenfus fenfus lacunam oftendit
quae punctis fignanda fuit, tametfi in MSS. non
appareat. Hie enim mentio aliqua erat inferta
Diofcori , qui Ephefino latrocinio præfidens, in
caufla fuit, ut eadem pfeudofynodus& fidem lae-
deret & omnes fauciaret Ecclefias . Proculdubio
erat inferta, ut ad eum referantur voces fequen-
usra irpoXeyfiermi fupradi&i Epifcopi , quæ non
ad Flavianum, fed ad Diofcorum pertinent,.
g Ita ex MS;Venet.magisdara fyntaxi, quam
10 edltlS ir*f can*, v«p' . Pauilo poft IKctpioo
pro Ixxpou perperam m eodem cod.
, ^ Vulg. & codd. plurali numéro fuku&itdra*
ixirnwa* . Cum vero mânifeftus fit error ( unus
emm Epifcopus Julius miffus fuit ) certa emendation
« locum reftituimus. Facilis autem libra
riorum lapfus feribentium «.v proftU leviffima dua-
rum Iitterarum mutation* fanaiur.