cend jusque près du troisième, comme dams X A n e , tandis que
dans le Tapir cette côte finit au tiers de l’intervalle de ces deux
éminences.
Il résulte de cette comparaison , que ce premier fémur fossile
n’est ni un fémur d’Ane, ni un fémur de Tapir, quoiqu’il tienne
de tous les deux, et qu’au total il ressemble davantage à celui du
dernier.
Toutes les autres analogies que nous avons déjà trouvées entre nos
pieds fossiles à trois doigts et ceux du Tapir, ne nous permettent
pas de douter que ce fémur ne doive être rapporté à ces pieds, et
qu’il n’appartienne par conséquent à notre genre Paloeotherium.
Sa grandeur nous en indique en même temps l’espèce à peu de chose
près.
2e. jDu Fémur du Paloeotherium maDgnum.
Celui-ci ne nous laisse aucun doute sur l’espèce, et confirme ce que
le raisonnement nous avoit indiqué Sur le genre, car nous l’avons
trouvé trois fois avec d’autres parties du squelette.
L ’un des trois trouvé avec une grande partie des autres os de l’animal
est représenté, pl. X L IX , fig. 2 ; on y voit que le troisième
trochanter y ressemble pour la forme et la position, et l’os entier pour
l’épaisseur proportionnelle au fémur d’espèce plus petite , décrit au
n°. précédent.
Les dimensions de cet os sont :
Longueur.................................................................................. i . . . . . .1 . . . . . .. ®,33
Largeur de la tête supérieure..................................................................................0,122
Largeur au troisième trochanter. ......................................................................... 0,086
Le second, trouvé avec la grande tête de la pl. L , fig. i , est représenté
sur cette même pl. fig. 2.
RÉTABLISSEMENT DES GRANDS OS DES EXTRÉMITÉS. 171
11 confirme ce que le précédent avoit appris, et montre la tête inférieure
et le corps plus entiers.
Ses dimensions sont :
Longueur. ............................................................................... .... ............................. . . . o ,35
Largeur au troisième trochanter......................................................................... 0,07
Largeur de la tête inférieure.......................................... .................................... 0,1 o5
Le troisième.a été découvert récemment avec le groupe d’os de
la pl. Z/X, on l’y voit en A Jig. i.
Le troisième trochanter, surtout y est singulièrement marqué.
3V Du Fémur du Paloeotherium minus.
Nous n’avons qu’une partie de cet os, dans le squelette de Pantin,
pl. X X X IV ,jig . F , et il y est mutilé de manière à ne pas nous
laisser savoir s’il avoit un troisième trochanter. Nous apprenons du
moins par-là que sa longueur étoit de 0,12 à o ,i3 , et que sa tête
inférieure avoit de diamètre antéro-postérieur, o,o33.
Or nous trouvons une tête inférieure , pl. X X V I I I , fig. 10, qui a
précisément à son côté externe, o,o33, et qui ressemble parfaitement
pour la forme à celle du fémur du n°. 1 , ensorte que nous ne doutons
point qu’elle ne vienne de notre Palæotherium minus.
Elle a d’avant en arrière à son côté interne, 0,037; sa largeur en
avant est de o,oi5, et en arrière de o,o3.
Le condyle externe est plus gros que l’interne ; l’échancrure qui les
sépare est profonde de 0,015 et large de 0,008.
Je dois convenir cependant que cette tête est un peu petite pour les
tibia décrits à l’article I ci-dessus, § I , n°. ™
§ II. Des Fémurs d‘Anoplotherium.
Non-seulement ils sont privés du troisième trochanter, mais tous
leurs caractères les rapprochent des fémurs de rùminans et de Co