Longueur de l’épine. ...................................................................,............................ 0,018
Largeur.......................... .................................... * ................. ... . . . 0,012
Largeur transverse de la facette articulaire antérieure. ' ................... ... • • • o,o3
Une portion inférieure antérieure d’un axis, de la taille à peu près
du précédent, est représentée, pl. X X X V I I , fig. 6 et 7 j lepine y
est moins distincte des facettes articulaires anterieures et moins
pointue. Cette vertèbre vient probablement de quelque autre Palæo-
therium de moyenne taille. Elle ressembleroit assez a sa correspondante
dans le Cheval, mais son épine est plus longue, et ses facettes
articulaires antérieures plus obliques.
J’ai un fragment d’un troisième axis, de très-peu plus grand que
les deux précédens , et à facettes articulaires moins concaves dans
le sens transversal, et moins convexes dans 1 autre sens.
On sent que pour attribuer ces deux dernières vertèbres à 1 un ou
à l ’autre des Palæotheriums de taille moyenne , il seroit nécessaire
de les avoir trouvées en connexion , ou au moins très-rapprochées
dans un groupe.
On voit par le squelette de la pl. XXXIV, que le Paloeotherium
minus avoit un axis à peu près de cette forme allongée.
4°T Vertèbres cervicales.
Ce squelette est ici notre principal guide. Il nous montre les cinq
dernières cervicales en situation, bien que mutilées. Il nous fait voir
que toutes ces vertèbres ont la face anterieure de leurs^ corps con
vexe comme dans les autres pachydermes, et qu’il naît de meme
de leur apophyse transverse une lame descendante, qui va en s élargissant
jusqu’à l’avant-derniere.
Nous avons trouvé séparément une dernière cervicale reconnois-
sable en ce qu’elle manque de cette lame descendante, ainsi que du
trou cervical, et par sa petite facette pour la première côte,
D’après sa grandeur elle doit avoir appartenu à l’un des Palæotheriums
de moyenne grandeur. Elle est moindre que sa correspon-
R É T A B L I S S E M E N T D E S T R O N C S ,
dante dans le Tapir, à laquelle elle ressemble d’ailleurs beaucoup,
si ce n’est que ses facettes articulaires supérieures s’approchent
moins de la verticale. Il y en a une pareille, pl. XX XV II,Jig. 20.
Ces dernières vertèbres ont le corps très-concave en arrière, et leur
partie annulaire se porte singulièrement en avant.
Longueur jde son corps. . ’ . . . .............................................................. ... • • ,o>°4 2
Largeur transverse en arrière..................................................................................0,038
Hauteur verticale , ibid. . .; .•?. à ? r v * ' °>°22
Distance de l’extrémité de l’apophyse articulaire antérieure .à la postér. . o,o5.
Nous avons eu deux corps de vertèbres cervicales mitoyennes,
remarquables par l’obliquité de leurs faces, l’une convexe, l’autre
Concave, et par la crête aiguë qui y règne en dessous comme dans
le cheval, auquel elles ressemblent aussi par leur forme allongée.
Longueur du corps d’une face à i’aiitre. . . . . . . ..................................' . 0,04$
Dimension verticale de la face antérieure.' . . . . ......................... o,o3 '
Dimension transverse. . . . ......................................... , . . • •• • • • • •
Dimension verticale de la face postérieure................................. ... o,o35
Dimension transverse.- . . . . . . . . . . . . . ...................... ..................... o,o3y
Elles sont aussi d’un Palæotherium de moyenne grandeur, et
montrent que ce genre avoit le cou plus long à proportion, que le
Tapir, le Cochon et le Rhinocéros.
5°. Vertèbres dorsales.
Nous en donnons une, pl. X X X V I I I , jig . 6 et 7, qui paroît
avoir appartenu à la partie antérieure du dos d’un Palæotherium
moyen. Elle n’a rien de très-différent de son analogue dans le Tapir,
si ce n’est que son apophyse épineuse doit avoir été plus longue à
proportion, comme il convenoit à un animal à cou plus allongé.
Longueur du corps, a b.
Hauteur verticale , a c. . .
T. III.
. o,o35
. o,o3
3o