nombre d’animaux; mais déjà les formes de cette tête nous indiquoient
de préférence les Ratons ou les Civettes.
Largeur totale de cette tête inférieure............................... ... 0,02
Largeur delà poulie. .................................* ...................................* * * * * ’ ° ’01^
Diamètre de son bord interne. . . . . . . . . . . . . . . ••• . • • • * °>01
Diamètre de sa gorge. ......................................................... k . . . . . . 0,007
Diamètre de sa partie externe. ................................................... ................. ... • o,oq8.
J’ai obtenu depuis peu un humérus du même genre, mais un
peu plus grand que celui dont venoit ce fragment, qui a achevé, par
sa forme, de me déterminer en faveur des Civettes.
Sa tête inférieure est large d e . ...................................... ................................... 0,026
T j ............... ............... La poulie de............................................................ 0,0l8
Le diamètre du bord interne de. . . . . . • • • • • ■ • • •.'*>.* • * • ° ’012
—-----------de la gorge de......................................................................... ... 0,008
__________de la partie extérieure................... ..................... * * * * .................0,01
L’os entier est long dé. . . • • • • ................. • • • • • • • • • °>11^
Le diamètre antéro-postérieur de sa tête supérieure est de. . • • • • • . 0,025
Ces dimensions sont presque doubles de celles d’une Marte ou
d’une Fouine ordinaires, et surpassent d’un tiers celles de la Mangouste
d’Égypte; elles surpassent même encore d’un dixième celles
de la grande Civette d’Afrique ( Viverra Civetta, Gmel. ) , le plus
grand des animaux dans lesquels on pourroit chercher cet os ; par
conséquent, bien que du même genre que la tête décrite § I I I ,
ci - dessus , il s’en faut de beaucoup qu’il puisse être de même
espèce ; d’un autre côté , il est beaucoup trop petit pour la tête
du § II, n’étant pas même tout-à-fait aussi grand que l’humérus du
Renard, et demeurant d’un grand tiers plus petit que celui d’un
Loup : il annonce donc nécessairement un troisième Carnivore dans
nos carrières.
3°. Pied de devant qui paroit appartenir h la tête du § II.
J’ai obtenu une portion de pied de devant qui appartient probablement
au grand cubitus dont nous venons de parler, page 278.
Je l’ai fait graver, pi. X L V I I1 , Jig. g.
On y voit un os du métacarpe en entier a , qui est celui du petit
doigt ; un autre un peu mutilé vers le haut b, qui est celui de l’annulaire,
et une petite partie de celui du médius c ; l’os unciforme
du carpe, d , y est bien entier, et l’on y voit en e et ƒ des empreintes
de deux autres, mais non reconnoissables.
J’ai représenté l’unciforme séparément, même p l.; par devant,
fig . 10; par dessous, fig. 1 1 , et par dessus, fig . 12 : mais ces
dessins n’ont pas très-bien réussi; en sorte que je ne puis en faire
sentir toutes les courbures. Il seroit impossible d’y suppléer par des
paroles. Qu’il suffise de savoir qu’une comparaison exacte a fait
trouver que ces os ont des rapports avec leurs analogues dans le
Blaireau, la Civette et la Loutre, sans ressembler parfaitement a
ceux d’aucune des trois espèces. Cette analogie s’accorde avec toutes
celles que nous avons saisies pour le cubitus dont nous venons de
parler.
Largeur de l’unciforme. -■ . . . ......................... ... . . . ............................ 6,010
Sa plus grande hauteur, au bord interne.................................................. ... o>01
Longueur du métacarpien du petit doigt. ...................................................... o,o38
■------------de sa tête en avant..................................................................................0,01
Largeur de cette tête au milieu de son épaisseur. ........................................... o,oi3
Largeur du milieu de-l’os.- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,000
Longueur du métacarpien de l’a'nnulaire............................................................o,ô5
Largeur du milieu de l’os............................................. ................................... ‘ ^ j00®
Largeur de la tête inférieure................................. ................................ 0,012
Le médius paraîtroit avoir été plus court, ou au plus égal à l’annulaire,
Ces os gros et courts ressemblent assez à ceux de la Loutre, mais
ils les surpassent de plus du tiers dans toutes les dimensions. Ils
ont le double de ceux du Blaireau, auxquels ils ressemblent peut-
T. III. 36