120 FOSSILES DE PARIS,
très-légèrement concave. Dans le Cochon, elle a deux courbures,
une concave en long , une convexe moins sensible en travers. Le Tapir
est peu concave : le Cheval, le Boeuf, ne le sont pas du tout. Le
Rhinocéros est comme le Cochon, etc.
4°. Le côté externe , n”. t\, présente deux facettes tout-à-fait semblables
à leurs correspondantes, ni et n , de l’unciforme, et qui offrent
par conséquent les mêmes différences de leurs analogues dans le
Cochon, le Boeuf, etc.
§8 Le côté interne, n°. 5 , offre, pour l’articulation avec le trapé-
zoïde, une petite facette verticale p, qui descend de la facette sca-
phoïdienne d, à la métacarpienne y et une autre en arrière, ovale et
oblique, p : dans le Cochon, il y a deux facettes longues, une au bord
inférieur, une au supérieur.
Dans le Rhinocéros et le Tapir, il n’y a que la facette o : le
Cheval a les deux du Cochon , et la troisième propre à l’os fossile,
le Boeuf, qui n’a point de trapèze ni de trapézoïde du tout, diffère
éminemment à cet égard; songrand os s’élargit vers le côté interne
du pied , et n’y porte aucune facette.
Dès lors il résulta pour moi de cette recherche , i". que ces trois
os, examinés séparément, ne ressemhloient à aucun de ceux du
carpe des autres animaux ;
2". Qu’ils eonvenoient l’un à l’autre et étoient faits pour aller
ensemble ;
3°. Qu’ils avoient appartenu à un système particulier de carpe,
lequel tenoit le milieu pour les formes entre le Cochon et quelques
autres pachydermes d’une part, et les ruminans de 1 autre.
Or , si l’on se rappelle la description que nous avons donnée dans
la première section de ce mémoire , article premier, du grand pied
de derrière à deux doigts de XAnoplotlierium commune, et si 1 on
se souvient qu’il occupoit aussi parfaitement cette même place entre
les pachydermes et les ruminans , on sera porté a croire que ce pied
de devant appartient au même animal.
Mais pour s’en Lire une idée complète il faudroit savoir combien
RESTITUTION DES PIEDS DE DEVANT, 121
de doigts porte ce carpe, et quelles sont leur forme et leur longueur.
Il est déjà clair qu’il n’y a qu’un vestige de petit doigt, et l’analogie
des autres animaux fait croire qü’en conséquence il n’y a
pas de pouce.
Le doigt complet que porte l’ox unçiforme est donc l’annulaire ;
celui que porte le grand os et dont l’os métacarpien s’appuie aussi
par une facette sur l’unciforme, est le médius. Mais y a-t-il un index,
ou n’y en a-t-il point ? Le pied est-il tridactyle ou didactyle ?
Pour répondre à cette question, il auroit fallu avoir le trapé-
zoïde et connoître sa facette métacarpienne , et je fus long-temps
avant de l’obtenir ; les facettes latérales internes du grand os me
fesoient bien voir que le trapézoïde existoit, mais ne m’apprenoient
point son étendue en largeur. S’il n’étoit pas considérable, il pouvoit
à la rigueur, servir de base au même métacarpien que le grand os ;
comme dans le Chameau, trois os du carpe servent en commun de
base à un seul canon ; et l’analogie du pied de derrière, de la section
précédente, article I I I , pouvoit porter à le croire.
Nous avions vu dans ce pied de derrière un vrai tarse de Chameau
porter deux métatarsiens: il en auroit été de même au pied
de devant, d’après ce système. Un carpe de trois pièces au second
l'ang y auroit porté aussi deux métacarpiens.
Il faut se ressouvenir que le Chameau est le seul ruminant qui ait
Ces trois os au second rang du carpe , comme il est le seul qui ait
le cuboïde et le scaphoïde distincts au tarse, et qu’il se rapproche
par-là des pachydermes , dont il s’éloigne par son métatarsien et son
métacarpien uniques. Notre animal fossile auroit donc toujours été
l’intermédiaire de ces deux ordres.
J’en étois là de ces réflexions, quand on m’apporta un morceau
qui paroissoit en confirmer singulièrement les résultats.
Je l’ai fait dessiner à demi-grandeur, pl. X X I I , fig. i.
Il présentoit une portion de tête inférieure d’humérus, A ; une
empreinte d’avant-bras , B , C ; deux os du carpe , D , E , dont un
entier, D , et deux doigts presque complets, F , G , que d’après les
autres parties qui les accompagnent je me crois bien autorisé à re-
T. III. 16