Je conclus qu’il y avoit trois doigts, et je creusai dans ce morceau
pour y trouver le doigt interne ou second scaphoïdien qui me man-
quoit encore. Il ne s’y trouva pas ; j’eus alors recours au deuxième morceau,
représenté ƒ g. 2.
Celui-là offroit le pied droit à son côté interne ; on y voit la partie
inférieure du tibia a b , le calcanéum presque entier, A , un petit fragment
d’astragale c , une portion considérable de scaphoïde d, le grand
cunéiforme e, et le cuboïde ƒ presque entiers; une portion d’os surnuméraire
g y une moitié complète du grand métatarsien h, comme
s’il eût été fendu par son milieu, et les trois phalanges, divisées de
même, i , k , l y l’empreinte m, du métatarsien interne ou petit scaphoïdien
, avec quelques fragmens n , restés adhérens, et quelques
portions de phalanges et d os sesamoïdes o p.
Je jugeai que l’on trouveroit, sous ces deux portions de doigts, au
moins des traces du troisième , et je ne me trompai pas.
Ayant enlevé tout le plâtre qui avoit reçu l’empreinte m , et une
partie de l’os h, je trouvai le troisième métatarsien.
On voit en fig. 4 , l’état où je mis le morceau par mon opération;
ƒ est le cuboïde mis à découvert; d une partie d’empreinte du scaphoïde;
e celle d u grand cunéiforme; h ce qui reste du g r a n d métatarsien
; g, i, k, l,n , o, p, désignent les mêmes choses que dans la ƒ g. 2 ;
qqq est le métatarsien externe ou cuboïdal que j’ai découvert en creusant
la pierre , et r la facette du cuboïde à laquelle il s articuloit.
Ainsi ce pied est bien certainement composé, comme celui de
l’article I I , de trois doigts et d’un os surnuméraire ; et les os qui
entrent dans son tarse, sont aussi en même nombre; leurs formes
sont mêmes si voisines, que sans les différences de proportion des os
du métatarse, je l’aurois cru au premier coup d’oeil de la même espece:
cependant le calcanéum est plus haut, plus court et un peu plus
comprimé que celui de l’article II, dont il a du reste toutes les formes,
étant également coupé à peu près carrément en arrière, et la tubérosité
par laquelle il finit étant plus grosse dans le bas. Il est long de 0,062,
sa partie postérieure en amère de la facette articulaire supérieure a
o,o33 de long, 0,023 de haut au milieu et o,o3 au bout ; son épaisseur
au milieu est de 0,012 et au bout de 0,02; la hauteur de sa facette
articulaire inférieure ou cuboïdienne est de o,o i5.
La longueur de l’astragale est de o,o44 ; l’arc de sa poulie de o,o35 ;
ce sont toutes les mesures que cet os très-mutilé nous ait fournies; le
cuboïde est haut de 0,018 et a d’avant en arrière, en haut 0,018,
et en bas , à cause de sa tubérosité, 0,023. Le scaphoïde est haut
de 0,008.
Les os p et h, c’est-à-dire les métatarsiens du doigt du milieu ont de
longueur 0,087. Ceux de l’espèce précédente en ont o,io5 ; et cependant
leur largeur est à peu près la même.
La longueur du doigt entier h , i , k, l , fg . 2, est de 0,127; celle
du tarse entier,fig- 1 , est de 0,084 : c’est pour tout le pied, 0,211.
Le tarse et le métatarse avoient 0,171 ; et dans l’espèce précédente,
o, 182 ; et cependant le calcanéum de l’espèce actuelle est le plus gros,
car son empreinte h i , fig . 1, a de t en u, 0,026, et la même dimension
n’est dans l’espèce précédente que de 0,02.
Ce pied a 0,02 de moins que celui d’un Cochon de Siam ; mais en
revanche, la jambe dont ce même morceau nous donne la longueur,
a o,o45 de plus que dans ce Cochon.
Ces deux morceaux, tout mutilés qu’ils étoient, m’ont aidé à en
rapprocher d’autres dont l’identité d’espèce étoit démontrée par les
parties qui leur étoient communes, et où j ’apprenois en même temps
à connoître des parties qui manquoient aux premiers, ou que leur
mutilation y avoit rendues à peu près méconnaissables.
C’est ainsi que j’ai trouvé dans un seul morceau, pl. LX I ,fig . 10 ,
avec la partie inférieure d’un tibia A , une. grande partie de l’astragale
B , le scaphoïde C, le cuboïde D , le grand cunéiforme E , les trois
Le cuboïde a en avant de hauteur......................... ... ............................................ 0,0l5
■■ —.... .......... .— ■ de largeur....................... .......................... id.
Son diamètre antéro-postérieur est, en dessus , de........................................ • 0,02
1 ----------— - et en dessous d e .. . . . . . . . . . . . o,023
Le métatarsien , du milieu, est long de............................................................... 0,09
— — large en haut de. ........................................................ ... 0,022
' — à son renflement inférieur de................................................... o,Q25
La longueur d’un métatarsien externe est d e . .............. .................. ... 0,078