3°. Pied de derrière de la même famille que les précédens, mais
ou se trouvent sur le coté deux doigts accessoires, beaucoup
plus grêles et plus courts que les autres (i).
Je n’avois eu d’abord de ce pied que l’astragale, mais cet astragale,
pl. XV, f g . 7 , était si semblable à celui du pied précédent, que
je ne doutois pas qu’il ne portât également deux doigts parfaits ;
j’ignorois cependant ce qui pouvoit concerner les doigts accessoires.
Un morceau d’une rare conservation que je reçus au bout de quelque
temps, me donna des lumières toutes nouvelles ; j’en ai eu les
deux empreintes. On voit la plus complète, pl. X X I I I ,fig . 1 1. En
a, est l’astragale, parfaitement semblable à celui dont je viens de faire
mention , et portant tous les caractères de ceux de nos pieds didac-
tyles , ainsi que la même ressemblance avec ceux des ruminans et
surtout du Cochon. Il en est de même du calcanéum , h.
Jen’ ai pu bien nettement représenter les autres os du tarse , ƒ , ƒ ,
parce qu’ils étoient fracturés -, mais ceux du métatarse n’ont laissé
aucune équivoque. Les deux grands se voient dans toute leur longueur,
en b et en c , avec les deux premières phalanges qui leur appartiennent
, b' et c’ ; la deuxième du doigt interne , c", se voit aussi
très-bien 5 mais la troisième manque , et il n’y a qu’un fragment de
la deuxième et de la troisième de l’externe b" et b'".
L ’os d est le métatarsien du doigt surnuméraire externe : son ori?
gine d se cache, dans cette pierre, sous celle des deux doigts parfaits.
On voit combien il est plus court et plus grêle qu’eux. Là pierre opposée,
que je n’ai pas jugé à propos de représenter, parce quelle
n’offre guère que des empreintes des os qui sont en entier sur celle-ci,
contient cependant en entier l’os métatarsien du doigt surnuméraire
interne : il est à peu près de la même longueur et de la même
grosseur que celui-ci. On y voit aussi ses première et deuxieme
phalanges, qui ont laissé sur cette pierre-ci des empreintes marquées
(1 ) Nous verrons que c’est probablement le pied du Dichobune ou Anoploihertumleporinum.
a et g'. Les phalanges de son surnuméraire externe sont apparemment
cachées Vers k. Je ne sais si ces deux doigts avoient une troisième
phalange, et je ne puis juger s’ils se manifestoient en dehors de la
peau ; mais il est bien visible qu’ils ne touchoient pas à terre.
Dans ce pied, le calcanéum a de longueur. . . . . . •. • . • • • • • • • • °>029
L’astragale..................................................................... ... • \ ................................. o ,o i5
Le scaphoïde et les cunéiformes ensemble............... ..................0,009
Les grands métatarsiens ......................................................................................... ° j°®
Les premières phalanges des grands d o ig ts ................... ......................... • * • °>02
Les secondes.-.’ .......................... ................................ ... ............................ 0,01
Et en ajoutant quelques millimètres pour lés troisièmes, nous aurons pour
la longueur du pièd, à compter du bas dé l’astragale. . . . • o ,io 5 ou environ.
Le tibia est de......................'. . ..................................................... ........................ °>°9^
Longueur des deux ensemble. . . . .................. ... . . ..................... °>I9^
Dans un autre morceau, pl. LX IV , jig . 5, qui contenoit le
tibia , le péroné, et une grande partie du pied, j ’ai trouvé un calcanéum
bien conservé , un astragale et un cuboïde.
Le calcanéum estun peu plus comprimé, à proportion, que dans les
pieds précédens ; et sa facette astragalienne est portée sur une ’apophyse
moins saillante, mais il a une proéminence péronienne bien
marquée. Le cuboïde est long et comprimé, en sorte que cette espèce
paroît avoir eu le tarse plus étroit qu’on ne le jugeroit d’après le développement
de son métatarse.
Ce morceau venoit d’un individu encore épiphysé en partie ; aussi
les os y sont-ils un peu plus petits qu’au précédent.
Longueur du calcanéum à son bord supérieur................................................. 0,027
■ ■■■ — de sa proéminence postérieure........................................................... 0,015
Hauteur de cette proéminence derrière la facette astragalienne................... 0,01
Sa largeur ib. . ; . . . . . ............................. ... o,oo5
Hauteur de l’os à sa proéminence péronienne. . . .......................................... 0,012
Sa largeur à l’endroit de la proéminence transverse..................................... 0,007
Longueur de l’astragale.......................... . .................................................... v . 0,013
Largeur de sa poulie tarsienne. ........................................................................... 0,008
Longueur d’un métarsien........................................................................................ ’ 0,062
—---------- de l’autre................................................. .... ............................................. 0,06
■ de la première phalange....................................................................... 0,02
Le tibia devoit avoir au moins......................................................................... ... . 0,09