a? FOSSILES DE PARIS.
avancée. Sa dernière arrière-molaire n’étoit pas encore venue ; aussi
la dernière de lait y étoit-elle moins usée, et la dernière de remplacement
ne s'y montre pas encore ; mais on voit une des premières
de lait déjà rejetée au dehors en e.
J’en ai une qui l’est encore un peu moins, où la deuxième arrière-
molaire ne fait que percer l’alvéole.
Enfin notre pl. X L V I , fig. 4 , offre une mâchoire plus jeune que
les trois précédentes.
Ses trois dernières molaires de lait, a , b , c , sont encore en place,
elles ont les formes que doivent prendre non pas celles qui les remplaceront
, mais les arrière-molaires. Ainsi la dernière de lait c , offre
trois croissans, comme ils seront à la troisième et dernière arrière-
molaire. Il n’y a point encore de germe de remplacement de visible.
La première arrière-molaire d, seule est en place, mais non encore usée.
La seconde e est en germe, et non encore en état de percer l’alvéole.
On n’aperçoit point encore de trace de la dernière. Les deux incisives
restées dans ce morceau venoient de sortir et de remplacer les incisives
de lait : elles ne sont encore nullement usées (i).
Pour la mâchoire supérieure, nous avons le morceau déjà cité,
vl. X I , Jig. 3. Ses trois molaires de remplacement se montrent
aussi-bien que ses incisives , mais depuis peu de temps. L’arrière-
molaire étoit, comme à l’ordinaire, sortie un peu avant les deux dernières
de remplacement.
( i) Dimensions de cette demi-mâchoire.
Longueur totale................... ........................................... ................................ I — m. o, 185
Longueur de l’espace occüpé par les molaires.................................. ... a — e. 0,104
Hauteur de la mâchoire , depuis le bord inférieur jusqu’au condyle. . n — o. .0,064
Hauteur de la mâchoire, depuis le bord inférieuf jusqu’à l’apophyse
coronoïde.................................................. ... .a .......................... ... n — p. 0,09
A b t ic .i i IV .
Rétablissement des mâchoires inférieures des deux genres.
Celte restitution des dents nous avoit donc donné, d’une manière
positive, deux espèces de pachydermes appartenant à deux genres
aussi nouveaux qu’elles pour les naturalistes ; mais en même temps
que nous examinions les dents, nous étions frappés de la configuration
des parties de la tête auxquelles elles adhéroient, et nous dûmes
chercher à restaurer ces têtes, comme nous avions restauré la série
des dents.
Ce fut relativement aux mâchoires inférieures que nous eûmes
d’abord le plus de succès.
Le morceau de la pl. I I , fig. 2, nous donnoit le profil presque
entier de celle de l’Anoploiherium adulte(i).
Il se retrouvoit pour des individus plus jeunes dans les morceaux
des pl. V I I I , fig. 5, et X L V l , fig. 4-
Il fut confirmé ensuite par les têtes "des squelettes, pl. X L IV e t
X I V (2). ;
Nous apprîmes ainsi que cette mâchoire inférieure ressembloit
extraordinairement à celle du tapir et du daman, par l’extrême largeur
de la base de sa branche montante, et par la forme arrondie et
saillante en arrière de son angle postérieur. L ’apophyse coronoïde est
large, en forme de crochet, et remonte beaucoup au-dessus du condyle.
Quant au Paloeotherium, il paroît, d’après les morceaux des
(1) Dimensions de la demi-mâchoire , pl. II fig. 2.
Longueur totale.............................................................................. ... .................. ... 0 28
Longueur de l’espace occupé par les dents. . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,183
Longueur de la. dernière m o la ir e ............................ ..................................... ... o,o3S
Hauteur à l’apophyse coroncïdev ........................................................... .......................... 0,142
Hauteur au condyle............................................. ................................ . , ............... ... . 0,008
Largeur derrière les molaires.’.................... , . ...................... o,og5
fa) On en trouvera plus loin les dimensions