différente. Lacomparaison des os du carpe l’annonçoit aussi, bien que
d’une manière moins sensible.
Le sèmi-lunaire est plus large; cette même largeur est encore beaucoup
plus marquée pour la face antérieure du grand os, qui est plus
large que haute, tandis que dans le pied de l’article I I , elle est plus
haute que large; enfin l’unciforme, outre qu’il est plus large, a le bord
supérieur de sa face antérieure plus parallèle à l’inférieur e. Il y a
encore de petites différences dans les facettes, mais qu’il seroit inutile
de rapporter longuement, les caractères de proportion étant plus
que suffisans.
Toutes ces différences sont encore plus marquées que dans le pied
du n°. précédent.
Long-temps après, j’ai retrouvé un métacarpien du médius semblable
à celui du morceau précédent , et accompagné de son avant
bras , de son semi-lunaire et de son cunéiforme. On voit la figure
de tout ce morceau , pl. L lX , f ig . i 2 3 ; en 2 est le métacarpien ;
en 3 le semi-lunaire ; en !\ le cunéiforme.
Celui-ci étoit plus gros , plus épais qu’aux deux espèces précédentes.
Le semi-lunaire est aussi sensiblement plus large, èt à
peu près tel qu’on le voit, pl. XIX, fig. 3 , ƒ.
Les dimensions de ce morceau sont les suivantes :
Longueur du radius..................................... ... ............................ .......................... ° t I7 .
Largeur de sa tête supérieure...................... ......................................................... o,o4B
-------- — de l’inférieure. . . .................................................................. o,'o38
Longueur du cubitus............................................................................................... 0,22
La hauteur derrière la facette sygmoïde........................................................... . 0,048
Longueur de l’olécrane................................................... ...........................................0,04
Hauteur. . ......................................... • ' ................................. o,o33
Hauteur da la face carpienne du cubitus . . ........................... ... 0,022
Hauteur du semi-lunaire. . . . . . . . ............................................................ 0,024
Largeur dans le haut..................................................... ..................... .. .................. 0,021
Hauteur du cunéiforme............................................................................ 9,022
Largeur................................................................................................................. • • «,ofi
Épaisseur. ........................ ' . . .................................................................... * ' ° ’0Ï®
Longueur du métacarpien. ......................................................................... 0,68
Largeur dans le haut.................................................................................................. 0,028' .
---------- au milieu....................................... * .................... .......................... , • • • 0,023
Au renflement inférieur................................................................. - ■ ................... o,o3 3 ‘ ; :
3 ’. D ’un os de métacarpe qui annonce un pied de devant à trois
doigts, presque aussi large et beaucoup plus court que tous les
précédens (r)ï-; ■
On le voit pl. L I , fig. 14.
C’est un annulaire du côté droit ; sa grandeur, ses proportions
le font tellement ressembler aux métatarsiens décrits au n°. 4 du § I ,
de la section précédente, qu’on ne peut nullement douter de son
identité d’espèce , mais je n’ai aucun autre os de ce pied.
I l est long de.............................................................................................. .... o ,o 65
Large en haut de................................................................ .............................. ... 0,018
Diamètre antéro-p os té rieu r, ib. . ............................................................................ 0,018
Largeur en bas.............................................................. ............................................... .... . 0,02
4°. D ’un pied de devant à trois doigts, de grandeur presque double
de la moyenne (-a).
Je n’en ai eu long-temps que trois os seulement, trouvés chacun
isolément, mais tellement semblables à leurs analogues dans le pied
du n°. 1 de cet article, qu’il ne pouvoit y avoir nulle difficulté à les
considérer comme ayant appartenu à un pied composé de même que
celui-là, mais en grand. Le premier de ces os étoit Yunciforme du
côté gauche. Il est représenté, pl. XX I, fig. 5, n°. i , par sa face supérieure
; n”. 2, par l’antérieure, n°. 3, par l’inférieure. Ses facettes y portent
les mêmes lettres que leurs analogues de l’unciforme de l’espèce
précédente, dans lesfig. i , 3, 8 et 9 de la pl. XIX, savoir : a, pour la
semi-lunairienne; b, pour la cunéiformienne ; d, pour celle qui touche
augrand os, et r, s et t , pour les métacarpiennes.
La tubérosité postérieure est cassée.
(1} .11 appartient au pied de devant du Paloeoiherium curium.
(2 ) .-C’est celui du Paloeoiherium magnum.