9S FOSSILES DE PARIS.
Je crois aussi pouvoir rapporter à cette espèce le cuboïde grave
pl. X V I I , fig. 7 à io , parce qu’il diffère de ceux de tous les pieds
précédées.
4°. De deux os du métatarse qui annoncent un pied a trois
doigts encore plus court que tous les précédens (i).
Leurs faces articulaires sont les mêmes que dans leurs analogues
des pieds précédens, mais leur brièveté est excessive à proportion de
leur largeur.
Le premier, qui est l’os du milieu, est gravé pl. X L I I ,f ig . 6 et 7 ;
il est long seulement de 0,062 ; sa tête supérieure a 0,02 de largeur en
avant, et 0,02 de diamètre antéro-postérieur; au renflement d’en bas,'
il est large de 25 ; son aplatissement d’avant en arrière, depuis le
milieu jusqu’en bas, est plus grand qu’à l’espèce dun°. 1, et cependant
sa tête supérieure est plus étroite à proportion de son diamètre antéropostérieur.
Le deuxième, p l .L I , f i g. i 4 , est le métatarsien externe; quoique
plus court d’un tiers que dans l’espèce du n°. 1, il est plus gros; il est aussi
moins arqué ; sa longueur est de o,o63; sa tête supérieure est large
de o 0x8 et a 0,018 de diamètre antéro-postérieur; son renflement infé-
rieurestlarge de 0,018, trouvé dans un autre lieu que le mitoyen,
il vient d’un individu un peu plus grand, mais qui appartenoit infailliblement
à la même espèce.
Un calcanéum différent de tous ceux que nous avons décrits me
semble pouvoir se rapporter à ces métatarsiens, les seuls de ce genre
pour lesquels nous n’en ayons pas trouvé ; sa grandeur ne s’en éloi-
gneroit pas.
(1) J’ai appelé cette espèce Palceothérium curtum à cause de la brièveté dé ce pied,
que nous verrons par la suite être vraisemblablement celui de la tête , p l. X L I I i j lg . i • 1
5°. ' D'un pied à trois doigts de même forme que les précédens,
mais d’une grandeur presque double (1).
Je n’ai eu d’abord que le calcanéum du côté droit, et je ne l’ai
trouvé qu’une seule fois. Il est parfaitement semblable à celui du
n". 1 ci-dessus pour la forme, ainsi que pour le nombre des facettes
et leur arrangement ; mais ses dimensions sont comme 5 à 3 : il est
aussi plus gros à proportion. 11 n’y a nul doute qu’il n’ait fait partie
d’un pied à trois doigts, et l’on peut juger que l’animal auquel ce pied
appartenoit étoit aussi à peu près double en dimensions linéaires de
£eux dont proviennent les précédens.
On le voit pl. X IV , fig . 3.
Il est long d’u: en £ , de. ; . . . ...................-. . . : o, n
Largeur d e 'c en d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .1 . . o,o65
Sa partie postérieure est haute de. ...................................................................... 0,04
Epaisse dans le milieu de................... ;.................................................................. 0,025
Et à l’endroit de-l’attache du tendon d’Achille-, de. ...................................... o,o4
U astragale n’a été trouvé que récemment ; je l’ai eu deux fois bien
entier, et l’un des deux , qui étoit le gauche, s’articule parfaitement
avec le calcanéum précédent.
Sa forme est exactement la même que celle du pied n°. i de ce
paragraphe, mais avec des dimensions correspondantes à celles du
calcanéum, c’est-à-dire comme 5 à 3.
Je le représente de grandeur naturelle, pl. L IV ,f ig . 2 à 4
Longueur de a en i ....................................................................................... o,o65
Largeur de la poulie dans le haut............................................................................ o,o53
Largeur dans le bas, y compris le tubercule de la face interne. . . ■ . . - 0,07
Largeur de là fâcé tarsienne. . . . . . , . . • , ' . . . . . . . . . . 0,047
; Sa hauteur. . .............................................. . :. . . '< . . . . . . . . o,o33
(1) C’est celui de la tête, p l. L , et de mon'Palceothérium magmïm.