SiCG. geftàs diligenter inquirere. Tunc Eufta- t a <5*6 TctTcpAÍpúyA <rùy ax&t£eiqt ty r t lf. sxouv t<py
iV . thius: Nobis igitur univerfis, inquit, per- ; E i ^ s , rtam.ru r t i t& ’s ¿ w m u l i <J>pafuàdeat
Eudoxius fe non ita (entire, Ana- «. <• . » a ■ ~ » * / \ *
fhema dicendo fcriptioni A e d i. Cum- *»' 0 T« A .t .8 re> o t,y -
que Imperator earn poftulationem liben- ypAfxpix. Ty <Ts ß&oiXws òw m q v f fo%Apievs tw
ter amplexus eilet, idque ita fieri pr®- ^ ouriicny, xj t v td ygygtO£ Trpo^AXoTos, cLVètètTo pi
cepiíTet, Eudoxius tergiverfari ccepit, obla- P ^ 'H É ! M E « H i m \ £1
r . r g & -i , , 0 Eudfc£IOS, X, ‘77DÀÀCU5 tX ty p y T O / tM V AV Ctlí* £X K Ä l~ tamque ipii conditionem vanis artibus elu- f , {a , , %
dere conatus eft. Sed cum Imperator indi- ^ T>jy TrpòxAijojv. to rsio y o s e%AA67rnvt o ß A < n -
gnaretur, minatulque eíTet fe illum cum Ae- AáCí, ¿ <rtiv *AeTi» T n p i ^ y y v c ttA ijoty ¿$ r v àW -
tio in exili um miifurum, utpote impi® fen- aiQ ous dìpovypuxHos xouavov , t o/'xeíay ypvydy í'iJ'it-
Eudoxiì fi. tenti® ac do&rin® confortem, Eudoxius / , , , «•> ~ . *,»/ .
mulata ha- r ■ r j a * t tM t sM m ff lb W Ü TO T í X fjC/ TAU TA 7rP6OoÓb0 y 2J & - -fuam ìpfius doctrmam negavit, quam t a m e n , , \ ~ 7 » ,
&-tunc temporis, & poftea, defendere nun- TíTsAexey. A v n T c y y A y t p d p™ % a u to s to is 'ar&t T
quam deftitit. Caterum ipfe quoque vicif- EüfaOioy, X P ^ ^ & ä ^ tö 5 ifA d e /U A n a A j A tysov ä -
fim objecit Euftathio, eos etiam confubftan- ypoccpov oy Ty b p c o sa is to Trpoapypuc. a A A a x. t o
dalis vocabulum, quod in Scripturis nön >, - _ * » / » ' ' / \
• r i _ c j „ t r O P i oyTttV) o AtAGcty os t<py,■extaret, pennde damnare oportere. Sed re- ^ Z , xv. To XT in ca , x a i
fp o n d it S i lv a n u s : iE q u u m e tiam e f t u t i l l i 1 5 T o ejipoao io v, AypAcpct T v j ^ y ò y ^ , ¿ ö t b ‘Trp.aípjj-
V o c e s if ta s , d e non e x ta n t ib u s , & c r e a tu r am , nutois ü t í ^>7nqo\íKois A o y io i í Trpoox&tpápAi É é ¡
& a lté r iu s f a b f t a n r i* , q u z in S c r ip tu r is non ^ ¿ $ ¿ m ¡ c , A ¿ ffa(
e x ta n t , n e c u fq u am m p r o p h e t ic is a u t A p o - , , n . *\ ■> 1 / , , A /
fto l ic is lib r ís l e g u n t u r , c o n d em n e n t , e a íq u e ^ , -tovtois % ß w K b s x, otyÄ 0 ^ * n -
à fa cr is c o n v e n t ib u s p r o c u l a b jic ia n t . H i s ^«y exe<you$ e x eA ewcrty. oj í g , T o t ¿ugy mrpJtou e¡$ a y -
a f le n fu s e f t Im p e r a to r , & E u d o x ia n is prse- 2 0 -nX0>ícty o&pov T y ßAGi\ea>$ t 3 o -
c e p i t u t an a th em a if t is d ic é r e n t . A t i l l i , in i - \ a E E 9 » : / y .. m r -, j- r, n u oy JtACOCfXWOl, dUCyipcUyOV'TiS p ii ATCiKiiPVpAV ¿6 d o quidem contradicere coeperunr. Poltea ^ \ ~ ,í , ,
vero aniroadverfa Imperatoris indignatione, «,tte§ 0 S iá C a v o s a v t o i s TrpooTtivey. gvrex&yaegre
licet atque inviti, voces ipfís à Silvano t o S í \ o i 7tov a(pofyornpoy i T y o pi o v a ia t c v oivciös-
propofitas condemnarunt. Exinde vero acri- pucTio-ptov ¿.<sTt£y.^Qp&pou ¿M cl a u ^ o y tT V A o ts t í
us inftiterunt, flagitantes ut coníubítantia- , > / » V i n o
; s ; w lis quoque vocabulum damnaretur. Sed Sil- 2 5 ? 2 «A&tycí ^ ^ t ü S % r ß A G i\e&
Confab- vanus argute ratiocinatus & vere, ad illos & e<p>T e< G a oyray QÒc g9Z, ö ts x t lu p u c , ü t i ej*
vocabulum a<^ *P^um ImPeratörem ita dixit. Si Deus g ré ^ -s oùoia.s o ® íc s A0 ^ 5 , opu>¿aios a.pA l<n r c S
JwÉej^enÍdmit. Verbum. non eft ex. nihilo’, nec c. r.e.at.u.ra , >W*>Mgyy jixo/ 'n ©^ g.opJ, ú9íí E©eBosi Oí .i,c ©eod x<f G a s «x <^J>anec
altenuS lubftantias, coníubítantialis igi- v v , \ ,¡ p / / > \
tu r eft Deo qüi ipfuoi genuit, utpote Deus it J “ UTW É^ a ,T,- « M *
ex Deo & lumen eX lumine; eandcmque ?o mu-ra. ¡lí x¡ SbyoLl&z ¿ ¿.AtjSSs.eiptix^' g7rfeÍ0s7o ás
cum genitore fuo naturam habet. E t ille q: m p ó im i M f »M a i3oii m treA^ìi r -sè i. ’A -
quidem fortiffime fimul ac veriffime ifta di- / . ' r o > . /
lcÜeLbt ait. : nulli tamen eorum„ qui• ad1 eran^t ^p er- xaxtoy X) EudoJri oy e y i v iw . x , of,¿ A< rt\6u$* eay tA \vecT"rrm,,e»i
fuafit. Immo ab Acacii & Eudoxii faftione ^ t exxAij<riav. €%£\ac^v jjvreiAijasy. ’ EA^IVìoì Jg
ihgens clamor excitatus eft : & Imperator ira 2 (ACayòs aùy toìs a XKoiSì ¿ auto? ’¿(pAooiv ìPtiaUv
fuccenfus, minatus eft fé illos Ecclefiis eie- „ o / , ■ , 5 , .
durum. T um vero Eleufius &Silvanus cum 5 5 ^ , ^ ^ * 070tíí ^ 6l^ G e :a5 3y
aliis dixerünt Imperatori, penes illum jus efle S\j<xrt£¿iAS' V /WÌiy Trpo'/itreb^ ^ TtATpaAv iì^ o-xe tftatúendi
d e fupplicio; penes ipfos vero de ^ K a p A i t o s , S d u ^ a r i lo , x a ! r i a !
pietate atque impietate. Se tamen doctrinam } v . v , , 1 # \ t n i ** * *
liiajorum nunquam prodituros; Conftantius ot><ptot-v xcti Tta, AvdpeiAV x^ TÌco t ^rcgoAivero
cum eorum fapientiam ac fortitudinem, xafy, SòypcAT&v 7rappjjoicty, t b í pdp ¡PíiÁcLat 'pfyJ*
& in ttienda Apoftolorum dottrina fiduci- • > . ~lf > ~ . n ~
am mirari debuiiTer* illos quidem Ecclefiis 4° gTf U^ f Äyr ÄÜTO,V
fuis expulit; alios vero in eorum locum evst-^e. t o t í t u s p d p 1 Köyjay'nyö'TTDAiTa^ gxxAy\- S
fubftipui' pracepit. Quo tempore, Eudoxi- £ ùdó^tos t v ^ vvixcos Ap7FA?<u t $p¿yov' t v s
us quidem Conftantinopolitan® Ecclefi® fe- , , bt -\ »v v / , , , /
m I V . dem tyrannice invafit : Eleufio vero C y - h M . i x ö Toy E X Ä,<rW e & X A W T e s , -ccvt gxeiyö
«/>. 6. zJcena urbe ejeóto, Eunomium ejus locò xale^wro-v t Euyo^cuoy. xj töthiv d ì outoos y ty i v t j -
Epifcopum conftituerunt. Quibus in h u n c4JA^ J w> - ¿ m w p v x 9«y<*f Toy ’Ag-noy e í y p á ^ s TCpcv-
modum pera d is y Imperatör Aetium feriptö ><r r n n r j ' ~ ■ ¿ r ¿ / » . \
damnari juffit. Icaque impietatis A e tiifau - x, t^ ? d i ^ n S m s ^ « x em y o ,
tores confortem fuum condemnarunt. Lite- cö"ív t í s a i tiM p v £ A v Toy opiótppovA. gy p A ^ a tv i^g x a l
ras etiam fcripferunt ad Geqrgium Epifcp- ^ r t á o ,» , to, t Ss ’AAiU w im>tU<,o,, to
pum Alexandn®, contra Aetium gefta ei fi- ^ \ / is \ » s
gnificantes. Quam quidem epiftolam hoc lo- , ^ ^ T 87oy f¿Y¡vuovTíS. de Xj Tijyde Tijy g9T7«?DA)iy
fco' apponam, utillorum improbitas manifefti- jodiyöiff» T y o v fy p A Q y y T yv ìxewcoy p c o x ^ tic L v e 7 n -
V a l é s i i A n n o t a t i o n e s .
I K»yyaitTii'eu«oAiTO» IxxAij«*? Id fadlum eft
Conftantió Aug. x . & Juliano G iià r c i r 1. ColT. anno
Chrifti 560. die 27. menfis Januarii, przièntibus Epifco-
pis 72, Mari, Acacio, Gcorgio, Serra, Uranio, Theodofio»
Eufcbio, 8c cseteris quorum nomina recenfentur in Chro-
ñico Alexandrine. Sed in eo Cbronico perperam excufura
eft (4cf-%MKt<ncv, confulìs in unum duobus vocabulis. Hi
funt Epifcòpi qui fynodo Conftantinopolitana interfue-
ru n t, de qua hie loquitur Thcodoritus, & fub quorum
pr*fentia dedicata eft magna Ecclefia Conftantinopoli,
praefente Conftantio , menfe Fcbruario, quemadmodum
legitu'r Ìn eodem Chroóico. Neq'ue énim aiTentiòr Baro-
JitxyvSc
E C C L E S I A S T I C : ^
À • ' •&- VV - L . v v . •- . \g. , , t ^ , i ^tiìiv u s. x ai y a ç x a 1 to i$ <wfa<ppovsm xa* 7015 ayTi-
Àg ft)'^c p '7t\ï}(ria)s ex.èXP*ìV7D*
K E Í á A Á I O Ñ Kri ' .
Syyoìlxu gTnçoAÎj ^ *AeTi8 y^t<p&taa.
H I S T O R I C L i b » II.
o r fiat. E o s eniiii qtii cum ipfis idem fed- § ^ Co
tiebant, 8c eos q u i doiftrina ipiorum adver-
I V ,
fabantur, eodeiii modo tra<ftarunt.
C A P U T X X V I I r .
Epijlola Synodica contra jletium firipia.
Av riypA tp ov T ypcL<pév7ü)V 'x j z s v tcÁ cms Tris ovyoSis 5 Exentplttm EpiftòU db ttmverfo Concilio Çcri~
T¿oepÿ'ia ^ ’Â i f i s Oÿpyxoy0 A u T y 3 gygjìgy Tris
ÀfopÛ T ô a v t S ßX A O x p y fitA s ,
H A y i a auvodbs Koùyça.v'nvaTcôxi <ruveXQou<70i 9 Ku-
exa TipucûiÀTcû y >f h n ¿ 7ra r y s ’AAéçayJpeias
T w p y i a , 2£oupt4V> 1
p H s gor A í t Ícú y m p c iv y s KStîayvàaïasr ■voto £
auvódov Si^cp T A S ÀQi/llTOVS AUTtí ^ <T)LAvd&~
Awy y í p t y o c L s X o y > ïç y p ( p iA s > t o p d p àxoAaôoy t o i s
HX/CXyOiAÇlXOlS T^giVOOlV gVf AUTcS TtttÇy» T iTTlTHO“
pia ad Georgiani contra Aetium ejus dia-
Cohum , ob nefariam ejus blajphemiam.
Sdntta Synodus Confiantinopoli congregata domino
cartjßmo, Alexandria EpiJ'copo Geòrgie
I -falutcm1
In co n d em n a tion e A e t i i qu® f a ö a e f t |
Synòdó ob ejus nefaria & plena feandä-
lis ieriptà, fecerüßt : quidem Epifcopi id
cjuod cönfentaneum erat Ecclefiafticis regui-
w üs- Diaconatu enim exutus, & qb Ecclefia
7mv ZTtefix^- I •? dl^xoyiASy x, yXXo- 1 5 r^mocus e^* Adje6ta2 funt ä nbbis commo-
/fl ^ ’ % < HH / i y i o nitiones, ut neran® ejus epiitohe non leean-
^ r m V # ^ , fed ^oü.ciantur potius, e o .q u o / in l
XcXyvyooLVy faw n es$ a v a ym o i? t a s aöe.aiV ptiles funt & infruftuofe. Qpibiis. qiìoquÈ
TOIC, a w r y ’fà jq o A À s ) piTÌ/a^ge^ 3 2 Ì & TO illuc* a d d itu r a volumus, lit ipfe, fi in eo-
*) w a x p e X k ^¡a^ipòp à toutoÌs, Bf IB ProPofito permanfent, anathematize-
» -q , >? y PH t ir ^ ; ■ . tur una cum leftatonbus fuis. E t con-
^ ^ * Ü7CV Ty AUTy 7rpo9e- -o fentäneüm quidem erat, ut Epifcopi qui ad
cq T vuvcuvbVTQv A V T c f. To pdp ouu Àj^oAtsdov hoc Concilium convenerunt, fimul bmnes
M 9 xoiw ttavI à s T 8 s cvygA0óy&s ¿¡> T w (tvvo'J'o) e x e c r a r e n t u r e um i u i fcandalòrum, tumuli'Tnn
xó-TT'Ke £ sa cv\ ' ^ ■ ' tuum ac diffidioruin j 8c murmuris toto
f T O m s ) ^ i e i , T T B ä i & A » , s r r a e ^ - orbe. & feditiqnis inter Ecclefias auflor
Xfav X) %iojtATm AiTiov xj 3 puAA» v T o ik s - fuiifet : utque in fententia qu® contra euni^
¡iénit, ramas m g ji i/A iiA as r èxxAI)<^®,• ¡¡Mr 2 J 'ata f uara': concordartnt. Verum pritter vo-
« ó à 5 s rp ä i ¥ m l ’ c c i r v Ä o , . ¿M < ì tum nocf t r u m c& Pr * t e r ° m,n e” .
* ' * O' M oc ^ n / ~ onem, Serra, Stephanus, Hehodòrus, Theo^
t m p yfaile&s x, to p p jt&aSbKiAV tcaoocv, philus, & reliqui qui cum illis funt, nec
* SeppAS, Xj ^TKpdvoSj Kj 'HAióSùpos, % ®eo<piAost Roftris fuifragiis cohfenferfint, rièc fent^n»
ól cruv aÌitÓÌs, y o v v e^ (pioocv7o tocTs ytJìépoys *n .ei!m cum c£etcr‘s fubfcri-
, LJ,ji±oti£ ¿ i v ' « ' i ~ c < » ' ~ i / b e r e v ò l t i è r u n t , l ic e t Se r ra aliarti q u o q u e
yvcofacUSy V h c v v v w y p A ^ T r u s t e t u T y ^ y - 5o e ju fd em A e t j i in fanam ,
Qois e ^ m x ^ v e a s gS8AJl0>Jffa.y, kcu toi T y X tp p A ^ ret. Aiebat enim illum eo temeritatis at- n a jà a ln -
aAAijy aAa^oyetay /¿Aviéoi'y i& iyyppyyTD s y T tp o u p y- que audaci® prorupifle, Ut aifereròc, r e i f e - flià.
p& ps *A6Tì8. g<paoxg y cìg A u T o v .S p Ä o v J éòct toA>h !ata fiI?i fu i“ e èa DeUs ab Apoftolis
t cr^oocTrviJSV^i^ > ' „ « l e f » ' / , ‘ ip f is ufque in hodiernum diem occultavif-
A <p€y?vyòOìv(gL A t y w , o c o c T à f o © è o j o / T e x p u v U y ,r „ / i l a r i - a •• r
o » v.» t , i • r ■ , ■ ~ ^ , ’ fet. E t polt huìufmodi Aetn fermones vèp
o t» &fm> <ìoA(*òv fa tx tx yuyi , t^o l u t ai ^T re^x e x àA u - ? 5 r • . „ • i j -i äcsau 5 i f anKB atque arroganti® plenos, de quibuS
9 oq * y T . ä / V T g i ptayiaJe«? ^ $e rra te ftim o n i.um p e r h ib u e r a t , n u n q u am
aA a^ oy»x85 TSTyg A o y s s v7Co y à e p p A pc efiA pm p y - tam en fu pradic fti u llis p r e c ib u s f le ó f i , a u t
p&pus T & e A 6718, ¿ x girerà7rSy7t) > ù d è 7ia.pèKA- u lla r a tio n e a d d u c i p o t u e r u n t , u t om n ium
Avymi o v (piovecQ n j ttaoìv yptiv Avry oì n o ft rum d e A e t i o j i id i c iu m fu o . fu f f r a g io
¿j, TTpoetpyfdpoi K t ß w . optas t è tipcSè /¿AKpoßupiouoTiS corriP’r°b 2 r e n t . N o s tam en f in g u la r i p a tien -
eorì tcAuova ^po'yòv 4 o v p c^ pU y tp i^m e i àuióis j- metites> dia f } s P^percimus | nunc in-
\ r.\ ~ < , 1 dignantès, nunc hòrtantes, interdum obiur-
T A fa AydVAKTOUVTiS, T A h m pA K A A yV T iS . TOL K A - ' f I ü I
J ~ x . ' t i \ iv ■ ~f» '■ö*'“ '5’» T« - j g a n t e s , a h q u a n d o e tiam ro g a n te s u t m u -
■TnTtppwTiSy t a jcj crtoTryms ovvyKtiy a o t s s Xy n um c o n v e n i r e n t , & c üm u n iv e rfà iy n o d ò
V a l e s t i A n i -ì ò t a t i o n e s .
o io . qui Sjrnòdum C . P. cònfert in annum Çbrifti 35p.
Quanquam fateti cogitar, cam in annum fequentém efle
pro pagata m.
i £ig£$ %cs» Stï^cw/®-] Reélius in MS. codice Savilii &
Allatii & in edit. Bafil. legitur S i g i ; . Hic Serras primum
Lresbyter. fuit L ib yæ , tempore Goncilii Nicæni, ut docet
Hieronymus in Dialogo adverfus Luciferianos... Poftea
vero a Secundo Ptolemaïdis Epifcopo faéVus eft Epifeo-
lskS E f f l E S H B ! Stephano, ut docet Athanaiìus in
o Vnochs Arimini & Seleuci®, & .Philoftorgius in
trfiJùr. ^ u ,t,? ureni Epifcópus Parætonii in Lib ya , ut
-L. Epiphanius.in hærefi Semiarianorum: ubi inter
¥ C° f QS parî.'s Acacii qui Seieuceno Concilio fubfcrr-
p runt, reccnfctur Ssgjiç immtom GM Uxgcu-ntttsf Ai€ú¡k . ;
g e S t^ jM » & Heliodoro ac' Thcophilo vide Philoft.
: 4 . V “ ' 2 . ; 1 aeoet accenta acuto in priore Adiaba,
T o i t i . I H .
' ut legitùr in edit. Èafil.. [ In codice Regio j . Pini £*¡>¿5
Icribirur accenta acuto.]}
2 ‘Avo tm "ìon&Xon f*í%fi vuy J Tres priores voces de-
funt in cddice Le'onis Allatii. Epiphanius tamen Scho-
lafticus ea verba legiflfe videtur in fuo codice. Sic enim
vertit hunc locum: Dicebat enìm eum afperiorà prefume-
r e , atque dixijfe, quoniam ea qua Deus haBenus celajfet
Apofiolos, revelata fibimet affirrriaret. Qua: quidem in-
terpretatio refitior mibi videtur • quam illa Chriftophor-
foni ac Sirmundi: D e im fibi ea revelajje qua ab Apo-
ftolìcis ufquè temporibus occuliarat.
3 Mei» -7B05 [4c/,nàhif~j la edit. Bafil. legitur fo n d nil$
US’-ttugui, levi diferimine.
4 (sùtoHì 3 Hañc vocerà Corrupta ni
efle fufpicor. Neque enim hoc verbum eò' fenfu ofur-
patum.' ufpiam legi. A c fòrtafle feribendum eft