Sæc.
' V .
in t e r f e ip fo s i t e r u m d i f c i f f i fu n t . E t A - r tkX iv eis c lvt&s k r tt% ic& n o v tV ) *A A g -
le x a n d r ia q u id em & n E g y p t u s a c L i b y a t y k p v i d T g x a ) A iy u r t lo s x a ) A jC w j xaO ’ e c c v r l s
in t ra fu am c om m u n io n em p e rm a n f it . R e h - « , v m-J. \ ,u
• • c r. 5,u a s & ..« r .,« ,.. kiereAecr cui' x a i a A o ir tn r tcun x ctyaToAu ^ a A i y
q u u s it em O n e n s le o r ium a b a liis c om m u - N , , -
n i c a v i t , p r o p te r e a q u o d O c c id e n t a le s p r o r - -K£ 0 g au T h y j 1 t YJ k tr ix e o v [xn <*.vex°Mf>&v c tM cos
fu s c om m u n ic a r e illis r e c u fa b a n t , n i i i N e f t o - 5 c tuTca s xoiwv&iv n rtpos t 0 k v dQ e p u ir iQ iv N e&pioy
r iu m , E u t y c h e m a c D i o f c o r u m fu b A n a th e - x o tj E v i v x n , x a ) Aiomopov^ <Z3tZ99i$evc(j[ x a i
m a t e d am n a n te s , P e t r um q u o q u e M o n g u m 1 . . < - ' ' >. 'm i • Wtfr
. . . •• t u * *. n lleT p o v t o f M o jy o v x a i A x d x io v , o p tcv to is o u v
Sc A c a c iu m 11s a d ji c e r e n t . I n h o c i g i t u r r e - f \ £ « \ > /, , ~ >
rum ftatu cum effent totius orbis Ecclefia, W ava tZ«a 0»c a v f^ U o ouozov e x x \ y \ a m , 01
Eutychiani Sc Diofcoriani ad exiguum pror- yvlimoi ra r ¿770 Aioa-xopov xa) Eutt/^oj/s e<$ ttov-
fus numerum redafti fütft. Cumque brevi JQ ^ \\a jy tqw 'G&teqntm.v tov dpiQuov. xa) /¿eMoy-
defeäuri effent ita ut amplius in terris non 8 1 ~ . v I 1 « 8 i
* « • * . exftarent,Xenaias quidamfverc nominis fui, °,üf ™ W P S f ^ a * *
id eft,aiienus ä D eo : nefcio quo confiliö, vrtccpx&v a-vToust i £evca<zt 0 tov ©eou *^gy«s aA»;- 2
nec qua de caufa fufceptas adverfus Flavia- 05$, Gtffc m cxortcov, n rtoiccv e^O^xy
num inimicitias exercens: pratextu tarnen v $ T* » fe « *
fidei, ut plenque narrant, adverlus eum com- c ® , v - ‘ a , , v
moveri, eumque tanquam Neftorianum ca-J5 ® 5 01 rmAXoi m t y ju u m t j} uvern /¿fr rtgos.^ a v to*
lumniari*ccepit. Sed cum ille Neftorium ii- xa) 3 /^GaM.e<F oip^ercof cos N6<#oe*ayoy. e x u m ke
mul ejufque opinionem fub Anathemate ^ ^ Tj ^ ^ i y ^ ^ T l c a m s , p i l i -
damnaflet, Xenaias relifto Neftono, ad Di- , , ‘ , , , . / , .
ofcorum tranfgreffus eft, & ad Theodorum Scuve TraAiv eg exe^vou 3 erti Aioaxopov x, ©eo%ofx, 3
ac Theodoritum & Ibam ac Cyrum & E - ©eokotiTov, X|VlCaF> Kvpovy ^ ’EAilölctoFj 4
leutherium ac Joannem, aliofque nefcio quo. ^ M wa e xttJ 29
v ïX e -
nec unde colleaos. E x quibus quidam Neo
ftorii dogma re vera fegati fuerant: quidam jä? °» Ä T a Ngçoeio’J ¿Ajj0üT$ «w/wrvero
cum in fufpicionem ejus rei veniflent, CóbaaF* oi ke, •xjusoyoy^erves k v$ ei¿ k rn<m,V) xa) oír
Tip xoivtov ta , TAS e x xA n p lc u , K e xo i/xlco T cq . td u to u$
7 raF T a$ tæ Neçoeiw ^)>jo-ì fo^oiay ra $ , e) ¿uw a y a -
poftea idem dogma fub Anathemate damna-
verant, & in Ecclefiæ communibne extremum
diem clauíérant. Hos, inquit, omnes
Neftoriani dogmatis affertores nifi Anathe- 0^t¿ct,n'o.eíe^ 3 r à Neçoeiou Q p om s j xav u x j t l -
matizaveris, Neftorianus es, licet Neíton- , , , v ~ . / , i •. ,9 ,
um miUies cum doftrina ipfius Anathema- « " í auT»' »«Ta, ran ■ Q B a k f i t etn S t / u L T , ^
tizes. Scriptis' etiam literis ad fautores Di- kvextvei k t ypcLfiptxrcov xa) 7où$ a rto
olcori & EntychiSí eos^ concitavit, fuadens A ' < E im x < ¡ ¡¡s a lw n l fM ¡ ^ ¿ t jm
Fiavtanus ejSj ut ßbj adverfus Flavianum auxilio eflent, n\ ■> p ~ * ’ ~ ■ ^ \ *
exigerentque ab ,eo, non quidem ut ipfam H g H g M M
fynodum, fed ut eas dumtaxat perfonas quas30,n){ km^epuLmcjxoy k r t c ü T w t y,s a u v o fo u , « . M a
fupra nominavi, fub Anathemate damnaret. t <ï f 'Gjgß&pnfjdjjoov (ZSPff<rLrt(¿y, Ty Je er tio x o rtw
Quibus cum Flavianus Epifcopus diu mul- $AaCiavou 700701$ erti rtoÁu kynTwomroSi e r epm
tumque reftitiiTet, aliique rurfus cum Xe- ^ ^ r. „/ , ■> ~ ,
tiaia ad verfus illum infurrcx.ffent, Eleufinus Te f « w « . * £- y
fcilicet quidam Cappadociæ fecundæ Epi- 3 5 Afooivov *Gfa<ntortU nvos t a s k e v - r i^ s K a r t -
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
tri iEgyptum ièparatim communicafle, 8c Orientales ab
eorum communioné disjunéios fuiife. Petro enim Ale-
xandrino iucceflìt Athanafius, qui Synodicas • icripfit ad
Palladium Epifcopum Antiochia*, ejufque cotnmunioni
ibeiatus fu i t , ut fuperius obfervavi ex Evagrio & ' Libera
to : * Rurfus vero fi Petrum Antiochenum hoc loco
defignari dixerimus, eadem erit dificultas. Verum refpon-
deri poteft, Monachos Hic loqui non de ipfis Patriarchis,
‘ fed de integra Dicece fi, & de maxima parte Epifcopo-
rum- Certe poft mortem Petri Alexandrini» Orientales E-
pifcópos communionem Ecclefix Romanse expetiiflè ap-
paret ex Epiftola Gelafii Papa ad Orientales-
1 Tür Si-mtav ¡utftfbum J Addenda eft procul dubio
partícula negativa, hoc modo, rat oonuat p a xn^f^ltav,
quemadmodum legitur apud Niceph. 8c in codice Telle-
riano.
2 E»*/«? ] Erat hic Epifcopus Hierapolitanus,à Petro
Fullone'ordinatus, qui . alio nomine Philoxertus dicebatur.
D e ho c peftifero honiine multa habent Theoph. Cedren.
Niceph. & afii. .
3 ’Eìt»AMtncoyv xoti ©sóA»y t ] Non dubito quin Dio-
feori nomen h o c loco perperam pofitum fit pro Diodori
nomine. Ncque enim Diofcorum anathemati fubjici
volebat Xenaias inimicus Chalcedonenfis Synodi : fed
V a r i
* De Petro M o ggo Epifcopo Alexandrino omnino in-
telligendus locus. Schifma enim de quo hic loquitur E-
vàgrius, de feparatione Diofcoritarum, ut eos vocat L iberatos,
ab Ecclcfia intelligcndum: qua: manfit ufquead
Diodorum Tarfènièm & reliquos. Ita certe Vi£tor T hu-
nonenfis in Chronico. Joanrie Gibbo C o i. Anaftafius Imp.
“ Flaviano Antiocheno, & Philoxeno Hierapolitano Prae-
“ fulibus Conftantinopolim Synodum congregai ; & con-
** tra Diodorum Tarfènfòm & Theodorum Mopfuefte-
íi nura cum ieriptis, Theodoritum C y r i, Ibam Edefle-
“ num, Andream , Eucherium, C y rum & Joannem E -
“ pifeopos, cxterofque alios qui in Chrifto duas prsd i-
“ cabant naturas, duafque formas, & qui non confiten-
“ tur unum de Trinitate crucifixum, una cum Leone
“ Epifcopo R om. & ejus tomo, atque Chalced. Synodo
“ inferre anathema perfuafit.” Idem confirmat Theopha»
nes in Chronico pag. 131.
4 Ket¡ K ó y t acci Eù&i&oy] ViitorThunonenfis in C hro nico
Quirum & Eucherium noihinat, ut fupra vidimus,
ubi Quirus ponitur prò C yro, quemadmodum ín epifto-
lís B. Ambrofii Quinegius pro Cinegio. Porro Niceph.
ho c loco pro .Eutherio fubftituit Eleutherium.
y ’EXtvoit» plv ¡máximo'}. Hujus Eleufini meminit Li-
beratus. in Breviario cap. 19. his verbis,-de Severo Ioquens*
Ita u t ob hoc fcriberet ‘Pfi Flaviano, ficut ipfius figni-
ficatur epiftolis, & ad Maronam Leiìorem, & Èleufinum &
Eutbretium Epifiopos, & Oecumeniur» Scholafiicum Ifau-
ria. Éjufdem meminit Theophanes in Chronico p. 1 18 .
O R V M.
tempora Djoícori juniori?, qui anno 5 1 7 . fèdemAlexan-
drinam adeptus eft. Vide Liberati Breviarium ad finem'
cap- 18» W. Lottth-
TrakiXioLff
m k o x id S y Nix 18 k i A o L o h x ù x s r ü s S v e la s , x d ) feopus, Nicias Laodiceae quae eft in Syria, S\ec.
a .7Xcoy aAAo0ey# m r a s aiT»a$ r n s yCB£9S $AaCi- ^ ex l°cis alii : quorum odii adver- V .
wuÀu N / ^us Fiaviahum quaenam caufe fu e r in t,
I 11 P " r X $ ^ P®v> 0ÌJX k ly iy n - haud noftrum e ft, fed aliòrum expone-
1 ffc c c& q ' TgA@- v o fiia a s 13 / # 70ti7ou$ e lp lc o fo w ' r e : tandém illos hoc faélo quieturos effe
a v v o l s i u%ev clvtS v t ì j <J>iAovetxiac. x a ) gjyp ó p a s 5 arb^tratus> ce^ lC ihorum contentioni. Cum-
N / , a / , , ^ p \ que fupra diftas perfonas fcriptó Anathe-
T * t J ßa.<n- , libellum fuum ad Imperatoren,
Afet‘ x a i aÙToy y a § -j^tT a ù r y xg3uv/)i(£<ny cos t o mifit : Nam & hunc adverftis Flavianum,
Ng<n>ejiov rtpe<r&(k)oyTos- jxy\ke tqvtco o u u 2^xg<ö"e)$ tanquam Neftoriani dogmatis propugnatoi
rr.Z. a...../is... -, ’ * » ' a rem, commovei*ant. 0 se y c c ic c st t u $ <ruoooov a u ru i TraAiF ayaag«.a- v . Se. d .n,e, q! ue h.a c re ,c,on¿
A X op/> j /_j » \ / y tentus Xenaias, exegit iterum a Flaviano,
rtaptoV) x c ti 7 ^ / Jbo <Pvcrqs e r ti T oo Kv& o v elpy- 10 u t & Synodum ipfàm, Se eós qui duas na-
xotcùv ) T as Q tp x o s xccj TAS B ío t h t ® * , k r t y T U turas in Chrifto praedicaverant, alteram car-
TÌ> « S S w w tW ® ! 4 S f n is - “lteram df - a tis> rSH l S f f i 1. Pubi*ce-
» , S ^ N . reCi Qui cum id facere recurailet, rurfus Xecptl&
yoo rtccA iv n s L r y y o p e t. ttoAAccf Jg g7r< tovT co naias eum u t Neftorianum accufavit. Mul-
2 x exivq/jdjiavy * xcc¡ t o S 7r a .T & á p x o v exQeoiv ré iL t ^ e*nc^e aghatis, cum Patriarcha expofiti-
, / 0 ' » f- ' t\ r 0 \ onem fidei edidiflèt, in qua fynodum in eo
rtimS' rttTmntyoo, o f a ^ $ * * 0capeaiy 1 5 q u id em q u o d fp ea at ad d e p o fitio n em N e -
Ne«ioe<ov x a i E l r s u ^ v s Tlu> a tw o kb v k e ^ cQ o L i fiorii atque E u ty ch is , fufeipere fe profite-
¿'jLLQÁoyei, ¡JLA fjSjj'Toi els opov x a ) ílJbcaxaAÍay bat!Jr .: 9uantu#m ver0 ac^ definitionem &
/ / N r . * r , e / . doctrmam fid e i,.nequáquam : rurfus illum
rti?ecoSi r td X iv cos Tct Nggognou ' f s ^ s o v A c o s q>/)o- tanquam Neftoriano dogmati occulte favenyoi6VT@’*
JertiX dfxC dV ovT o s \ ù ¡¿n x a ) Toy àv a0e- tem infimularunt, nifi ipfam quoque fynos
m a l l i , Ú T A S r i i r t w i S t u , *a! 2o d “m’ & e ° s g ^ I S in Chrifto naturas
, . , , , « ! ■ § r \ ^ dixerunt, alteram carnis, alteram deitatis;
dbo q>vtn|$ g^ri too Kv^ou e tp q x om v ( j tp x o s x a i Anathemati fubjicerer. Ifauros pràtereà
B*Ót y \to s. m & a v r t c ì y t v f ) ttoAAoTs Ao y o v k r t ¿ - multiplici verborum fraude deceptos; in
I me roès % » Ímrnaí y p w ¡sD-’i«»} íua” Pert.raxeru"t- E' corfcr¡- , > > \ i \ ptione ndei edita, m qua fynodum una
fMiT tioV T s é a r t i f t a s j o p co t Iuj 01ujokoy (u t x cum 'lls q u i duas in Chrifto naturas ac p r ò -
T $ f kóeo Q ó a e ts ù p n x o T u y , n ì h o T v '& s àva0gia a - 2 5 privates effe dixerunt, fub Anathemate d a -
Ti/f fayTB$. , Q fi P o ' » - / \ , . mnabant, à Flaviani quidem & Macedonii f s aclGi#c lvoo ' t o /s «.r© i*c ayTc“q x a i M ax e- com. mumone lre lue afb1rumpunt : cum alus
ktvioo* ¿Moi$ k e c rtey kb y T o tj '\jz u o y ^ tr \/c L ( n Taf vero qui confcriptioni ipforum fubfcripfifygxfifÁOL
Tiícp. d p toÓtois x o u T 'hpooroAvucov k r t ì ì - *en!;* fice^ erfs focietatem ineunt. Inter haze
„ r x d ^ poftulant etiam ab Epifcopo Hierofolymor
o u u e y j& ttp o v m t i rtiq& o s' os ( y y .v e fw ® * c a rte- rum , u t formulam fidei fuse confcribar¿
TEiAe tcS ßc LO iX u , kl* c L v T m T $ f d cM A lo m ó p tí, 30 Quam ille cura edidiffet, per fedatores D io-
. .« o ’ ' 0 ' * n \ feori m'ifit ad Imperatorem.- E t ea quidem
4 v à f a u n t O f > S iO fi p o v m , c c m B e n a ^ o » m - quam jpfi profer¿ t) Anathematifmum con- '
¿Ae^ov T kuo Q u tre if e lp tix óm y . a v r ò s Se 0 *Igpotrò- tinet eorum qui duas in Chrifto naturas
/ a ~ °ir » » p # io » r « i l i praedicarunt. Ip fe vero Hierofolymorum E -
A v ^ y yeyo0gv^ n u p auroly ^ G e G c a ^ o s , o-Mo pifCopus, earn ab illis falfo confidarti effe- diccsgßtpep^
k i ^ TV10UT& aya0gjaa7i<r^3(T. ^ y B oujpuxl cens, aliarti proferì abfque hujufmodi Anax
\ / / / a / thematifmo. Neque id mirum. Nam Se li- H iret¡¿¡ i¡-
Xj 70 x a i Aoy>Lí r tc c r e p m 7reAAaxt$ ygyoyguic^oi' 3 5 bros Sandorum Patrum f*penumero corru- bros ssi
m A \o ù s S ì ì k M m k ò . X iI j . í s . ’A flaiwí« ¿ T p * - Mu!tos Apollinaris libros ?««»»
3 M m Athanafio & Gregorio Thaumaturgo,
5 y>piq To) OdVficL'TovpyGo, x a i la X ic o t 3^5- y y J Ju lio fallò adfcripfèrunt. Quibus prcecipue ” ’
’ffayp&QoùV aya7í0g<K5tW oTs f¿óL\i<pz T a s r t o iÁ u s íihris multitudinem in erroris^ fui focietáx
> >*! » 10 / tp y / tem inducünt. Sed & a Macedonio Chiroe
®gßS T a s iáicL$ cLoeQuas a tp e r e tiC o v T a j. x r t i j r o u o graphuiii fidei l u x poftularunt. Qui quidem
k e xa) MaxgcTbwoy e fy c tQ o v r t e ¿ . r tfa c o s ’ 0$ x a i 4 0 eam expofuit, affirmans fe trecentorum &
iv/A 1 H 8 ' . ) ~ p ' »isí ( ododecim fandorum Patrum, Sc centum ac
r w r c r m x u r o f r p q u ¡n q u a g in ta f id em fo lam n o ffe : N e f t o r iu m
3 $ & £ £ c n o u fiy i® '> a . n d e f í « m ^ m Se N e w w , k * ‘ vero & Eutychem Anathemati fubjiciens,
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
cditionis R e g i s ; cujus verba Anaftafius Bibliothecarius ifa
vertit. Anaftafius quiete potitus à pr&liis, Macedoniutn Patriarchal
avertere ab orthodoxa fide fatagebat. Multi .autem
Epifcoporum Anaftafio gratiam praftantes, Chalcedonen-
f i refiftebant Concilio, quorum primus erat Eleufius Safimen-
fis . G r s c a Theophanis lie habent, àv ot^Srti 5» fAswrt®-
ùmifjttav. Sed fcribendum e f t , »AkwÌm©- è cmoi/A^v, quem-
admodum fcribitur in codice Vaticano. Certe Monachi
Pa ls ftin s affirmant, Eleuiinium hunc Epifcopum fuille fè-
cunds Cappadócia». Eft'autem Sàfima urb« Cappadocis
fe cun ds, cujus olim Epifcopus fa it Gregorius Nazianze-
nus, quemadmodum docent Notiti® véteres, 8c imprimis
Hierocles.
1 Atei tbvtvvì tìpbtiiueit ] Scribendum videtur tipuoiuWy
àut potius addenda eft particula negativa hoc modo topt-
on<j 2J& 7vÓ7vvs tjj'n tìpwtuitt ccùrìfst Id eft, Illorum gratia
ipfos non quiefeere arbitratus. Ne c dubito quin Evagrius
ita feripferit. Verum Antiquarii dum in feribendo pro-
pferarent, iterum'hoc loco particulam negativam omifc-
runt. Porro per vocem roorovs, intelligit Diodorum
Tarfenfem, Theodbrum Möpfucftenum, Theodoritum 8c
exteros fupra memoratos. Vide Theophanem, p. 131«
2 K«» t S orui^tup^v} EläVianum Antiochenfem Epifco-
pum intelligit. Quöd non monerem, nifi in verfione Chri-
ftophorfoni mendum fubeffet.
3 Kai ras 'lemußicvi ] Reftius in Nicephoro fcribitur
lottupgvi.
4 ,/batp ctvrtl j*it *ss&<pifyvm* ] Supplenda videtur con-
ju n ö io in hübe modum, xat'hnf ¡fist avrtt <a&<ptpyjnv,^>c.-
< Km ’IaAiy ] Vide Leontium de feftis in a ä io n c o£la-
xsa. Ubi docet Acephalos epiftolas quafdam Julio Epi-
fcöp, Rom. tribuifle, q u x re vera erant Apollinaris.
' E v T V ^ f ,