SiEC. furfum fuffragio fuo comprobat. Medicabi- rrorys ava&ev y'ive*) (R)ft-\>vfpo$. largtxos
IV . le enim e f t , & ianitatis reftituend* vim fZBfftPevos vytùas- 706701$ e’ifcas 0 /SatnA&òs rms Aóhabet.
His verbis obtemperans Imperator : ^ « , , , . ,
Divinis quippe innutritus oraculis, probe V f mi$ jb Suots Aoyiois cfmVjaptfievos, f k t m -
norat quae facerdotum, & qu® Imperato- tpas m a pt t tepeav, m a ^ T r J ^cunAeay iha"
rum propria eflent officia : flens ac gemens - <j{mv x, Saxpum exuvvAQev ù$ to ' fèacnA{a. %pova
reverfus eft in palatimi!. Longo poft rem- s S l e M i , lx% nS s i a A ^ ™ y u.ms, xa lipore
elapfo : octo enim menfes excellerant: gì „ c ~ ,« H H H |
Servatoti* noftri natalis dies advenit. Im- Att£e' 1 T,8 ^ „ p p s »/aar y m ^ o s eop n . o Sì
perator interim Ìèdebat in palatio, magnam (SaoiAws ev mi$ (SaoiAuois 1 oAotpvpópdpos \st9Z<ìoy j
vim efifundens lacrymarum. Id cum ani- r ito T% f Sboxpvav àvaAioxav AiGaSa. Taro facc-
M à m & O .m /I B S m U B M tt W B | H B H I *
liberiate ; ut maxime familiaris, ad Princi- ttoAAììs (xereiyi rrapptjmasy a r t fo ruvrft&po; w y 3
pem accedit, & lacrymarum caufam fcifci- #sjjy<reAcìcùv y\pem r Sboxpvav ro a l in o v . 0 Si rnxpas
tatur. Ille acerbius ingemifcens & uberio- àvoiptd^as, $ oxpoSporepov '&g?xéa$ 70 Sdxpvov,
res profondere lacrymas: T u quidem, in- ^ .p ~ È W ( ^ „ ^ , - , , ,
quit, Rufine, ludis: mea quippe mala mini- y ~ > \ y ' 1 * / v »
ThtoJofii me ièntis. E g o vero gemo ac doleo, meam 15 o ja n j xsxav» eya oe tei'» % oAoQvpoptuj t eptavjy
pctnitentia. confiderans calamitatem : fi quidem fervis ovptQogpv Aoyt(opd/io$, a$ 701$ pi olxertLis X) 701$
quidem ac meudicis patet Ecclefia De i, in Sn-ms 5 3 ù°; yeàs, i ¿ r l zm i h S s ,
quam libere mgrediuntur, & Domino fuo \ x » ~ » ,e , > x *x » *
fupplicant. M ihi vero & Ecclefia aditur % ™ o.*e<oy wm£oA«oi tpo, Si *, «ves
interdidus eft, & praeterea claufe funt cce- aGa70$y X) arpos to u tq fioi o ypxvo$ '£mxixAu<px.i.
li fores. Memor enim fum D om in ic i vo- zo ptiptvy\ptou[ $ tyi$ JWttd'ùxtÌì CPavris v SìappyS'w (ptj-
M m - ,8. « s q « * . diferte ita dicit : Quodcumque ^ .j„ *, T~; ~ ? fa ) ¿ ,
18. lieaventis fuper terram, ent ligatum & in n ~ » ~ ' m ^ ~ « >r ~ <
crelis. Tum Rufinus: Curram, inquit, fi ° p > W W «Pi. f ™ * w . S
tibi placet, & exorabo Antiftitem ut vin- t T^féépea acuou Av7tapy[on.$y Avocti avi to , S ia -
cula tua iòlvat. Cui Imperator : Non per- pia. y tteioe^), e<p>j o @>aoiA&j$. oiSù, $ ìy a tyi$
fuadebis, inquit, Ambrofio. N o v i aquita- 2 ^ *AptQponti ^ (p a ro Sii&iov' ySi a ìS iè r ù s •? (¿a-
rem fententix illius. Nunquam ille Impe- $ S „ ^ 4
nalem reventus poteftatem, Dei legem vio- W t sm Bm t * ~ / in
laturus eft. Sed cum Rufinus inftaret, fe- f " f WAa,0? « c i «
que Ambrofio petfuafurum polliceretur, Im- u,r£% e™ T ^/tCpeeioy, am A B w auroy^o
perator eum illico abire jubet. Ne c mul- 5t5 ' TO'^ S èxéAeuery. 13 a i r l s S i virò •? èAyriJks
to poft ipfe quoque fpe blandiente fubfecu- jo^axoAiiSaìs, ¡txc\uS>;ai piilì. (ìpa-Xp, r a i s V7nt%itus
e ft , Rufini pollicitationibus credens. ertrt 'Patpim iru& u s . clvtÌk a S i ròy fPB<pìyoy id i’y
Verum divinus Ambrofius, fimularque R u - ò J-étos 'A/tCpórmi, r t /Coyiy ¿yat/JWay, gip,;, T a -
inqu i t> impudenti- ^~e h K jjm n m . v m yS (uMtponzi yalfd/jos <nlt1 -
am imitaris Kubne. Nam cum tanta cadis » . y ,
fuafor exftiteris, pudorem è fronte excuf- J T (MTGrfmv aan^vmtsy % are epvfifti
j & neque erubefcis, neque formidas, 5 5 SiSicy, rvo-yrop £ $e!as Avi]vera.$
cum adverfus imaginem D e i tanta rabie fe - ùxóvos. ìatuSìì Sì o ‘Paip7vo$ WTiGoAb x, r /2aotadmirabilis
Ambrofius divino zelo incenfus: AptQpooios o ijeo7te(rio$ ey a pdpy eipy, à Paipivg,
E g o quidem, inquit, tibi Rufine prsedico ‘ZazjAÌjCi) a>$ xcoAvoto r hpav avrov tt/joatque
pranuntio, me illum ab M i U M i É f f l I S i 1 mpanÌS*. 1 H H W I
cri veftibuli repulfutum. Si vero Impe- p/i ■ % » i . ~ « _ , , ^ ,
rium in tyrannidem verterit, ego quoque «<loy)j$ t oxpayyv. rarav o P a -
libenti animo caedem excipiam. His au- <pTno$ axovon.$y \ptnnm 2fcp nvo$ rcS fèatriAu r y
ditis, Rufinus confilitìm Epifcopi Impe- ¿fcytepéas oxorróv x, pdpuv èlozo r ¡¿aciAucov rea pun
to t i per nuntium figmficavit, fuafitque ^ \ m ^ m , x\ » T *
ut intra palatium remaneret. A t Impera- v60ty. o de [¿a<nAbv$y paum r ay>^ci» t o Ì t o
cum hac in medio foro didiciffet : 45 putQcùV, airjptty 'l<py\y x, to's Sixaias tor, Si^optocf arapoi-
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
L 1 3 ’OXatpvglTo K itlxei$— cod. R e g.]
2 Rufinus magifter officiorum fuit,
Valentiniano Aug. quartum & Neoterio CoiT. anno Chri-
l l i 390. u t docet lex tertia codicis Theod. de Fabricen-
libus. Quo quidem anno contigit clades ilia Theflalo-
nicenfis, ut re&e Baronius oblervavit. Scd & Zofimus
in lib. 4 . Rufinum per h * c tempora magiftrum officio-
rum fuiile teftatur.
£3 Methane cod. Reg.
4 T « S-HOU xetfctGinmi Baronius ad annum Chrifti
5 90 , hunc Theodoriti locum defcribens ita exponit. Hac
idcirco ditebat Theodofius, quod fc'&et legem ejfe in Ecclefia,
u t nonnifi circa Pafchale tempus Paenitentes ab Epifcopo re-
conciliarentur. N ifi velis potius ilium allufijje ad Ecclefiafti-
cam illam legem, qua cavetur ne voluntarius homicida, nifi
In fine vit*i comrnunicet. Sed pace illuftriiT. Cardinalis di-
6him f i t , neutra mihi expofitio probatur. Neque enim
ita ad ftriâi erant E pifcop i, ut ante Pafchale tempus re-
conciliare non poflerit pcenitentes. Divinam igitur legem
vocat T heodoritus, ne pcenitentes ante peraftam
publiée pcenitentiam ad pacem & communionem admit-
terentur. Nam Theodofius poft admonitionem Ambrofii,
ab Ecclefi* quidem ingrcflu abftinuerat; verum nullam
exhomologefin fecerat,nullum pcenitenti* fpecimen edide-
rat. Nam nec in ordine Poenitentium fteterat, nec ve-
niam publice petierat ; quafi id Imperatoria majeftate in-
dignuro effet. Lex igitur divina ea eft, ut nonnifi fan£li St
qui puras manus habent, aut certe qurpe r pcenitentiam
purgati fu n t, ad Sanéluarium accédant. Hanc expofitio-
nem confirmât Theodoritus paulo po ft, ubi dicit, «*1
JWMK TOO QiOU füi[»tMÎSXf r i» Q ttiÎo iO t «AfJ4, Kttt TOi GOttifOV
ropouç vet!li/,
S æ c .
IV .
vidi. ¡TtuSil S i ra's Upovs r&tQoAys xar'eAaQevy Ibo, inq uit, & juftas patiar contumelias.
e!$ Ìa Toy Suov Qpc ùtnAìiAvde vtav. repos 5 T °v ^ « mclue a<^ fepta perveniifet, in
M M si IM M yiM H S fflS eft- ^ V y \ r ; , « « c J\ bed accedens ad Epifcopum, qui tum in
oixq Vtos t&VtiSDy eAi7iapi AvOwaj r ¿fio^aiy. 0 ¿ i falutatorio refidebat, ut vinculis folveretur
/jv^tymciiy ¡x.aA<j r reapoooiav, $ r y ©goj 5 rogavit. Ambrofius vero hujufmodi advenueumvai
t ®eoScaiov eAgyg> x a l ra s Ixeiva voptas * c7 rai^ cum ^ Theodofium
~ « tsS a > />' » a t » i adverius Deum furere, legefque illius caltfU
nm « & ß am \& s , * S p x i tw o n ^ e<p»i, _ X p care. Turn Imperator : ASverfus leges, int
xJpdpM voptùiVy aSi rrapavoptas ’QrGwctf r kpav q u it, q u a lat« funt, non infurgo : nec
tfpoQvpcùv f<pUptajf’ a?<Aa <ri Avoou pun rav Siaptai contra fas ingredi cupio facra veftibula : fed
aficoy X) 7* roS xoivoS SicrcoTB QiAav9pcù7ciav Ao- 10 ^ te Pefo> ut vinculis meabfolvas, & com-
/ . ' S n |B ¿tv / ~ JBÈ munis Domini clementiam confident, nec
7 .0 0 .0 , .^ M w mihi occludas jaDuam quam cunais pceni^
(Xi&(MAucp Xf*6^ 01* 0 Siorrorns avéqfyv. b S i tentiam agentibus Dominus aperuit. C u i
^^teptìùs e(p*r rniav oitu ptefepteAetav tSufcas fJ$ Ambrofius: Quam ig itu r , inquit, pcenitoovlvtHV
tGrfepvofMav j rrotris ^ <Papptdxots reo So- ^ ntiam oftendifti poft tam grave facinus ?
, »a / > <r * H /n x Cujulmodi medicamentis vulnera tua cuoxavx,
m^.mvircLS yavpu o & 3 0 S i (¿aoiAb\>s, ffov 15 rafti? H ie Imperator : Tuum eft, ait,me-
tpy>Vy t<P*l9 To X) Sii^ocjj X) r a <$dppLay&y dicamenta offendere ac temperare : mei aul
Tei. Sbffiam, Segfomvcrotj' ìptov i i l Si^a<\^ ra. tem officii e ft , oblata fufcipere. Tunc di-
W H K B M r i n i d f c M W I H i TS H | Ambrofi“ s : Q^ndoquidem, inquit,
•T/ x f. ,p i <rz 1 » r < judicium permittis fu ro r i; nec ratio, fed
fa p ci e<p)j, to Six*(¿9 bTn^rcuSiXj y x 0 Aoytopios ira fcntentiam profert, fcribe legem qua
^ yvaoivy ¿AA* 0 Svptos \x<pépuy ypa-^ov voptov r S z o futoris fententias irritas reddat atque ina- &uacon.
%vlu>S (Tcts *J/hqozi apyas miovvfgo x* r & i^ a s ‘ x, nes : ^ tr,"§jnta dierum fpatio maneant fcri- ditione
z «- < / « ^ a \ , n \ t ptas lententise de c«de ac bonorum pro- -Ambrofiut
r^iaxov(go mptt^ts cq CpoyóuTixoq Xj Siipt&JTixai peeve- . -, r t ì . » ^
TOoay yv(i><j\$ eyleypapLpdpaj, t 1 y Aojiapty repoa-
Svdpdpon x tnm . SitA^yaav SÌ T $ f v\ptepmy ol r a
tjvccapotva yef&oQoresy r a n^ß<am.Jpdj!ia Siixvv- z< f~ C ^ a.to ®^u >racundi«; ratio per
fcriptione, rationis judicium expedantes. Theoil°fi~
Quibus diebus tranfadis, hi qui edidum
fcripferunt, oftendant tibi ea quæ jufleris. tuit.
, 7- a ~ r zi, c 1 le ìpia judicium exercens, exammabit ea
TOTOy. x, j n l i v r e e y S t^ a mrraviievs, e- quaB decreta funt, difpicietque utrum jufta
avrov Sixa(a>v 0 Aoytaptos e^erdai reo eyvatrjaevay fint, an injufta. A c fi quidem injufta effe
¿ * + 0 erre aSiY&y erre ¿Ixouct ei>j. X) el "pi 6dpy deprehenderit » fcripta proculdubio difceraSutsp.,
S%Aovon Ztf&ppyilji r à yey^apt/soeva' el Si pet: fin ju fta , confirmabit: nec dierum
ye iix o u a , ßeCoudai' ^ 0 r fy f iiptepav a&Qpibs y 30 fpatium red e judicatis quidquam detri-
Avpoavuraj mis op9Ss ejvatrptevois• to o tj¡y 0 ß a ai- menti afferet. H oc confilium cuiö audif-
A&òs SiZdpdpos ¥ elo-iytmv* Xj dcA&x, e%<|y •\jgjo- ^et ImPerator» & utiliffimum effe exifti-
.bActCiy, n ■* I ««'Aflyot, A marct’ ftatl” Ief m fcribi Pf Cepit> eam‘
~ ~ , r I \ , p a t , , que manus fu« fubfenptione firmavit. Quo
! ”IS T " s ^ divinus Amb, ; rms ejus vincula re.
3 ympfrH,' SitAu n r Stap.c, o S w A/^poms. 35 laxavit. Atque ita demum in Dei Km.
outos 0 m^oTtoms ßanAwS eicw^ygye^ Sappvojxs^ plum intrare aufus fideliffimus Impera-
Ta dela vtìùy y x i^ s m v Si<xreórv\v ixemvevy to r , non ftans, nec genibus flexis fupplit
à yóvafigo xAiia$' a?Aa replugs erri V SarreSbv cavit Deo : fed pronus humi jacens, Da-
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
1 T5 xcamttxS of*»] Jofcphus Scaligcr in lib. 2. Aufo-
nianarum le£tionum cap. 23. ait ¿carctitMv oTxoy à Theodo-
rito vocari hofpitium Epifcopale quo adven* exdpieban-
tur. Sed nos in Annotationibus ad lib. x v . Ammiani Mar-
cellini pag. 87. docuimus, ¿knrxfucov outov nihil aliud eflè
quam Salutatorium, ut redle vertit Epiphanius Scholafti-
cus, feu Secretarium E c c le fi* , in quo Epifcopus cum
Presbyteris fedens, à fiielibus qui ad Ecclefiam accedebant,
falutari confueverat.
2 K«i 7K Shnxtu Sifumoottf^ Défunt h s c verba in óptimo
codice Henrici Savilii, [& in Regio codice J. Pini ,*]]
nec habentur in verfione Epiphanii Scholaftici. Non i inmérito
itaque Sirmundus ea in editione fua expunxit.
3 Vfutpwaj 7t Tot to'/¿or] Idem fcribit Rufinus in lib.
undécimo Hiftori* cap. 18 . ita dicens. Lege fanxit inpo-
.fttrum ut fententi* principum fuper animadverfione prolata,
in diem tricefimum ab executoribus differantur. Legem
ipiàm refert Caffiodorus in Hiftoria Tripartita. Extatque
in uttoque codice, tam Thcddofii, quam jilftiniani,fed
prxfixo Gratiani ac Valentiniani nomine, data Antonio 8c
Siagrio Coff. o£to annis ante ftragem Theffalonicenfium.
Quæ res in maximam difficultatem conjecit Baronium, ut
vidcre eft ad annum Chrifti 390. Quam quidem ipfe ita
folvere conatur , ut dicat titulum ac iubicriptioncm legis -
mutatam fuiflè ab antiquariis in gratiam Theodofii, u t
ejus facinus ea ratione occultaretur. Ego vero aliter cen-
ièo: hanc icilicet legem primum quidem latam fuiflc à
Gratiano, iis quos dixi Coff. poftea vero occafione c * -
dis Thelîalonicenfium, renovatam fuiflè à Theodofio: pri-
orem tarnen titulum legis ièmper remanfiffe, qui Gratiani
no men præferebat.
V a r i o r u m .
a ‘Aottocsj*» ommI Paulus Diaconus, lib. X I I I . Theodofius
inveniens Antiftitem refidentem in Salutatorio. Gre go rius
Turonenfis lib. II. cap. 2 1 . Et quia eo tempore Ecclefia
parvam infra muros pojfejfionem habebat, ipfi facendoti
in ipfo, quod modo Salutatorium dicitur, manfio erat,
atque ad gratias Deo tempore noclurno reddendas ad alta-
tium Ecclefia confurgebat.
b Tpxtpnm 7* to» »¿y/*v ixtAtvtrt] Pagi multis argumentis
probat contra Valefium, Legem hanc intercidifle. Vid
Criticatn ejus ad ann. 39° - ri- 4 » & c . IV. Lowh. C*des
Theflälonicenfis, inquit idem Pagius, accidit circa men-
iem Maium anni 3^0. & Le x Theodofiana q u * ad nos
non pervenit, data eft circa finem menfis Decembris, id*
que Mediolani, ubi Theodofius conftitit äd menicm ferme
Auguftum, ut patec ex Legibus codicis Theod. hoc
anno datis. Pagius ibid. n. 9.