¿SS E V A G R I I S C H O L A S T I C I
O Ja o «Tbargoùs Neçügjof TrtTnyQévcif clIthS
2§c¿<p&() ¿ a s crxa>A>j£f T»y y X a i l c t y t ¿ TEÀgv-
laïoy ßgamsj els ’'Oxcriy cc'Tréppntje r w •vpu^úy.
f t o r i u s , & q u i d p o f t e a * i l i o f a t ì u m f) ^ I BBIBI £ ^ H
fit, & qualiter ex hac luce migra verit, & ^ ° yiyoviv e i t a t/ ra, n a im s t ov T r f ì t x a T g -
quam blafphemise f u * mercedem retulerit, qpe^e ßtov, ^ ®y t'n/’g v cc/xoiQav rns ßXxoxpnptthaudquaquam
proditum eli à Scriptoribus a ; %,u ¿ A J ÌAa roq roTs iW m . S. xj i»É'-
hiitoriarum. Quas profecto intercidment, ,\ > /v «v »</ » «i >n *. ■ ,
& longinquitate temporis penitus obliterata B TeAef & xvaie^ ^ W *
effent atque obruta, adeo ut fola quidem veP -\iXcSs axouo/^fy/a, et /tu Ne9i>&<8 ßiQXa
auditione perciperentur, nifi librum quem- ^ •s^g-Tv^oy, tZoI ,zì!b* Tvinav IqotlcLV mptyofiedam
Neflorii naftus effern, qui iftaruru re- n ^ m ; T~s ß ^ n f c U v « A n s -
rum narrationem complecntur. Ipfe jgitur , , ^ - r ; . / ò
blaiphemiae parens & au&or Neftorius, qui ìb§i0$> 0 W K£Ta tdcT TeveiTos 3 ^ogAi8 r ito
non fuper id fundamentum quod pofitum 0\K0^ m m ir in e f^ o s , <*AA’ gvri rns -¿afipiou
fuerat, led fuper arenam sdificavit domum, , . q , ' tv /a t' r* »r / /
quae & confeftim collapfa e ft, juxta domi- xriira s, w & ra-^as dieAufhj r V Kuex« Trapan
i c a m p a r a b o l am : a d v e r f u s e o s q u i : ip f u m 40 CoAÌo), 4'Z3C?S T o ò s gJxaAgo-ay&s 0!, juh )(£' to 4
incufaverant, quod fecus quam decebat no- tJ ^ v * ~ > ~
• r J • wr ^ jo. n. i rr Ü Ü ^ Xaiy«Py>i<raii JUMJe f llu » x a A a S aiTU<TOI
v i aliquid invexinet, nec recte poitulaffet ut , , , t ^ ' , ,
Synodus Ephefi congregaretur : blafphemi- ' f l u ^ Etyzva (ruooSbv ctAie8»yotf> 7 ,^.<pe<
am fuam , ut voluit, defendens, prste r alia ¿M o li of? gCsAÜÖ»/, 'U S^ ' t>iì ISÌcts ßAampri/icts
ita fcribit : fe omnino neceflìtate compul- j r 1 ì ■> ’ r 9
fum ad ejus parris defenGouem veniffe. cum ^ o y o u ^ / a s ' a i n o n n « .F w « r s r a
facrofanóta Ecclefia duas in partes divifa 45 wzfyas gÀÌÀu0ey ^?rexg»6eiOTj5 £ ctyias exxA>j<rto^, ^
V a l e s 1 1 A n n o t a t i o n e n .
I Toí? iWfp mícc/au stopois lúr&rsuiitevj Peffimé huno
locum vertit Chriftophorionus hoc modo. Et gravi ores
quam vires ferebant fufeepit in condonando labores. Mufcu-
lus vero hunc locum fic verterat. Et laboribus vires ex-
cedentibus collocutionem fufeepit. Neuter bene. 43&tro(¿tXi¡b
xóvots idem valct ac labores ferre leu tolerare. Sic oyj¡\w
7vestís eft fortunie viciífitudines tolerare. Plutarehus in
Mario de Jugurtha loqueos ita fcribit» oom 7)5 «y xoixUoí
«»»p tv¿t*ií o/AOiMotcf. id eft, adeo vir ille vario erat ingenio,
Sc ad fortunas viciflitudines ferendas accommodato.
Czterum verba illa ¿ v í f ¿'¿»x/jji», duobus modis intelligi
poflunt. Aut enim xt'ftamitst fubaudire poifuiMus, aut ccrte
iSiccv. Poßeriorem fenfum amplexi funt Mufcufus &
Chriftophörfonus, Sc is qui a fla Epheiini Concilii Latinc
interpretatus eft.
2 Ku l Gm EuaPop/xt&’J Sic etiam legitur in a<9:is Epheiini
Concilii. In Manufcripto tarnen codice Tclleriano feri-
ptum jnveni cm Euupi*o&s.
5 TauTzm i[/j2» ii’jvpffrrzfJ In a£tis Epheiini Concilri 8c
apud Nicephorum feribitur 5/*«», refl-ius proculdubio.
4. Tlföi rnws iyxtePiicrzylusJ In optimo codice Florentino
feriptum inveni aißs rm iyr.xXttru^ui •/. refte proculdubio.
« vero idem vaiet ac » ¿ t2.
qp p
T V
E V A G R I I
dio repleti fumus, idque ;ure optimo, quod
talis tantufque internuntius acceflìfiet, &
labores qui humanas fuperant vires, fua
Iponte fubire voluiflet, eo conlìlio ut Diaboli
invidiam vincerei, & divifa conjundia
& pace coronaret. E t aliquanto poft.
Iitam porro Ecclefiæ diflenfionem inanem
prorfus & levi de caufa fufeeptam fuiffe,
plane nobis perfuafum fu it, poitquam D o minus
meus religiofiffimus Paulus Epifco-
S u p o n te iS i [ i 7& '7t\y\(rpuctia.> X) o ip ó ig p . e lx o r a s ¿4
ctvtyos töjötou pieonxúovTvs, ¿ 1 reís <jt¿óa/uv I
'7C0V01S ito/ JipH 'ZZQßnptiAeiv' 'iva r r w 2d & G ó Àou
viM<r» <J)9om> X) <rcíci¿^'4 T<^ SlMpyj/ió/jct, x c ti r ò i
geret. & remotis utrimque offenfionibus. n ¿ ,¿k A a ¡ f u n U ¿ ¿pía!» 5e.
noltras limul ac veitras Eccleuas concor- / / , < ~ ,
(pcucitxy T ols t í TCcLp xfxiv x, rrictp vftiv exx\t]<ricts.
x, /t€0’ 'eTi^cf.. om <JV' 7rt£ji'tIji vrctyTEAaVj oùx 2.
6ba,<pop{/,os ¡x,K\y¡<ríaL$ ri Sl^og&crÌA yéy'ove, yuy}
[xcL\i<px, 7rz7t\rjpo(popi)¿tíQct. t v x v p is u n t v d o minus
me us reiigiomiimus pauius tp n c o - « / n s f ~ > / r /
pus Epiftokm attulk qua inculpatam fidei io « s « f» tV n«.t/Aa T« eTnropws ^tpoxc^-
confeifionem continebar, affirmans earn cum gclvtqs, ccSíccQá>i70V e%ovm, m s ‘Ki'ttas tyiv of/joXo-
a tua fanétitate, turn a reliogiofiflìmis qui yiscv, xctl TW.uTJiy ovv'n'fecy^ßocj Q^g.GiCcuao'cL/ritftf
illic funt Epifcopis, conferíptam fuilfe. Sic ¡« O i lW r ~ . 1 Wfmm a , t°
mi • V • o - T j tG r t t y 76 ^ ay ,s oaioTìiTos. x . r m cluto öi jeoaeGt-
autem habet illa fidei expofitio, & nfdem r r » / « ».\ ./ < x
verbis inferta eft huic Epiftolíe C y r illi. D e í a 'r ^ cono-xoTray. e%et de t r a s n ovyfty-Qii, xat
Deipara vero, & reliqua. Illas facras vo- 15 aurnTs X.e£e<riv opreßeiTcci Ty<Ts tm 6-^190Av.
ces veftras cum legeremus, & nofmetipfos ^ 5 eo]oxö ¿ to . g|)í$. 3 muTOis í/t<ay c^Tuvóy- 3
Ephef.4. f . ita (entire animadverteremus : Unus enim t e s 7&.1S ¡epous Q ccvms, t i r a t í ¿ gau ráí <J)govouveft
Dominus, una fides, unum baotiíma; c \ ~ m__s_ 6nb*^-'f fxoyTes . «<s >«p Kt ru'e ios,/t9ía vri/5 Zí, gy/^3 áromnium
Servatorem Deum glorificavimus, o , » - / \ ~ ~ .
invicem gratulantes, quod tam veftrae quam Tcy TO>y oAú»y X a r n ^ (Sgoy,
noftrse Ecclefiíe ejufmodi fidem profiteren- 20 ¿M>jAois a v f^ c u ^ o v n S j o'n mTs 3eo-7oéb9nis j^ a -
tur , q u s & divinis Scripturis, & fantfto- (país39 tS t^ í i ¿ a r ¡ t <kyían yfiay 'XcLlepav a-vptCoúya»
rum Patrum traditioni confentiret. Atque „ /_ -*/■ - L » < * > « ~
h x c quidem cognofci poífunt ab iis qui , ^ i * 0 "r ¿ Ä* Íf§^’
ea quse tune temporis gefta funt, accurate ÉJtxAjjaia^. ra i/ ra pe ouu ¡71y eAe<y Toy ^iAottokäs
perlegere voluerint. tois t o TtfvntauTO. yíyoyocriy g'^i^o-af ßaXofdjjof.
Q ua & quanta Neßorius f i pajfum ejfe dicat
: & quomodo lingua tandem vermibus
erofa apud Oafim infulam perierit.
E C C L E S I A S T I C S H I S T O R I C L i b . I.
r V AèypyTaiy ¿y^amnx.oy ftìv rico M a - e ífe t , & alii quidem kvJpamToxöv, alii
gjar m(j.ct(í(QzL\ • rav S i 5 eoToxoy Yva yg cPjjo-i vero 3 'eoloxoy Mariam appellandam effe áf-
I /t« «l^oiy 3 "a7ipoy d.fta.pTcivoirot 1 $ ¿ 0ayatgt ou/t- fir°iarent. Ne igitur, inquit, duorum alaOr^
T ^ T Í f u r w ’f i 'a d X a m ^ p a r t e T m e
a /lÉpoíV T0() gTepö w p iiQ u ii, t U o 3 %6<<?DToxds I ttè - J, adjunxiffem, exciderem altera, vocem
yojjffi <J)<»yZa/. ’( d n o v f ic u v e T a i t í a s To. pJbp Tr/S- 5dJojcos e x co g ita v it . A d d it etiam, T h e o -
•íBt ©eoíbenos Tm <Zff£ßS auToy 'ttr£9ír3ia0eíct. T ía ) d ofium in itio quidem ob benevolentiam
g7r’ a u t o f y m p d i v p '¿ m G o \ U ¿ c h e e x v p a a e r £ & 9ua ipfum profequebatur, depofitioni ipfius
- minime conlenlille : poftea vero cum qui-
1 5 7
S æ c ;
V .
i '¿Ti TiyoJy g7no-xo7ray 4 ev9ev tb xdxéìùev dam Epifcopi utriufque partis ex Ephefi-
\ - / , ~ , r / i — — — r " — r * * * • ' * r'“ , t«. cA. X ip u
3 '©C?s ©eodbaioy gx t u s Etpicnav woXeas, ^clvtov 10 orum urbe mifli euent ad Theodofiura,
t í ctv SlijOevTos, emTpx?nt 3(JI' t o oJxeioy inava.- ^ Neftorius ipfo id rogaflet, permilfum
(eujoq Ítowíjíeao», a q3? / TiuAà» r i s yuol if>fi e l i1 ad Monafterium fuum revero
wKSKKKm r teretur, litum ante portas urbis Antiochi*
Siosr.MT® a.«. N ^ e r a . Cujus nomen Neiiorius quidem ibi u“
Xtfyas C stc à v ó p u L tp x r (Jktoi J*g yo£ t o Evvepe- expreffit : aiunt tamen Monafterium Eu-
ttiV •za&ncytpevec& a /j o'zty ’la p fy j to u s a.Xr\Qeicu$ 15 P rePN n u n c appellari: quod quidem re-
* é TÍS 3 6eOTA ,r 5 » a t o a e í^ o r , i ü í f e - veta in. ■ ■ A ? tiochi* H iffe
' I m m m I \ *. ♦ ! > r cognovimus, duobus circxter ftadiis diftans
q t ix o s ou TrAacocn Ò U . q>y<n d o u t ) auTos 0 N0- ab urbe, Refert etiam idem Neftorius,
90CAOS» a s TiTpagTu ¿ ¿ p o m auToOi % ¡ & T e í ^ c t 4 y quadriennio fe illic commoratum, omni ho-
■m.t’t o i x s ’¿ T v y i T i f i a s , x a ! 7ia v T o ía v y e p a v á^rg- nore ac r^ver^ntia aifedlum fuilfe : poftea
X clvoi , xa) a s at/Ois ©eoibaiou 5g<T7riaayT@- 20 in lo-
W R m m K m I 0,f w > cum qui Oafis dicitur, effe relegatum.
b b aya Tía. 3CStAou/<^Iay Oao« (Jlu^otcTfeugToq. To Sed quod pracipuum eft, reticuit. Illic
4 k y e xaietoy aorgxpu^aTD. où^g >a § 4d#0a ^ ay enim degens Neftorius, à blaíphemia fuá
t u s oitóíoLS íéXxoxp y\¡ÁicLs npe/Miatv' a s x a ! ’Iaa y - nequáquam deftitit. Adeo ut Joannes E -
v>iy f t u s * A ynó'you T c pU ty o v t o Z t c l f i n v ú n t i i k \ - P ^ C®PUS ac^ Iniperatorem
J h H « xt ' m m m m i / L retulent, & Neftorius perpetuo exfilio fu-
5 t * r N ^ o » ^ m í.a a c S x .c q , ’ ^ U 25 erit condemnams. Scripfit etkm dium li-
% O s j- cp X e icn x .a s stepoy Aoy>v nrp o s t iv c l «T’uS'gy A i- brum ad querndam ^Egyptium^ inftar diy
j t c l i 09 a v y it e l td / jo v T é k ¿ t u s o l v t o S e s vOa<ny g^o- fputationis de fua in Oafim relegatione :
¿ la s , gv^-a tz¿ T é & t tdvtcúv 'T rX c tT v n p o v x í y n . a y ^uo ^*s r^ us nberius differit.
m W M \ , , ~ « / Quas vero poenas dederit ób blafphemias
f t 2 4 # m í vrap «urou ab ¡pfo editas> dum De¡ oculumP omDÍJ
/»«mpilí» i« í to t m v o v l t i v u n Aa^a» óipSaA/io», j o intuentem latere non poffet. ex aliis lite.
V A L E S I I A n N O T A T I O N È S .
Eu preti i
Monaflerh
D e fois pot*
l ’ H ¿d’etram ov/tT&ixòfAiywrJ Obfcurus eftfcnfus hu-
jus lo c i , quem fic explanandum eife exiftimo. Poft con-
cioncra illam Aiiaftafii Presbyteri, qui Syncellus erat Ne-
ftorii, gravis difleofio exorta eft in Ecclefia Conftantino-
politana: Cum alii quidem Mariam ^ìots^v diceridam effe
contenderent, alii vero ctrypamtrBt^r. Curnque feditio
quotidie ingrave'lceret, Neftorius eam ièdare cupiens, vocem
quamdam mediam exeogitavit, ut Maria xpwréitoì
in pofterum vocaretur: ne fi Ppoiir^r diceret, mortalia
immortalibus copulare videretur, quod ipfe quidem irti-
pium eflè ducebat: aut fi drjptornnéi^r amplexus eflet,,altera
pars, eorurii feilieet qui jtorót&r defendebant, ab ipfo
delìceret, 8c feorfum conventus celebraret. Hic e ftfen -
fus hujus lo c i, quem nec Mufculus.nec Chriftophorfonus
ìntéllexcrunt. Scribendum eft igitur h tx drvrx, kxi x -
%rctTu <rv/AizfrUuv. In Manufcripto codice Telleriano fcri-
ptum inveni n xyxrxtov ov/jtfa^tKe[//trev, fyc.
2 ’E»9-*v 7T KxxùSti^ Id eft, ab utraque parte, tam Ca-
tholicorum, quam Neftorianorum. Male Mufculus vertit,
ultra citroque.
V a r i
a Xg-ifjTsx©-] Duos effe vult filios Dei, duos Chrijlos;
unum Deum, alterum hominem; unum qui ex Patre, alterimi
qui f it generaius' ex matre. Atque ideo a/ferit San-
dam Mariam non Theotocon, fed Chriftotocon effe dicen-
dam: quia feilieet ex e a non ille Chriftus qui Deus, fed illé
‘¡tu erat homo, natus fit i Vincent. Lirinenf. Commonit.
IHb Avx T>jv qg.AovyArljj ’'Oxm QuyxSìui-nq] Neftorius ex
Editto Imperatoris Petras rclegatus eft, ut videre eft in
Attis Concilii Ephcfini, Part. ì l i . Poftea vero, ut vide-
tur, Oafin deportatus. Vid. Pagi ad ann. 290. n. 4 .& c .
K Lowth. & .
Ghtl. Caveus Neflorii exilia fic enarrat. Primo Petras,-
■^ribi* urbem, relegari eum ju flìt Imperatori veruni
pr'ecibus ipfius atque amicorum mox exoratus, mitigata
icnlentia, pcrmifit ut ad Monafterium S . Euprcpii, in
T o m . 111.
3 AùtbS 7i xùno forfjirni~f Rettius in codice Fiorentino
8c Telleriano legitur xòroo t i xZ Ex iifdem
codicibus emendavi paulo poft rSr tv EùxfSTtiou wp. cum
anrea legeretur rómm ineptifiìmé.
4 ’Er%tfi e» J In fupraditto feilieet Monafterio quod
Euprepii dicebatur.
5 Tpxf)et Si wq ^ A t x T tK a i ] Non probo interpretatio-
riem Chriftophorioni & Mufculi. Quorum hic quidem
vertit, Scripfit & alium librum more dialettico, velut ad
JEgypùum quemdam de exilio f i o compofttum. Chriftophorfonus
vero ita interpretatur, Scripfit praterea Nefloriui
alium libellum acute & fibtiliter 8cc. Quid enim opus fuit
acumine 8c fubtilitate dialettica in libello, in quo Neftorius
agebat de fua in Oafim relegatione? Itaque magisplacet
2fd.Xiy.-ny-2i avyitsifSpjor interpretari librum in módùni
dialogi compofitum. Atque ita Nicephorus hx c Evagri?
verba expofuit. Pro illis enim pofuit %lg.A»p>canspy. Quod
Langus vertit, difertius: quafi Nicephorus dixiflèt Ao#a-
7ry».
O R U M i
Suburbanis Antiochi* fitum , fecederèt. Ibi quadriennio*
eommoratus, tandem Imperatoris editto Oafim, L ib y* '
urbem, Ibin ctiam dittarti, relegatus eft: Quo in loco a
Blemmiis urbem vaftantibus captus, mox dimiftus e ft;;
& Pan'opolin, Theba'idis opp'idum, iè contulit: Ex Pa-
no'poli Elcphantinam ejufdem Provincia: oppidum à mi-
Iitibus abducitur. Dum in itinere autem adhuc e fle t, à
Pr*fide revocatus Panopolin redire jubebatur. Inde etiani
Prefidi? mandata in alium quondam locum Panopoli vi-
cinum deportatus eft -, recenti demum Imperatoris editto
ili quartum' exilii locum ablegatus. Aliqui mortuum vo-
lunt anno 4.36. Verum in Oafi vixiilè anno 439. quo'
Hiftoriam fuam claufit, diièrte teftatur Socrates lib*VII.
cap. 34. Guil. Cave in Nejlorio. Scripta Neflorii vide
apud Marium Mercatorem, G r . Lat. ex editione Joannis
Garnerii, fol, Parif. anno 16 73.
Kk iS;