Sm c . rarunt, qua: integra etiamnum manet. Ejus 'ì xcq f i é x u s i / ^ f e t %
V . itaque hortatu, Theodofius maximam ac- 8 >e»Slw*, i w ì m M
ceflionem Fecit civitati, produohs muris v 7 ? , , , ~ ,
ufque ad portam qua» ducit ad fuburba- T àg fT ivyai) T o T u y g s wpiwas^ b t v x t t T7,s " T u ^ s
num Daphnenfe : id quod rerum iilarum TVts itti AclQvIuj ky>uays To tZ3£?a9Eioy, as ópct,
iludiofi poffunt cernere. Etenim uoftra 5 tdTì ¡QeXovot Traps*' pj-ixtt $ V f f f i t o yraAouòy
quoque state, veteris muri veftigia rema- U H M » „ 7 ™ g | ^ ¿ m
nent, quae ipectantium oculos quali manu X ,/1 > \ S ' \ \ -/. , ,
ducunt. Sunt taraen qui dicane, T h e o - TaS ° r ~ eOT f 1 “ ‘ O “ 1 ™ Upe^repoi ©»&_
dofium feniorem muros urbis am p lifica li, ™ T0 ™ * ° s XP™1™'
& Valentis lavacro, cujus pars incendio con- gA.xav AÌ$«s Tnf OuaAervus -ÀQtrrpa I
fumpta fuerat, ducentas auri libras donaffe. 10 R a ra 71 ptepos ifi.TtttoÒirn.
C A P U T X X I .
Ouod Eudocia u4ugufta Hierofelymis multa
preclare gejfit : & de difirepante vita & con-
verfatione Aionachorum Palafiina.
K £ $ A i l A I O N K A f.
Om ycf.\c£$ to . t o ' 'lipocrÓÁvpia. y EvS'oxia.
x, T.¡fèa O^-fpópn ßiorys xa) Siati?vs
T y f 09 n a A c a w w ^ v a y .
Sur.l. n i . p x hac igitur urbe, Eudocia bis venir | ? .- j- . N7,J fo n 'llw ’ E i^ xia i 'I ip m k > ^ s . & a
c" 47* X-/ Hierololymam. E t cujus quidem rei JL/ > ~ ' nV / * /
cauià id fecerit» & quidnam praecipue illa cL<pix.vetTcij. x, o tv pdjj X^&Vf % Tl Ttpaiv-
Ipeflaverit, H ifto r is fcriptoribus relinquen- t i Ì t o ì S s (fa v i ßnM/Sfii), m s topiitmui xalctAi)-
dum puto: qui tarnen haudquaquam mihi n/ » a \ ~ «
videntur verum dicere. C ste rum cum ad « A ^ s « , cq prnt <¥*>5 i
facram Chrifti urbem veniflet, multa in ho- 0U*J c£m r ^7 ^ V XeifDd ttoAiv ttoM a
norem D e i fervatoris noftri geflìt. Nam & 20 vrp o i-nfim t « Qa-ripts x w m j i ©rsù. éivs d ib’.
religiofa «dificavit monafteria,&lauras quas ~ rw - rv ^ H B ü » A,
vocant conftruxit. In quibus difcrepans qui- ^ _ Q p m w w , y ■ m i x « A a ^ « < 3
L««r< dem eil vivendi ratio : ad unum tarnen eum- Xaup&.s' 09 01$ y ^ N a n a , Sìcc(popo$'.y dé y t 7ro-
"Lßrl’ai“demqu,e, Piet-ti5 fc0pum cojnverratio dir,‘?i* Ami« Hm -rtAÌbréÌ'SeotptAÌ HM I ^ yi; y WCT‘e* tur. Ahi emm gregatim degentes, nullius , ^ ^ \ 6
rei quae ad terram vergit, defiderio capiun- ctyttydov c^aivris, ydivi t es yyv ßedvovmv y.pcf.-
tur. Quippe nec aurum habent. E t quid 2.5 ry/*)* y XPv<r°s $ *vt°~s è*v. r i P a.v tyatlko
dico aurum, quando nec propriam veitón, ^ ^ t l f oiVe t ò r i r ie ètgrs, m r i t o t i -
nec ullum elculentum quiiquam proprium lA ^ ^
habet. Etenim pallio vel tunica quibus quis 0 vvy 'ns apcTre^TU] ttiGcaviov y e^a/xihodie
indutus e il, paulo poil alius induitur i Tym fE} aycupov erepos a$ £ t )jy
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
1 Tèi Oùóàìvtbs ] Hujus lavacri meminit Ammia-
Iìus Marccllinus in lib. 3 1. haud p ro cu l ab in it io , ita fc r i -
bens. Vocefque prsconum audiebantur ajjìdue, mandantium
congeri Ugna ad Valentini lavacri fuccinjionem, Jludio ipfius
Principii conditi.
2 Aietipixwrntf^l Niccphorus in lib. 14 . cap. co. lcgit
oìf ¿tpixiiÍTztf. Sic cnirn habet. xcc) Jif bì Á íp t tjti twÍtÍ/j
,V* 'I*agustùMib ci<pix.iS)o4. Quam fcripturam fecutus
eft Chriftophoribnus, ut ex verfione ejus apparet. Ita
enim vertir hunc locum. Eudocia vero Conflantinopoli Hie-
rofolymam bis profecía eft. Atque ita in Telleriano codice
diferte fcriptum inveni. Prior quidem Eudoci® profcélio
ad urbem Hierofolymam, contigit Theodofio x v i ,& Fau-
fto Confulibus, anno Chrifti 43 8,ut ex Socrate & ex Mar*
celimi Chronico reite obfervavit Baronius. Sequente au-
tem anno, Hieroiolymis Conftantinopolim reverfa eft, B.
Stephani reliquias fecum deferens, ut tradii idem Marcel-
linus in Chronico. Secunda vero ejus Hierofolymitana
profe&io, quo anno accidcrit, non convenir inter Scri-
ptores. Baronius quidem principatu Marciani Augufti
earn confignat. Ego vero diu ante Imperium Marciani,
fupcrftitc ad hue T heodofio, iècundam hanc peregrinatio-
nem ab Eudocia Augufta fufeeptam eflb contendo. Nam
Marccllinus in Chronico, Theodofio Aug. x v i l i . 8c Albino
ColT. qui fuit annus Chrifti 444, ita fcribit: Severum
Presbyterum & Joannem Diaconum Eudocia Regina apud
JEliam urbem miniilrantes, mijfus ab Imp. "theodofio Saturninas
Comes domefticorum occidit. Eudocia nefeio quo excita
dolore, Saturninum protinus obtruncavit : ftatimque mariti
Imp• nutu regiis fpoliata miniftris apud JEliam civitatem
moritura remanfit. Idem confirmat Audfcor Chronici Alexandrini.
tifdem enim Confulibus Paulinum Magi/bum
Oflìciorum juflu Theodofii necatum effe fcribit: Atque
idcirco Eudociam dolore affe&am , quippe qua: Paulinum
fua cauià in terfe roni fuiffe feiret; petiiffe à Theodofio
ut Hierofolyma proficifcendi facultas ipfi concCdcretur.
Marcellinus tarnen in Chronico Paulini cade un refert anno
Chrifti 440- Valentiniano v. & Anatolio Coff. Proinde fi
ob Paulini carderei Eudocia iterum profefta eft Hicroib-
lyma, juxta Marcellini fententiam, id contigit anno Chrifti
440. Porro de Saturnino Comité quem Eudocia Aug.
Hierofolyma: occidi praecepit, locus exrat in Hiftoria Pri-
fei Rhetoris pag. quem hic apponam- «^5 •n’u-n
t7n*éjiTh ßctoiMuf, y-cit EecnopíXov Triglotloíet rjTugufAtvov,
fyyitTtQcf. lìgnei oiótnit' ro» p '¿cc-tvpvfaop ¿yqgijitH
A&lwct\5 , i) <? Etlo b x ix . ayjtpo-n^rj 15 ^ i ^ X t i r n voi$ ò v tyjumv .
3 Ked m i nxXovy,»xs Atwigjt? ] Laura differt à Cceno-
b io , co quod Laura quidem conftat multis cellis longe à
iè invicem disjun¿fis. Ccenobium vero uno clauaitur
muro. Et in Laura quidem degebant Anachoreta? : In Ccc-
nobio autem Monachi fimul vivebant. Docet id Cyrillus
Scythopolitanus in vita Euthymii, his verbis. Te autem
obortet venire ad meam Lauram, & fratrum quidem celias
diruere ab ipfis fundamentis. Ccenobium vero adì ficare
iute, ubi meum adtficafti ccemeterium. Non enim Lauram,
fed Coenobium potius effe locum, Deo placet. Idem Cyrillus
in vita S.Sabae, diferimen iftud inter Lauram ac Ccenobium
fiepius defignat. Hanc eriàm differentiam inrer
Phrontifteria & Lauras obfcrvat Evagrius nofter hoc loco.
Nam in Phrontiftcriis quidem Monachos aie gregatim
vixiffc, & communi menla uios cile, & diurnas ac notìur-
nas precationcs fimul cclcbraftc. In Lauris autem fepara-
tim vixifle Anachorctas, exiguis cellis indufos.
A R I o R U M .
a f^rriifyv'y Antiochia fcilicct, de qua locutus eft Evagrius capite fuocriori. Secunda Eudoci® Hierofolymam
profefitio contigit anno Chr. 448. ut fcribit Ant. Pagi ad ann. 450. n. IV , ¿re.
■tonal eng ewq JW s , ¿ 4 ii'as íncú iT a ,. ?deo, ut q u * eft .onjqium¡ yeftis, ea unius S x c .
^ nato Tpasri^a r i o^ois xaxctpu- Cile videàtur ; & qua: eft unius,. omnium, V ,
W f l w . »»K. V " - f ¿wtor Ù t o t o T m Z M x im s “ “ munis.ajjponitur, non delits?
\ ’/rrnr.lmf Jv E o '■ ’ ~ wtis poloni is aut alus ullis cibis referta : fed
w * » h f c t i n r - u W ( W . ) | W - foìis-oìeribus ac leguminibus inftrufta,: g u *
(Ai>ois oóvv ^TTO Cp¡9 ¿ fiovov. z o iv A s f i T e li T S O S 5 kaftenus tantum pr^bentu^, quantum ,iatis
t GDtov À tT cL S S ìy p u p é liaoz t é jtf DiJ cf.vuy.T«ptì'.HtTjvì c il.a d vitam fuilentandam. Commqnes .ite^i
¿ ' r o <r<po¿s èxQ A ÌG o iiT e f, o u r a t v i s ttqvois T n s t o v T S S Pie ^ - a^ D eum fundunt , d iu u o ilu q u e
L J >/ \ ’ B H H i n l B c ‘?nt,nPatas» Pe atteie^tes laborious at-
1 * m , m ^ s P w i S qu? afBid ant^,\ .ut<;% f ?pulchrÌ5 Ajortuì
x o p c ii. 01 T n W c o u s y , y * r é t i J t a A s ^ e t i \ j z é f > ' quidam Tub terra eiTe vicleantur. Crebra?
3 t< À p iti$ T c p ^ a m , S ly u tp o i ¿ T t t y (U p o i m $ v y & i - i o quoqu e fuperpofitiones fa ciijn t, biduum ac
eti U r e A v m i . eW & d i k MM M 1 ¿ ■ , 5 ^ ™ “ H M
7 /. ~ > r / * m & m sm v qui per diesquinqué & amphus jeiunia con-
& ^ 0À,st T *s MaJKaicts /«TOActf*GctMU<n TpoQy$. tinuèpt, ac tum asgre^adjnodum ¿ ceíTar il
sTtpoi í ctù TTcL\it <x7r6/etvTÌas IÓvtssì fiovovs e- um cibum capiunt. ÀÌii vero contrariara
avTtíS xctdip/iiuyo-iv 09 olx'upcoiS) 'TZXTOuTov.éCpos, To- v^ .7 ing reirV °^°?. fe includant, domi- m M B | BjW H B B t IB I IMii litui tic «Jsias ,T«s x A H i wreAstt- ponfiftere., nec accumbere commode .poifint:
oís irpomapTep^iTes, n a l to ì s ò?r«7s r i i y i ; , ^r\ in Ipeluncis Sr cavernis. ,ac foramimbus. , [ e r - 111
r ito t S ^rapoA» Cfaiíotí. ì m aimtun Biteiois * ? ’ . i ? * ® , p ^ l o l o p h a o t a .
, / Q t ~ ' » / , j, A Iu lim u l cum befliis degentes, in ipnnrrc
■ p i l o r o , , ™ , T v . y v « T qujbufdam te r ra latibulìs^ p8r e c « ?7 S
r a s « C J i ro» ® m o m » £ u t m io ù r a ) . « .m g i o fundiin't. A liu d quoque v iv en di genus e x -
x« [ eTepoi eijbs « u to is eorzioiithi, t o o ì is à ,to p to s Te c o g i tá rü h t , q u od 'bltìóém 'Vortitudiriìs‘ .:ac
stai x « fT e e ia s S iw a .u a èxSou r n . h eptitut t o e t °*erantÌE niodutn trahTdèndit. In Tolitiidiw
c w M l w y t o t o r f r «?eWe$, t o ù t o vi™, q u i m u íié r e s f
T»? Q u o ta s clvclJìccucl 7rt tA 7* i\c u iT S S ) cLvfyss t i ¿ quas pu dor nomin an .v e ta t, con te flis re liy
u v cu a .) T o AoiTtov trcSptoL yuptvovj xpupuus t i 25 quum corpus algoribus atque ardòribus im*
cu a io ts , cLipav t è TcvpetxT aonn v 'G k iT p m o u w , I t t i - e.x Ponuqt » o e f i i g ^ s
W € ; , , c ~ \ » Pan W B defPlc ientes. A c cibos quidem
c n s 3 c L \ 7n i £ t i xo cf *4/0^06$ TSQdopavTis. Reti Tocs hominibus uiìtatos afpernantur. Terram au-
/ d b T a v cLvOpaTrav T/>o<pcU, T iM o v '^ o t i o v T o u ¡ . v i - tem depafeuntu r, unde & pabulatóres c o -
3 /uovtoci J'è t h o y l ù j y 3/3o n c o ù s x a X o u a i . u o io v t o § " ° m.,nati iuSÌ tantum carpentes, quantum
y . ~ . " f li „ / ? / 0 . 'i ~ / \ ri. ad VItam fura c it. Ad eo- u t beilirs -tàndem
^ ° ,T6* a<& T (p x p o y j t c t i 30 f im iies e vadant, fpecie v id e lic e t corporis ime
t o is a u u cL ip o fjU )ty cQ x iff T y $ t i Ì S ì c l s clvtccv m p c L - mutata, & fenfu animi nequáquam conveni-
T p x 7n i a y s , T y $ t i y m p w s A oitcov v o v f iG c u v y o y s ent* cum reliquorum hominum fenfu. Q u o s
¿L99p¿)7?mst o ò s Reti h t ó x B f f i » ¡S ìiv T iS i Reti Ííffl- v id e r in t , fugam arripiunt : & fi quis
/ o a - t / ~ Pir 'ji ! ~ , a fo r te eos mfequatur, aut pedum v e lo c ita te .
xo/joptoi, y T y a x u T ì ) T i tc ù i ntoS ìuv. y m i T a v i t t i » J ñ ¡n-irr-/=íT; 1 • 1 1 r r ,
~ r. /n / . i r i 1 ? aut mac ce lli cujulpiam lo c i latebris fe fu b -
^ y y s y p t t a v 4 T o Aaüe<y ec tu T .tís v n t t f o v . 35 d u cun t. A l iu d infuper commemorabo, q u od
T e a . . Ae^í» H* Reti è t ipoVj lo p u x p o u 5^eAct0e , pene mih i è memoria excidera t, tametfi prae
xew r o í t o , Ttp iaG &ct. jcetTct T t c u T a v é^cf. eÍcl reliquis omnibus primas ferat. Sunt apud
fjdi(J cAct^iiDi* eicrl Q u u o p í a s y 01 étoV eos q u íd am , lice t oppid o pauci, q u i p o íl-
- T y s á p iT r is 1 T « cL T ia d u s éitvccj tu^<m<tíf, i s r o c - quam aífidua v ir tu tis e x e r c ita tion e , vacui
* \ \__IM B » . ' 7 ’ r c1 /»o v ^ / ab animi perturbationibus evaferint, ad f e -
a o v nm n c L a i) 0 9 u i m s t o is jo p u G o is . x , m p it o o p u s 4.0 , . „ . VdlclJ,u> dW l *
» r / , , m K k R W o culum redeunt, & m media hominum multi-
Dtp«, tm fy o K M m ís , u ro tí t íw w o S o f a , ««?«- tudiné ¡nfanos fe e(ft fimuianteS) inanem ,0.
W « r « « . , i i T eX á bm ,0» z , r a , « x « m nA «ro>r« r i a m c o n c u i c a n t , q u a m tu n ic am > u t a¡t& fa .
(J t avtpov y 7te<pu)cev ^ t to t í9e<j&a/' 6 o u r a s t o pientiffimus Plato, animus poílremam exuere
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s ' .
1 Awtbwì biro yjv òpxv"^ Afleritior Chriftophoriono qui
Izrif ■yrji l c g i t , quemadmodum etiam legitur apud Nice-
phorum in cap. y.o. lib. 14. Sed & verbum ^>xeìì> hic de-
erat, quod nos ex MS. codice Fiorentino fupplevimus.
In Telleriano autem codice ieriptum inverei vsrìp ymv.
2 T x ì ptfnXHfAivxi \zstfilary,ovì ] Peifime hunc locum
interpretati funt Muiculus & Chriftophoribnus. Niccphorus
vero optime expofuit hoc modo, urei bì mXXx-
»(5 kxì buco kxÌ ùsripS‘ifi9/joi tS» ¡pyjigw. iteri ài xxì
myjTtltuot xxì jfpof, à]#7z*Scny xyvfot. Id eft, li fapius in
biduum & triduum jejunium proferunt. Sunt qui diebus
quinque òr longius, cibum non attingunt. Dionylius quoque
Peravius in cap . 5. mifccllaticarum exercirationum
adverfus Salmafium, hunc Evagrii noftri locum rc&e cx-
ponit de fuperpofitione, quod cxquiiìtiffmium fuit genus
jejunii apud Chriftianos. Sed quod ùripS-lntf feriben-
dum effe fufpicatur prò xssripS-trpuevf, in hoc ei aflèmiri
non poffum, cum h a c emendano sk vulgata fcriptura
veftigiis longius recedat. Equidem ùirifooipAouf hoc loco
maliem fcriberc. Subaudire antera oportet nydpxf, vel
ytisttccf. Latini fuperpofitionem dixerunt prò jejunio, ut
videre eft in Concilio Eliberitano & in Canonibus Pce-
nitenrialibus. Vide fi placet qu® notavi ad librum v.
Hift. Ecclefiaftic® Eufebii. In optimo codice Telleriano
v&tftytoifAovs fcriptum inveni, prout conjeceram.
3 fioTxbf nff.Xou.in ] Sozomcnus in lib 6. cap. 3 3. Monachos
quoidara Mcibpotami®. ita diftos effe fcribit, eo
quod primi hoc ftri&ioris abftincnti® genus exeogitai-
fent.
4 Tè T? ixurout om&igomf] Refilius in MS- codice
Fiorentino legitur sra^eviref. Sed prxtcrca corrigendum
videtur iccurzìi.
y To iùmo.'fiìk sheej rv^aoti] Hunc locum ex MS. codice
Fiorentino reftitui. Sed pro tùrrajtif, omnino fcriben-
dum eft ¿tto^iìì, ut habet Niccphorus & codex Teller.
Et paulo poft pro déèstpó^uf, proculdubio corrigendum
eft impxtpo^vf ex coderei Nicephoroi
6 Olimi ro x7nx%t i<&t«v ] Addenda videtur pnrticula
hoc modo, ¿to>? tò xirxS-if «tSt«» <pt\o<n(pou<n. Sic enim
oratio r ed e conncftitur cum fupcrióribus»
tLTtct^aS