Sifnùil fynodutn in urbs. N icsa indixit, ad Jì(%, ¿ <m»oAi a / t a S i á e / f i , ¿-¡règ V ,2'npoau ia y r .
examinandum t m i m i ' Scd cura Mo- & t i p i t I 's M Ü » . , *
pfucrenas veniflet, morbo correptus-, ibi- v / - / . ~ n,\ * . j W
Semque ab £ u z o » baptiza«», Imperimi. Xs/ tem< M a s , , e .m xa» f i « * -
pariter ac vitam, & iynodos ad fìabiliendam ovLpdpos n a p a . EuySif*, thv me $acnA.&<av c tv T a $ i® r
impietatem, deréliquic. j m $ g-ar’ aoit£eict cmvo*íVtis, ‘¿broAeÍTííj.,
Conjlantii <$. Curri Conftàntius ad fcpulturam fer- 6. O u ) to fu (o p té v y Ttpos ra<p«v. K ^ v r í a o
retur, Julianus Conftsntloopolim ingreflus, ' , BAl5t»J5 xttf*Aató ,, # , , r ; à S a W ^ W
ante feretrum pfocemt abfque diademate, © » s ' o \ i ¿p, \ p *
honorem exhibens mortuo, cui paulo ante ^gt-dVi/za, 19 r
vitam adimere properabat. m tpov, o f f y w <x<peAeTy g7ri^>ct7iuow.
Juh.vm s 7 . Julianus, cum imperium per vim iìbi 10 7* O 77 /SatriAeiov ^ \ l t ¿ k p v r á o tt.s o *í«-
**«/« e/>» vindicaíTer, Aetium, utpote qui Galli cáufa Àiavòi, S®rtj ’Astov TctMor <ft$ev xivJV 1
J coPo s r tv ° ' j0 diícrimen venjífet, at> exilio revocavit : A /*:. fe » » » \ ' ,
t e . /. 5, »« fol“». & reliquos ornees qui T T * f *W» 3 /tí»»,
*. j-, ob Ecclefiafticadogmata relegati fuerant» *M-a toüs aMou$> <f<nw S o ffid m iv éxxAfjoias*-
in. fuas íedes reftituit. xafv •Ojs^’o&iav étf&jtyMivs
E X L I B R O S E P T I M O H I S T O k l e X E . 1 5 E K T H 2 E B A O M H 2 I 2 T O P I A S .
Gentiles in i .T u l i a n u s cum Impérium per vim ar- 3 ^ ao,^ etal' ÍB^iavcí ctp7rá<fttfp¿>os, ^
fn fü f J u n t\ ^ . riPuiíret> & Gentilibus per ed i& a .li- ^ "tAAtjcn npoypa.pLfoá.'mv 'xa .o o ti
g centiam omnerr\ conceffiffet, ut nihil eorum a<JW eiaivgyxaív, ‘ ywW'gv a?rpax7ov ,
qua? didicerant, omitterent : Chriítianos in » ~ ¿ > \. ,■ ^7 ~ /A , *
gravifliraa's &"dncxplicabües arumnas conje- ^ "" ^ 2 1 ^ , ,ra01' !taTewoí
cit : Gentilibus ubique locorum, omnisge- í o 'row P B B g r V E A \ l u , t £ , ! »
neris tormenta, novofque cruciatus, & acer- 0115 0.1x1014 x ai xourec^ (¿< taxva¡ xa! TOx/wfécTDUí
biífima mortis genera eis infligentibus. S’ctvaTOUí enayonrrav clutois»
Georeii Ep. 1 Cum Georgiqs Alexandria? Epifco- 2 . O t t 3 Fitopytov f 'AM^<x.v^peha.$ ó v n S p ía , (J)««, 2
Alex.-c*. pu? Concilio pr*fiderer, & eos qui idem 'Trpox&Qifó/D/jov, ¿ t 'A í t Íov tq /xcv
je t. cum Aetio fentiebant, Epiftolae adverfus A- ' r n ?> o » «/ - *
etium-rubfcribere cogeret, gentiles repente 2 * 5x o^dbjous í¿ ia .(o /^ jo v , ¿ tffT n tb o v L v n s
infilienres eum comprehen’derünt. E t poft T o aGovns ctùròv, 7roAAa. -tí «ií
multas corpori ejus illatas contumelias, ad t o otÓput o tvG ¿ tffu .v 'n sy ü r c c 7 w ¿ i 7m.píSi><m.v>
extremura igni ttadidetunt.Potm ímpiúx ifte ¡ ' ¡ a w t ó , m r , ¿ » I •Afla ,tt<ríou a
icnptor ai t , Athanaíii confiho eos ad hoc / f ^ . /r » a
facinus incitatos fuilTe. Quippe interfedo t*P<t‘r™ y ij <roq T>»5 n& fy a > $ . aM a >«§ Tg-
Georgio Athanafius propriam fedem recu- lo o > p y i\í oapgyTOs, tov oijcmv 5 />ow o *A0ayct-
peravit, Alexandrinis libenti arfimo eum ex- mo$y T $ f *A \í£ c t.v ty é a v clutov k a p iir n s
c ipientibus. ( $ i m y ¿vaAa/¿CaveTaf.
r í ^ T A 3‘ ° r ftatUa Se/ vatoris noftr/ii’ 9uam fi" 3 - ° ' n ' b ^ ' tw Chnfit pa . des muliens q u « fanguims profluvio labo- M ' ~ M m x * « /X coT1 Ípos i á ,t b * b0
n^ttde. rabat, bene de f e .merito gratiam referens 7 ” § ¡ “ ‘/“ ’fP"' , r ‘ 5IÍ » p t á o / á n tí» éfe/yíT»)»
érexit, fcribit Philoftorgius eam collocatam 35 « « « « « » , ‘W “ ' à-’W \ ù c d u i - m f a m
fuifleN juxta fontem qui eft in urbe, u n i t jL r à . t! u ¡ nntyítt! tím) »jV» t Í s erÓAtíBr, « í t »
cum alus flatuis, & jucundum atque amce- T ' <) ■ ' , 4 « f e ’ ,
bum fpedfaculum prabuiffe ípeftantibus. SfJT6P“ ' __“ > « ^ /‘* ,»»»j ^ r t p m m y \ T p s -n a ra fe ^ a r 4
Cumque herba ad pedes Servatoris enata, 7Í^Í (Jl»l'It2ín J í a p u t . rñ s JÈ v Q X p o s ¿ A i s B í -
adverfus morbos omnes, prsecipue vero ad. tcí«(s )££' Tss •¡róíbt.s ¿»aipueímis,, »eox/tté-ns» ^
V a l e s i i A n í n o t a t i o n e s .
. r1 ^ ” ^ 'A£n«»j Scribcndum eft franfpofitw vocabulis,
’A«?®!» «71
i MqSit tuv f&ste'TttfAiyav J Codex Bocharti fcriptutn
habet pi/**A£TO/*w»y. Leges tamen Grammaticae /¿t/At-
XtvifAtiw dici jubent,
3 r*°>(7tov ™ '•AXifycvtytM-i] Lucas Holftenius in mar-
gine iu i codicis ad h x c verba id ftfholium annotavit. De
irtsbyterorum -Alexandrinorum collegia & pritna inter ip/os'
Epifcopi cathedra, ex ftmeli Hieronymi & Hilarii Diaconi
Romani fententia loquitur.. Sed hanc Holftenii interpretatio-;
nero probare non poflum. Nam czwtfyter hoc loco non1
Collegium Presbyteroruni fignificat, fed Synodum Epi-
icoporum ^®gypti,quos Georgius Alexandria: collegerat.
Nam cum Epiicopi Synodi Conftantinopolitana epifto*
lam ad eum icripftftenty qua Aetium quidpm anathema-'
te damnaverant: reliquos vero Actii, feAatores, qui plu- '
rimi erant in AEgypto, a. commu.nipne Ecclcfiae. fubmo-
yerant, indulto eis fex. menfium fpacio ad reiipifccndum:
Georgius acceptis his literis CbnciliUm Epifcoporum M-
gypti congregavit, in quo cundos Aetii lediacores dam-
nationi ejufdem fubfaib erc compulit, ut hoc lo c a docet
Philoftorgius. ¿fAoMZm igitur hie intelligere' debemus Ae-
tianos, S.erram videlicet, Stephan urn. & Heliodorum, E*
pifeopos L ib y s , de c^ujbus paulo poflt loquitur Philoftorgius.
vero to* xcSl'cc ‘Avnov vocat epiflolam Synodi
Conftafttinopolitanas, quam refert Thcodoritus in
capite a8. lib. a, Hiftori* Eccleftaftics.
4 Tifxvo-niTti n 'tmpipit] Scribe meo periculo ngnri-nttos
7T imptyft» tvO} (pollam 9*«/**.
V A R I O ft U M .
a T »* "Ajuvccolov yvo/Aio opecnitftmf r i« OTf«|i»5 ] M a -
nifefta Arianorum in Athanafium calumnia. Verum he
lpfe quidem Julianus Georgii caedcm in Chriftianos re-
jeeit, in Epiftola io . hac de re ad Alexandrinos fcripta:
quae exftat item apud Socratem lib; 3, cap; 3. vid. etiam
Sozom. lib. y . cap. 7. W. Lomh.
b Utfi De hac ftatua feu imagine, Chrifti
videantur Eufebius Hilt. lib. 7. cap. 18. Rufin. lib. 7.
cap. 14 . Afterii Homilía l o apud Photium in Bibliothe-
c a , num. 171. Sozom. lib. 5. cap. s i . Artemii A6t. 20.
OÖob . cap. .38. Cedreaus pag. i ; i . Nic«ph. lib. 10.
cap. 30. «, ■ ,
« /
a ^ r a r -
l i V d m i , /totAifa S t tbs. Cjjfl.váJbs, ta /ta - x«i verfus tabem efficaciflimum eflet remcdi.
. ty in v iu /T a v Th o airio»* y à g Taf % p S w um* cau^a ^ ujus rei inquirí ccepít. Tem-
¿ f y i p t ß o pQ lto , xa! vi S i Ito ave- por,sr en,m IaPiu memoria exciderat, &
cìlxctìTTì ox» i,nr- 'a ' ' ** ' » » * cujufnam eà effigies eilet, & quam ob cau-
« , “* * 8 ^ >«g W -o s «W , «vr(C « fam lucrar collocata. Qmppc Servator fub
o A ^ r <nvtx<i<ä>i t u e a p u im s , y n s t i c «uto» i k f dio ftans nudufque, haud exigua corporis
T«» u4-iiA0TS()ffi» à « TÓTO» c i to s V opiGpw p e á - Pari:c obrutus fuerat, terra continue ex fu-
Atiot X5t(/D(S i 7n<pipofj&fis\st v<t> «s « Toi» y p « ti- porioribus locis, maxime vero pluviarum
p í Í T t s t T M eitstfet. ÍBAímt«» ¡t<pá»i9o y tr fm s . T « Hterarum
f quibus lingula narrabantur notitiam obllte- -
Otto Q i T n n a s t o u t ì i s í t o í u m s , a» « fu ^0)j p<V To raverat. Cum igitur diligens fieret inquitmyxe^
io^aro»- Älpeö)) J's y p i p t p i a l a r i a l iío jii» »o i’tlo > Pars 9uitten! ß a tu * q u i humo ob.
.¡raott» ¿»ailik'oxMTB,. x a l ó oró« ttSli)' Ciñe ’ém í Uta erat> effoíIa eíí.‘ S 'S * vf ro «pettae
> » .%, \ / ,/ ^ « ,1 Junt, qu® totam rei getta? feriem indicap
«T i w ^ 0, Tí» ^ P0»í», OUTS C Tít, ou re bant. Ac planta quiSem ex eo tempore
X «,AAa;j¿otH. tov clvS&iolvtco ‘ p w m q v ia ttfify jo i o p non amplius vi fa e f t, nec ibi, nec alio in
Taf £ exxAíjcriay ^ ^ x o u x a f j Tel 7r/>e7tovTW. eöe^i- |? co* Statua^ vero in Diaconico Eccle-
Ttsuo», 0 - aW s AtV » TJCJOXWOWTSÍ o iftt/lä s - o ù , 5 „ * c° 1'° carun^ «mpetentem ei curam at-
W M k Lclì , , a „ r ~ 5<Jue obfervantiam efeferentes : nequáquam
y a g Ito X e i u j % tA x .lco 'vi < tM b v A U v vpotncuvtHV. tarnen eam colentes aut adorantes. Ñeque
* * auTD <Tlt Ty7o, fa<n| te tn/xtOTepcf,, xa! To /¿eö enim fa s erat aeneam aut aliam quamlibet
3. viSbvvIs ’^(poiTctv Taf tÓttcd t o £Sb$ *^ ^ * ^ ¿ 1/07)- materjam adorare. Sed hoc uno, quod
¿.¿nyit/».*? , tov Trtex\ 70\ HaßyReT t»7rov *7ro/0no v e,^ nde« ixvt/ia a- neanm_ j honoratiore inr loc,o collouccaaVvecrraannct., &oc
^ „ rv^ v , r / quod ,Peitandl caufa ad eum locum cupi-
voi. T«70 TO ( X . y x \m « 7DVÍ JuAiavod ^po v « i,2 0 de adventarcnt, amorcm ipfius Archetypl
4 4 to EAA)jv<xov eJs àaeCeiav ava<pAe^0gvTE5 oi r w declarantes. Hanc igitur ftatuam regnante
EJ avedíSct, Q iK ouuT is, t c c v ß a S p m im ir im .m p ä /1 0 1 , Juliano Gentiles qui Paneadem incolebant,
Z l è ' r i e » U p * f L r u f r p ^ r ^ m . ^ l i r p r m e d t
J tew Q o p w Ítp a 70 p S p «Vto rn p ta . Q ^ c p o im U im am plateam traxerunt. Poll h a c reliquum
JC$tTaxAa0Dt»' tíco S t xe^aAitt) ci» T a f o tp icQ v if, z 5 quidem corpus dillrahentes confregerunt.
t 5 «úteros 2l g . ( y y i i m s , m i s A « 0o'»t«s t è r a A - p 3? “ ' vero i " ter trahendum à cervice dis-
' ~ t, 0 < . , . junctum, nonnulli id quod fiebat *gre- fe-
W m m * P A 0 ‘S ’ , I r e n t e s * c l a " ^ ' ° » b r i p u e r u n t , & q u o a d f i .
T i i u i i a m i S i e m m i - w . x a i <J » jen, r a u T j ) » ¿ « u t o í e r i p o t u i t c o n f e r v a r u n t . I d q u e à f e v i f u m
^ e a c n x ^ . ti pflv T o iy t Ila ra a s Act » aTOSo/ta^am fuilfe teftatur Philoftorgius. Catterum Pa-
70 aaAca7tx70», t Iu! v p p m y i t i a . t i n o r S n u la os 50 neas ° 1™ t*311 vocabatur, ex nomine Dan
6 too ’i a x ìo Aà» i\XJjcnx,fod¿tji 70Ù CpuAa/^u s t2 » filii J acot>> ft“ ' princeps fu it unius tribus,
a 7WÚT0 o h z o i iTm 70T 8- a n a . S i 3 K c u a a f e t ä ¡1 i l - ^’ S *o c 's tu n c ^ es l’ a *>e' ,a t »
AÍartrou i^xa'xABTo. TÍ» Í 'EMZcu.ítí» n a .J s cog"ome"tuím trahf rf ; Secutis i M ten>‘
>•/ » o , «r. / , a i ~ , a poribus Calarea Philippi cognominata eft.
Ííaro» «UT, K s s Q i S p v w r w , e is t Uu t * s n a r a xA í Sed cum Gentiles Pañis fimulacrum in ea
«7Twvtotctv f tiT io s tA iv . j 5 collocaflent, in Paneadis vocabulum tranfiit.
V a l e s i i A n n o t â t i o n e s .
1 K c tT u ^ m f ^ fo t eòi t u r ?5 ahttt\i)oixi ^ J ^ x o *H c u ] Magis
^robo fcripturam codicis Bochartiani, in quo ita leg itu r,
T- fAV7u&it7zi$uot, & c . Atque ita quoque icribitur
apud Nicephorum in-lib ro ‘ lo . cap. 30. De Ecclefise
Diaconico multa hic erudite obfervat Jacobus Gothofre-
dus, id effe, quod Latini olim Secretarium vocabant,nos
Sacriftiam dicimus : ubi vafa de veftirtìenta fa era affer-
vantu.r. Sed qupd negat Diaconictim effe partem Eccle-
i ì s , in eo graviter fallitur. Verebatur fcilicct Gòtho-
fredus, nc fi Diaconicum pars Ecclefise effet, Chriftiani
ftatuas atque imagines Chrifti olim in; Ecclefiis habuiffe
yiderencur. De Diaconico^ loquitur Joannes Mofchus in
Pràtò, capite 2 y. co TU Aietxovlxu ¡tkujut pixlat»
ie w ti v b n Interpres vertit : lngrejfus eft facrarìuin
plorans, corruitque in faciem fuam•
z A i t i ot t Stv 3 Scrib endum e ft uÒtu rturus fupple
lt[AÙ»Tis. Paulo p o ft e tiam fcr ibend um x) r 5 /Atù’ ¿>c.
3 ®icc<mfAÌvovi'2 Scribendum eft procul dubio f y xm /A t-
wvf. Vcrum in codice Bocharti longc alirer fcribitur hic
locus, hoc feilieet modo: ««< 1i / a & ’ ih> m bn<poi r « , t u
TOifat to tlh>$ (1flqtf,Tni)(nfAV)a?, tó* to cCpytTumiv orójov
imititelo(Aitot. Quam quidem leftionem verjflimam effe
exiftimo. rò ùii>s fyxmvmßpot, id eft, imagiherrt ìllam ob-
fervaturi. Certe Philoftorgius nßtur/Aor quidem & w©<r-
ttótttn* ftatuis & imaginibus nequaquam adhibendam effe
aftirmat. Jt^yrnix* vero, id eft, obfervantiam non denegata
Nani paulo ante dixit de hac ftatua, <St cctbpMt-m ¡Atfo.
‘PtoztfAtvot, tv tu 2qej.KovtKu tu or^tofovtx fytpxmvov. Hsec
porro obfervantia in eo confiftebat, ut ftatud quam maxime
niteret, nec pulvere aut fordibus aut rubigine implere-
tur. In Manufcripto quoque Scoriacenfi legltur imhtxyó-
[Attot, non ut Gothofredus edidit imbtucn/Auiti.
4 Tat cMxJinetxftxpoi ] Scribendum eft procul dubio re
¡XXÙaìkov, ut legitur in codice Bochartiano, & apud Nicephorum.
Phrafis eft Philoftorgii, qua uius eft paulo ante
in cap. 2- hujus libri. Paulo poft ex iiidem .codicibus
emendavi exbiaxfSjfJot.
5 ’E^* J>] In Manufcripto codice Samuelis Bocharti
fcriptum in veni c i «• Et ftatim pro verbo fAxmc<x% qU0d
nauci e f t , idem codex fcriptum habet òtótov.S^, optime
procul dubio; Quemadmodum etiam conjeceram, ante-
quarti codicem illum naÄus effem.
6 T ut tuuty, oiiieóvTznv] Codex Bocharti fcriptum habet
TUV TXUTt/V olxoivTUV.
V a r i o r u m .
a Kiqmoux « O/Ai^a-ov^ Idem fcrib’t Jofephus de
Bello |ud. lib. 2. c. 13 . <1>/Aisr0r©-' (fc ; Herodis M. filius)
I lxvtxeta t íi» Gtfòi 7ZWÇ mtyxTi reo ‘ iophlvov tpffe•.axtvxexi
ònpAx^H Kcqtmpcia.». Unde & Plinius lib. 5. cap. I f . Jordanes
amtiis oritur è fonte Enneade, qui cognomen dedit
Cafares. Quod auteih Paneas à Pan is fimulacro olim ibi
polito cognominata fuerit, nemo veterum prseter unum
Philoftorgium prodidit, ut obfervat Jac. Gothofredus in
hm c locum.
T t t 2 4* P ri