E V A G R I I S C H O L A S T I C I
eo tempore illas eXcepiffent, reípondit, N o tarios
ipíius fuiffe Julianum qui poftea L e -
bedi fuit Epifcopus, & Crifpinum. Verum
Notarios Diofcori non permifiífe fuis ut
cxciperent, fed digitos eorum dum fcribe-
xiiTu Ttiyu&om owe^eAcífiCxvov, SlefcñAfov ’IaAiet-
vov vn oypx^xf a u ra eníxxonov ÚTtpov
AtGíSuy xa» Ke/xinvov' tb ? Sé y e unoypxtyw'&g
A io<rxópa> tS td fin ovj'^yajaof yevg<C£, ¿ M * >9 t?
rene apprehendiífe : ita ut parum abfuerit j <^xTuAfitfy *é^7Aa€eeC^ t 1 unoygx(pQviav, as k¡ 7z¿
quin turpiíiima paterentur. Idem porro Ste- f ^ j ^ ,
phanus teftatus eft, fe & reltquos Epifco- ~ c ,
pos uno eodemque die depoíitioni Flaviani S i s ? * « « x M í t o , g p fiicf 39 t i? <xutm w^gpct T?
Acacias fubfcripfííle. His adjecit Acacius Epifcopus x a 0ou/>g<nj <J>ÁaC»ava unooYifiyyxd^' tbtois enñy&z
rathu'.a Ariarathiaí» in charta pura omnes fubferi- *AxctXio? ’ A&xpx9e!ixs eníoxonosy xf&í(pa y x pm
pliíle, v i ac neceíntate compulfos, & innu- / < rx \ » » / r ’
meris malia affeflos, cum milites tela & 10 5 « % « a jw * , fivgladios
geftantes, ipíos circumdediflent. De - & 0ls x&mxs /z¡>éiGAn9evT0L$f cppxTiceiáv avims
inde cum alise voces rurfus leótae effent, Cjby»x£y opyxwv T$QA<ioiyt<roLV'mv. « 70- 7rá.Axv é t e -
l h’ ’í ° Z The.odorusr. Claudiopolis Epifcopus dixit, M 0 ¿ r M h i y m ^ s . M i Q t
j - \ r neminem uta acclamafle. Cumque actorum , , v • * , v „ f® ~ ü ü I
E | 8 | le d io ulterius proceffiffet, ubi ventum eft KAauíteTroAe«« § 0 f W « j $ | | <J>0e y£ *p £ .
ad locum .in quo Eutyches dixerat, damna- 15 'Tpaxanìucrns S i 39 a r a t xvafvcecnasì ‘ enetS)! 7? j
re fe eos qui dicerent carnem Dei ac D o - ya^oy 'G& iàyv EÙTvyn SiíPeAÜw, a ¿ tb s A«- a
mini & Servatoris noftri Tefu Chrifti ex „ . v ~ ~ ' id* j « ~
Caelo defcendiife : indicabant afta, Eufebi- ¡H 9 T * ? S P ® ! f e
ùm adverfus haec dixiffe, damnatos quidem ,^ ir8 X/>»90(J gg »^tycjy xaTeÀijAuclgycq, EutreCioy
effe ab Eutyche eos qui dicerent carnem sAeyg to, yg pfifix 'fe . npos tzlutx ¿Je^eA0e<y, ¿5
Chrifti e caelo defeendifle, fed non additum 1Q &p>ix\ f i t 0 g£ M^-vav, où iV no9¿v.
effe ab ilio, undenam effet caro. Addebant rO a . tr ì1/ ,
M ètiam eadem a f t a , Diogenem Epifcopum
Ep.cjz.ici C y z ic i hsec verba fubjunxiffe: D ie igitur ovv «m y^ p jw a j au ra ? 'zspco.repa t u -
unde? nec tamen permiffum illis fuiffe ut ’^ ^ jjTÌo-aj. «70. «íViAoucn 7a ctÙT<i mnpxPBafilius
amplius inquirerent. Deinde eadem afta in- ,0 $$ b BctoiAetov ini\<nu7m SeAélxeia? ’ l<mvpiou 1
Ep. Seleu- dicabant, Baiilium Seleuciae in Ifauria E p i - , < C]«*P7U. ^ r o Q/rv„ ~ ' *' i r S S ^ l j- -/r a 1 r - *> «>*«v 'SJ£?<rxuva> T«y gyct Ku¿<oy »¿tay Jmctdl»
feopum haec dixiffe : Adoro unum Domi- __ \ . y « , ~ ^ p \ / \
num noftrum Jefum Chriftum, F ilium D e i Xpigoy' tov^ Yioy t u ©eodj Toy fiovov ©eoy Ao^py
unigenitum, Deum Verbum, qui poft in- tíá$w T lto actpKaoiv xcti t Uo evaoiy, g » Sì! 0 ^)ucarnationem
& unitionem, in duabus natu- gioì yyaejifófi&iQy. x a l r&gfs 1viuiu. tu$ Aiyunji»
ris cognofcitur. E t adverfus ifta ^Egyptios . „ ' ■>' evi 9/
exclamaffe: eum qui impartibilis eft, nemo , „ < \ * * \ a p te iw # fu) is _^e *^era,
dividat. Unum Filium non oportet dicere 5OT0*' ^ ^wy ou S ii Aey<Jy J\io. tu s . Se ayctTOAiduo.
Orientales vero clamaffe: Anathema xa? x ^ u y c ta c q , xiftQefUi t $ (xeó(ovn, ¿yace
iq u ip a r titu r : Anathema ei qui dividir. Se/c» t £ 2¿g.i(o«Z-n. 1 ri» Entrain
nfdem aftis continetur, Eutychem inter- . ; _ ' S B B r " . 1 . - i , . ,
rogatum effe, utrum duas in Chriffo natu- X I A r ^ , et <J)^¡ ^ <J>¿-
ras diceret. Refpondiffe autem illum, le an- ^ X ¿ c5"b * et^itr va exelrov, sx <fbe ^ v
te Unitionem quidem, Chriftum ex duabus 5 5 <5»«*®- àJVttq toi Xecsw T»s ét’àffEas1 c c
,rrf natutis conftamera afferere : Poft unitionem ^ TÍco erwtnv, pilan' umvt *ra BaoiAetot, ús ei ^càj
vero, unicam in eo naturam agnofeere. Ba- ¥ * „ e i r i n a f c W ¿ ¿ouyyuVous Ae'yJ A'«
filium vero haec dixiffe: Nifi poft unitionem - ,_i , / , i , / ’ ,
duas naturas indivifas & inconfufas dixeris, <*luc^i ’ ’’ “V X "3” *-(7 Ì xttl <-uyx©«n»- ei pd/j-mt
confufionem dicis & commixtionem. Quod oimptcufiiflw ri iCrouiQpateiicnx.frcui, x a ì
fi addideris, incarnatam & inhumanatam, , / „ e . v
& perinde ac Cy rilius , intellexeris incarna’ 4 ' T Kue-AA« rE v « « '
tionem & inhumanationem, eadem dicis quae TÌtti GPxySpccTnuriyy T x x v t x Aey<{v xiirns. aAAo
nos dicimus. Aliud enim eft divinitas qua; jWgy yetg t i «yoq t SeÓTqTtt, tIcu ex 78tf ílaT/iá?*
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
Tz Ù W m È M S f f l H B I 3 n "9» 3 Melius in affla Chalcedonealis Conci»;,
r at in aftioae prima fynodi Chalcedonenfis pag. y8. pag. j-8. H in Imperativo,
i » Eoti|«/J Lego 8T«!«/. ] I t o » r
V A R I o R U M .
a K«ì rus Snpplenda e ll v ox &yubtuj»nl'6» ex
integris Aftis. fT. Lowth.
b Bxoiteio»] Bafilius Seleucias in Ifàuria Metropolita, anno
448 Synodo C P . interfuit; ubi de Chrifti naturis or-
thodoxam admodum fententiam tu lit, & Eutychis damnation!
non invitus iubfcripfit. Anno autem fequentc
in Latrocinio Ephefino, five à Diofcoro vi compulfus,
five infita animi levitate motus, priorem fententiam pa-
. revocavit, Flavianum fuffragio fuo damnavit, & duas
in Chrifto naturas confcflos anathematizavit. Quo
nomine cum Synodo Chalcedonenfi anno 4 51 intereflet,
a Concilii Patribus, Seflìone prima una cum primariis
Latrocina ducibus munerc epifcopali fubmotus eft, vim
fibi à Diofcoro illatam fruftra cauiàtus. Seflìone tamen
quarta, cum Catholice fenfifle & nunc & olim comper-
tus fu e rit, in Concilium admiflus ac dignitati priftin*
reftitutus fuit. Guil. Cave, Vol. I . pag. 3 74.
c M î t * <Ji to» svuoi», ViÌmQ Eutychiani aflerebant, hu-
manam Chrifti naturam, virtute unitionis, à divina adeo
abforptaro eflè , ut humaniras in eo non amplius exftire-
rit. Sic Eraniftes apud -Theodorirum in Dialogo: 'E-/à>
TU» ftowfk Aijw /Ai/A>tyt)KÌ»CU' xufovniàiÌHtj ¿ì Ù 3-Ò rnÓTtìf TV,»
ùvjpu»ró-ni&. Quando autem h s c abforptio faéta fuerit,
inter eos haud convenir. Alii enim tèmpore Conceptio-
nis Dominic*, alii Rcfurreftionis, alii Afcenfionis effedam
fuiflè opinantur.
E c c L E s i A S T i C Æ
¿tAAo S i T i, t I u j xvdpanoTnfgc, $ gy, t y s (ir$o$.
I ’ ay ¡pam9ey7ttv ot u yxptv T ñ K9^9capeoi t J h s l t x
$AxGixvoS vniyçx-^xy, tq v s xvxtoA ìkovs SnAoyot
TX ypxfiptxfgc, /8o»<rcq, 7 r<xy7e? vifixp'WpdfJJ nóJles
Chyfia/ilw cUTovfiev. ex-m, nxAiv a xyxjveoms npo~
ìLonluacLy thjAo; tous emaxonus èpaTHÙwxf, t [vos
Toy EòmCiov IoìA0«y |3 aA»j0ey^t, QÒt eix-
OVLV. TtpoS X AlQO-KOpOS e<p)J, XOfLflOVV\TÓ£AOV r ’E A -
niSiov ’OrKpépe^' xecxStoy ©eoSooiov
xeA tu<rxj t /3x<nAex, t EòcreCiov vrapóSbu
fin T u^ « y . T x xxjTx ^9 *IaCeyaAioy eineiv S'nAouai
1 t x m n p x jfjà p jx . 0 fievTot y t ©ctAaoo-io? e<pv¡ 1 tm
xudevTixv fin x m § t s ç j s T § f ^ ^ o v r a y
KSf^oJvàicnais "itu x ? pwSl ^ "dmAoyixv &vx\ r a u -
3 TYiv TCi<&a>S TüÇfiexfizyns. èipóis 3 Tov Aió<rxopov n e fi-
’«î'cte ô ïq «î^Aaai t x mnAnfievx Sie^eAQovm.' yuo
TtolOl USLvÓvíS O-úúfoVTXf, 077 éa>íA0e ©éoáácX77)?J T nv
t í auyxAíjTBy dm > < P y v x c j£ a $ n jc T n ^ p o y ® eoS ¿C A~
t o v É7TEA0«y. 'C ^ n o n f iw a ó ó x í t í t A ió x x o p o v a>$ g v
t í o M iQ n x i ó n u t & Q é Ç e T x f ' 39 t 1 o-uJicAnrov n x A i v
í I t t í i v , a s xa< Ev< re&io$ >9 © e o S a e / T O s w r y y o p á v
T x f y v eTe^aaiv, ¿TTreg o i lü x a 1 A i ó a x o p o s k9 . t h -
y ip o v f i e v u t x £ i v CY ,A n p c6<nxTo. n x v i a y to Ív v v T $ f
T Í c o S iv T e ^ fL V a tío o S b y g p *E(pe<rq> x v i y v a x f i e -
vúiy, xa» T n s d v n c p x a io o s x Ù t v i s Q A x G i x v o S 39
E u f f iG íu a u x i l i a s x v x y iy a o -K o p d fn s n p o s t >5 j>yi<n¡,
a w9x y t 4<lA a6 toí e n t ( n t o 7r o s e xm v . 01 T n s xv ito -
An s e n í a x o n o i xa» o ¡ <rúv x in o T s ) eCoîjoïty, x v x é í f i x
y A»o<rK o p a . m uT ij T v j a p x , * A io x x .o p o v o X & ç o s
3tgt0«Agy. Q A x C i x v q s T i x ç y i A io a x c p u x x S n p é d n - x y i e
Kü6<€, au auToy Cxüxnaoy. opQoSoZe jSaaiAeu, ai»
x x jT o v exSíxA<rov. A s o v t@ * n o f i A x t x ’¿ t u . t o S
6 6 T r x T & x p x * * TjroA Aa T<t ê t t î . « 77X. 39 T l^ ü s ayg-
yvaufiévavy t «JVíA^yray ír a y^ t? t u s avveiAeífiéyovs
tmoxonws xuveavea-xj Tví x x 9oupe<n¡ QAxGixvoS z,
H I S T O R I Æ L I B . II. 3*5
eft à Patre : aliud humanitas quae eft à ma- S/ec.
tre. Cumque interrogatus effet cujuiham V .
rei gratia depofitioni Flaviani fubfcripiìffet,
teftantur eadem afta Orientales Epifcopos
exclamaffe : Omnes peccavimus, omnes ve-
5 ^ism deprecamur. Sequens deinde eorun-
dem aftorum leftio docet, Epifcopos in-
terrogatos effe, qua de caufa Eufebium in-
troire cupientem non admififfent. Dioico- Diofcori
rum vero ad haec ita reipondiffe : Allatum contra Eu-
effe commonitorium ab E lp id io, eumque febÌHm (le-
io affirm affé, Imperatorem Theodofium juilìffe-^'2-^*
ut Eufebio aditus intercluderetur. Idem
quoque à Juvenale diftum effe, eadem afta
teftantur. Thalaifius vero dix it, fe aufto- Ehalajjìus.
ritatem non habuiffe. Quae refponfa a Ju-
dicibus improbata funt. Neque enim hanc
excufationem valere, ubi agitur de fide. Poft
15 haec Diofcorum conqueftum effe indicant
eadem afta, ita dicentem : Quales nunc ob-
fervantur regulae, cum Theodoritus ingfeilus Theodori-
fit? Senatores vero refpondiffe, Theodori- tHU
tum ut accufatorem ingreffum effe. Cumque
Diofcorus fubjecilfet, illum inter E -
20 pifeopos refidere : rurfus Senatores dixerunt,
Eufebium ac Theodoritum accufatorum lo cum
obtinere, perinde ac Diofcorus locum
rei obtineret. Cum igitur univerfa afta fe-
cundae fynodi Ephefinae perlefta effent, &
fententia damnationis contra Flavianum &
2 j Eufebium fimiliter recitaretur, ubi ventum
eft ad locum in quo fcriptum e f t , Hila-
rius Diaconus dixit, Contradicitur : Orientales
Epifcopi & qui cum illis erant, ex-
clamarunt. Anathema Diofcoro. Eodem Anathema
tempore Chriftus Diofcorum depofuit. Fla- Dlof coro- ■
, Q vianus depofitus eft à Diofcoro : fànfte
Domine, tu illum vindica. Catholice Im-
perator, tu illum vindica. Leoni muìtos
annos. Patriarchae multos annos. Poft haec
cum fequentia perlefta effent, ex quibus ap-
parebat univerfos Epifcopos qui rune congre-
3 5 gatì erant, depofitioni Flaviani atque Eufe-
V a l e s i i A n n o t a t i o n e
1 £lv ifui»iji»7u»^ In aftis Chalcedonenfis Concilii lolus
Bafilius à Judicibus & Senatoribus interrogatus fuifle di-'
c itu r ; 8t quidnam interrogation! illorum refponderit, ibi-
dem fubjicitur. Vulgatam tamen fcripturam confirmat
Niceph. quam fi retiñere voluerimus, diccndum erit Bafi-
lium & eos qui cum ilio erant,interrogatos eflè à Judicibus.
2 T»i» uùjiniuv ju-ì) i%i»~\ In hujus loci Interpretatione
lapfi funt ambo Interpretes. Sic enim vertit Mufculus.
TbalaJJìus vero dixit, non habere auBoritatem ea qua a
principibus in hujufmodi caufis judicantur. Eundem quoque
iènfum fecutus eft Chriftophorfonus- Sed & Langus In-
terpres Nicephori in eundem errorem incidit. Atqui ex
afitis Chalcedonenfis Concilii facile eft hanc Interpretati-
onem confutare. Thalaifius enim interrogatus à Judicibus,
hoc tantum refpondit : »Vo got* ¡íyiUo uiS-í»mq. Id eft,
Omnis auéìoritas ac poteftas penes me non erat. Etfi
enim Juvenalis ac Thalaifius una cum Diofcoro Ephcfinx
iècundx fynodo prxfidere juffi erant ab Imperatore Theo-
d ofio, revera tamen omnis poteftas penes Diofcorum e-
rat. Porro judices refponfionem Diofcori & Juvenalis
ac Thalaifii condemnarunt his verbis: In cauià fidei, hx c
defcniio non admittenda eft.
3 Ti» Aúouogt)» nifvtya&ui^ Aifentior Chriftophorfbno
& Savilio , qui pro uÍ/a^ utB-cu emendar unt. /Ai/Aiput&ui.
Quod quidem mendum in Manufcriptis codicibus fxpius
■ admiflum deprehendi.
4 *lA«e¿©- Í7ríoxouvf tiwrv J Hic locus corrigendus eft
ex aéfione prima fynodi Chalced. pag. 1 4 1 . ubi poft
pronuntiatam à Diofcoro adverfus Flavianum >& Euie-
bium damnationis fcntentiatn, cum Flavianus dixiffet
om^amuiAcú o s , id eft, recufo te: Hilarius Diaconus- Ecclefix
Roman* dixit, Contradicitur. Qua: verba deferipta
funt ex aftis fecund* fynodi Ephefin*.
y AtóoxofHf» ò fg ty f xaféte J Sic etiam fcribitur apud
Nicephorum. Verum in aótis Concilii Chalced. longe
aliter fcribitur, hoc fcilicet modo, tuútvi tv¡ apu uu^vXt.
■tkÙtv, rìj agu ¡¿ud-aipeSij. Id eft, hac hora Diofcorus depo’-
fuit. Hac hora deponatur. Quam fcripturam equidem
magis probo. Verum ut ex a£tis Chalced. Concilii corrigendus
eft hic Evagrii locus, fic viciifim afta Chalced.
Concilii cmendanda funt ex Evagrio noftro. . Nam pro
his verbis q u * fèquuntur, uyte Kó&tt, òv ouvto» IkoÌkhox»,
fcribendum e ft , 4>Xedota»pi omgu Auoxiggv /(gcS-ppi^tp’ uyts
Kv&ti ov uòro» ¿uoIkiíoov. òpJvM%s (ìatnÀev au uioè» cu^ixtiov»,
ut habet Evagrius ac Niceph. atque ita legiflè videtur ve-
tus ìnterpres Concilii Chalced. fic enim vertit. Sanile Domine
tu illum vindica. Domine Domine tu illum vindica.
Catholice lmperator, tu illum vindica. Ex qua verfionc
colligimus, neceflario precedere debere verba qu * diximus,
OAawavos ompa Aieoxópx Alioqui quo rcferentur
h * c verba: tu illum vindica.
6 tJur?iuppffv ttòXXu t u tv fy Quxret hic aliquis, quif-
nam hoc loco intelligatur Patriarcha. Ego Anatoliuna
Conftantinop. Epifcopum intelligi aifirmo. Porro duo
hic notanda funt. Primo quod Orientales Epifcopi multos
annos precantur, non fuo Patriarch* fed alteri. Deinde
quod Epifcopum Conftantinopolitanum fimpliciter
& abfolute vocant Patriarcham, ob fedis fcilicet pr*roga-
tivani hunc illi honorem deferentes. Etenim in fynodo
Conftantinopolitana fecundus locus fedi Conftantinop. af- fignarus fuerat.