Libtllus
precum
C A P T V .
D e iis tju i Encychcis B afilifci litteris confenfi-
rttnty & S y n o d tw i rejecerunt,
Hi s Encyclicis litteris, út ícribit Zacharias
Rhetor, Timotheus qui paulo
ante reverfus ab exilio fuerat, coníenfic.
Petrus quoque cognomento Fullo, Epiíco-
pus Antiochi®, qui una cum Timotheo
erat Conftantinopoli. His ad hunc modum
geftis, ut Paulus quoqilé Archiepiícopalem
Epheíi fedém fufeiperet, decreverunr. Porro
idem Zacharias refert, Anaftafium etiam
Hierofolymórum Epifcopiim, qui Jiivenali
fuccéílerat, iiídem Encydicis fuBTcripfiíTe,
aliofqúe item complütes: adeo u't circiter
qüirigéntí numero fuerint, qui Leonis Epi-
ftolám & Chalcedbneníé Concilium damna-
verünt. Refertur etiam ab eodem Scri-
ptore libellus precum, oblatus Bafilifco ab
abEpìfco- Epifcopis Ä fia qui ^pfiefi in linuni con-
pisoblatus. venérant. Cujiis libelli pars fic habet. Piif-
fimis per omnia, .<Chriftique gmantiffimis
Dominis npftris, Bafilifco & Marco? per-
petuis Vidoribus Augiiftis. E t poft panca.
Perpetuò vifi.eftis Imperatores pii (fimi
omnirio Chriftiqüe amantijQìmi, una
cum fide qu® odio habebatur & oppugna-
batur, diverfis modis oppugnari. Et ali-
quanto' poft. TerribiÌis quasdam expe&atio
K E $ A A A I O N E ',
T lteÀ T ouvfopiemv td !s IJ x v xÁ ío t s B cloiA U x ì s } ¿
^ aúvoSbv ò.9e7H<rcLV7av»
ZcL%L¿ícf, y t f ç y t 'n lu j r c S p iw e j ,
5 “ TO.UTOI5 TOC is ’EjícvxAÍo is otjW olGous g iw -
TideTccj o T i f i ó l o s y cipri •£ íimpopíctS 9 a s itptjV, \tío.~
vv¡vííj¿evos * repos y t 3 n é r p ó $ ó r *Avn o% t s r rpo- a
íS'póSy o ém x A l t ù W&ß j Süß ces x¡ T ifiòQ eà 7iupìiv ava
T ßaLm\(\)ii<pxv. r o v r a v t ir a ytvofjíva v,
1 0 >9 T la v A o v to v t í¡s *EQêoiaii 2% y te& tn x ,ò v v m A 9Hv
Spóvov. <P>¡Ji <T o iw a s 59 ’A v c lç c Ioios 0 ywÇ IouCe-
vaAiov lip om A u f ja v fZsçjiSj>os 9 vmavifJouvi^) r o is
’ E Jíu jíláIo iS ) 'é n p o í t í . rr<¿[Í7TbÁÁoi' a s ‘ zéé ¿ r w s
7nvvx,)CQ<ritíS rçst0e ç a ,'Of, r o v s t o v A éovrts T ¿ fjo v , x¡
i $ r o t K clA ^ iSÍh ruvoSbv '&múHpú£<x.vl& s» ‘ koc¡ r e s 1
% S\v\mv iy{j>cL(py¡ yinjjiíÍY ¡t r o# ’A cn c t r epoi-
opav * o» E (f)t<rq oyvéTíviÁvQórav repos Bcim\í<rxaV) 1
áv evict T o v ro is r u y a e ir c t i r ó is ypctpCixadi.. r o is
Karoo r e0j * & êùàïÇeçoi'WiS xaLÎ (P iA o^ caço is S ta r e o -
2 0 vptfy f f B a rn Aiicntà' xct) M d p x a , ctiavlois
viMiectts 3 A vypuqoís. X) fteQ* 'é r ï ç y S re<Lvrav 3
7tuv&j<JiÇeçvcrzn X.0L1 q > i ßctmA&Sy
puGU/Mpy >9 rrôAepLüß iiv } tm re içe i Qd&cpopas a v / t -
m A e fJ io 'jfô p o i, xeti (ÀâiïeTiçcf.* <PoGepct n s
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s ."
1 xk\ tinnì ìy%u0y J ProciiÎ cîuBïô fcriten'dum
eft *ypçççÇei : qqod miror ab int'erpretibus animacfveriuiri
non fuiiTe. i Subauditur au tern qui _ in Hiftoria
fua Ecclefiaftiça libellarn hunc precjum integrum retule-
rat, quem Ejiiïcop? Aiîæ apiid Epfièfiim congregati, ad
Baiìlifcuih Imp'éràtorem mifeFant.
a 'Ey 'EQttrai De h o c ,Conciliò EpheHno,
quod Bafilifci Imp. temporibus celebrat'um eft, leviter
admodum ac perfunAorie fcribit Baronius in Annalibus
a^k, a^t*um Chrifti 4 761 id tantum obfervans. ab Euty-
chiahis celebrafcum illu'd fuiiTe. Sèd rieqiie quam oì> cau-
fam congregatum fit, nec quid in eo gfeftum fuerit, commémorât^
noftri it^que pfficii e f t , ea qusq ab ilio præ-
iermiiîa funt^, çura noftra ac dijigentia fupplere. -Poft
edftàs; à' Bafiliicb Irrip. dibjrâicas | ft< ^ 'vad7»(us Çonci-
lium Châlcedonëniè, Acaciûs' Conftanr'ino'p. Epifcopüs fo-
lus ex Patriarchis qui Orientali Imperio' fubjàcèbahr' his
literis fubfçribé,re; rcçufav jt, npc . Çjialcedonenic C o n c ili
um ex Ecclefiafticis tabulis expungere unquam, fuftinuit.
Scd 8c monachi' Conftahpnqpqlitam Bafili'fcp for.titer re-
ftiterünf. Üënjqüe plébs Conftantïnopojitàna g'tàviflime
tumultuari coepit; urbis" ac Pàlatii' incendium mi'nitans,
fi Imperajtôr yim itiferrei.Acacio 8c Cathôlicis perfeve-
raret. Qua re territua Bafilifçus ex urbe Regià aufugit:
& ' Eccle'fiæ Conftantinopolitariæ jura’ fua ac privilegi?
ademit, & Senatoribus interdixit ne Acacium" ailoquerai-
tur. Poftea vero cum Zenonem ex Iiàuria redire didi-
ciflèt, metu perculfus, una cum uxore & x li8èns’ in Éc-
clefiam venit : feque Acacio & Clero urbis Regiæ excu-
fa n s , Ecclefiæ Conftanthibpi jura fua reftftuit, gc anteii-
cyclicas literas promul^avit,'ut fcribit Theodorùs L e à o r
in lib; 1. Eutychiàni igltur cuoi vidèrent Acacium’ prò
confirmatione Chalcedonenfis Synodi tàftì acritèf decer-
tare, nec monafteria folum, verum etiam plebem urbis
Regiæ, aliofque paflim facerdotes ab eo adverfus Bafi-
lifcum concitari, Epifcoporum partis fuæ Concilium in
urbe Ephefo congregarunt : in quo tum Acacium & alios
quofdam Epifcopos idem cum ilio fentientes damnarunt
ac depofuérunt: tum Bafiliicum Imperaforem rogarunt
u t in priftìna fente’ntia mànèret, nec cohtrafiam encyclicis
fuis conftitutionem promulgaret.. In , eadem> Synodo
Paulus Ephefiorum Epiicopus à comprovinciàlibus Epif-
copis* e ft‘ ordinàtus ; & ’ ju s Patriarchi cum Ephéfins .fedi
reftitutum,, ut fcribip Evagrius■ ,jn cap- <5. hujus libri.
Porro celeb’ratdm eft hoc’ Concilium Ephcfinum atino
Chrifti .47,7. poft Confulatum Bafilifci & Armati, Id aup
tem ex eq colligq., quod haec. Synodus. congregata efi:
pauló’ anteqUam Bafiliicus literas iuas antéh'cyclicas prò-
mulgàret. Eas autem Bafilifcus eo quem dixi .anno/pù-
blicavit, cum Zenonem ex Ifauria reverti cum exercitu
;didiciifet, u t e x Theódoro Le’fto re fùperiiis ob ferva vi.
Certe hoc iri’nuunt Epifcopr Afìani in . epiftola ad Bafiliicum
his verbis : moìii St sriy» xapa ru, PjSci bu,Zt
'iyxuKXiu, ta&G^yS-wuj faSoti-n : Id eft, Nihil igitur contra-
rium divinìst encyclicjsjveßris proponi jubeatis. Cafterum
huic' Concilio prsefuiiTè videtur Timotheus iElurus- Hic
enim regnante Bafilifco Ephèfum venit, & Pauium in
fede Epifcqpali collocavjt, ut ex Zacharia fcribit Evagrius.
Ne c eft verifirnilè, Acacium Patriarchal« CP.
jab alio' depqfitum fuifle quam . ab Alexa.ndrino Epiftropo,
qui tequalem Aca cio '. dignitatem Patriarchs obtinebat.
•Quis enim’ c ’redät C P . Epifcopüm' depofiturn elfe ab E-
pifcopis A f is , qui jam inde à temporibus JoannisChry-
fo ftom i, C P . Epiicopo fubjaccbant?
3 A b p fö 1$^] 'M arcus à Bafilifco patre primum Caefar
creatus ( eft, ut fenbit Marc^llinus in .Chronico &. Thcoph.
ac réliqui. Certe in ehEyclicì? Bafilifci 'literis nòt>iliili-
miis Caeiar tantumriiódò appellatur. Poftea vero Augli-
ftus à patre’ apbellatus eft, ut docet h i c epiftoìa Epifcoporum’
EpHefihi Concìlii. In antencyclicà quoque’ Bafilifci
epiftoìa idem Marcus Imperator' curri patré nomi-
natur. Fallitur ergo Au6tor Chronici Alexandrini, * qui .
Bafilifcum, fimul atque Imperator renuntiatus eft, Marcum
filium fuum Imperatorem coronaiTe fcribit. Re&ius Candidus
in lib. z- Hiftoriar apud Photium.
V A R I o R U M.
a ni7ç©-j De Petro Fullone vid. Theodor. L e ito r . lib.
1- cjrca''mra--
At non A u à o r Chronici Alex, ièd Valefius ballucina-
tur. Præterquam enim quod Chronicon Alex, rem geftam
compendio narrai, nomen Rcgis quo utjtur, '& h
peratoris quod ufurpat Raderus in fua verfiòne; ex u
illorum temporum tam Caefàrcm quam Imperatorem
Auguftum fignificat. A nt. Pagi ad *nn. 4 -¡,6. ». VI.
X&crto
x& u J ta s Jt, S u a 7m pas -i » i iu s d a , i ù / i i - judicii, & divini ignis ardor, & Serenitatis S /e c .
T 6&CS Y L \Y f'n ‘n T K tiittim ì, TW S im i lc m Q e / i ir o v s ve^ r* jufta indignano, adverfarios brevi V.
ffl^ v ro 'J k ä r à s I- ©eJ, * , W , *, ¥ ^ , " Ìpi'e'ò qUÌ Deum & impew
g m ~ / n „/ /, t , , rium veitrum reéfa fide roboratum, fuoer-
W t l e & v r y ree je i x ^ ì u v o ^ v ß a m A u c tv < tA * . ba quadam dementia, quafi jaculis impetere
I y m x i i T i i t c o t u p K S t & i s J i t e w ^ ì 5 conantur, nec tenuità« noftrse ulto ' modo
in fitT tp a t ß p a .^ u T n lo $ 7n)A vT po7r a s fili <PetSb/$J,us' parcunt: fed calumniis ac mendaciis aflidue
i\ \ ' <xei ot.xepatrawra.s é ^^ofSjiss W , IrH h H ?Ua!* vi 3uadam Aac „necef- > ■ T t H | o -v— r YT" , iitate compullì, iàcns veftrts & Apoftolicis
a i j i n l x . if ^ ßict KStWOTVpa4 *rra» » / im cv Encyclicis litteris fubferiprerimus: quibus
r a s S u o is u fia y % ì h n v > \ i x i ì i ’e Jk u x \ Ì ois, h o?s 'amen cum omni gaudio & alacritate animi
f ß Traenti y j t & i £ w H u / i l a s ustflusraJócéJ-aiA,, io J“I^ cr'P iimuS: E t poft a lia /N ih il ig itu ra -
W m iW s B S È . 9 I H H it V H „ ~ >■ ud Pra te r facras veftras Encyclicas literas
& ^ T“ S e,a u- fo p p rti finatis : pro certo habentes id quod
¡X lp e jK vxA ict '©£9oA>iö»y«f 3 bAhgw,te, ù f o r t s o - j3?11 univerfum orbem rurfus everfum
r§f> t<pv\$py o ri reals o xó a jx o s cLVcL^aLrevKreJ) rea.AiVy ma^a ‘l 1132 à Chalcedonenfi Syx
a l p u x & t ¿ÜpeßyiaeTctj r à t x $ o f KaÀv«- ° ™Porta.ta ^unt> |ev'a e^ e yidebuntur,
. / /e, / 0 ■ ,/T-^. . . ,-^v qu® tarnen innumerabiles hominum esdes
to vi (jxjvoòh y e v o ß jjZ ' xstxct, etmvet x a i ro u s apa- , 5 pepererunt, & Orthodoxorum fanguinem
CAßftvirovs &ZMV0VS eipycLootro Cpovous, x a ì r à aT- injafte 8c illegitime effuderunt. E t iterum
p u t ^ t T $ f opßoS^Pav c tS ix a s x> fG rß& v o u a s epéyee. Pauc‘s interjeftis. Proteftamur coram Serva-
■ I M B S . J*. m m m , , tore noftro Jefu Chrifto ; liberam effe Diex
ai ^ 0 ^ g * Q ^ p a t p r v p o ^ a caiTnov V S a ,- tatem v e d r a i rogamus i h ea qu* illis ^ r.
2. Typos yp ia v ly a o ö X^god, * eAeußepctv r i t o v /x e T e - rogata eft, jufta & canonica & Ecclefiafti-
&.V & < n £ u x v 3 voc\ ìio p u Q x r iì s em v ey ß ek em s a v r u ,’s 20 ca condemnatione ac depofitione : prafertim
Jbcea'oS x a l Kstwrras x a! * * W - H ab I ir™Sata ei> ftu‘ Per
H | t , , ~ facmora deprehenfus eft regite urbis Epifco-
O M S X A I W .Q c u p e o ia s ,* * , T u t Iu , ß a - patum non rite adminiftrare. Csterum idem
ov% ontess i m m u n w sraMa Cf u - Zacharias h s c etiam ieribit ad verbum.
f a 9é m , c a ìiT o s Z a ^ a e i a s x a ì T a i l s vrfòs piifio , Simul atque editae funt Encyclic® atque MI ¿ s T ¥ ’E y x u x Ä tm à ß n m \ i x ä , y p a tt- 25 Ì?eria!eS SM H E u ty c]>^ phvn-
, M M H H H H y ta(iam in urbe regia feaabanfur,, & Monaj
f i x r a v cy.d o o evm vy 01 r l u j E v r v ^ p v s tyc tvrtta vx » fticum vit® genus profitebantur,. cum infpe-
v o a o u v 7i s ava t Ito ß c tn A ^ y a o c v , x a l Toy (xavypy\ ratum quoddam lucrum fibi obvenifle in
$ \® x o v tìs ß io v , a x r r fi épptotla riv i g & t v w v oitj- Timotheo, & per Encyclicas literas maxi-
Q évns T ifto Q ta , x al r ó is ’E jx v x A io is t o Ìdiov J v \- - mam ^ utilitatem percepturos effe fpera-
eArrieocvreSj J\>o/touoi •m p i c lv to v c l^ixvo vv- 3 o rarent * ce^er* curfu ad Timotheum fe con-
T a f x a ì ¿ s B— srfìs B M 1 H C u “ ? ue U H conviftieffent,
^ B n P i \ p ^ p !T • Verbum Dei nobis <riov vtfj.iv eivof K jtT a aocpxsL rov ro d quidem confubftan- ©gocJ A oojv, -ir r j « - r , > tIa*e e“ e fecundum carnem : Patri vero
x a t TOP n a r s t o fu u m o , ^ t U* ss T V - confubftantiale quoad divinitatem, eos ad
r a r a ttvexapoi«/. fua rediiffe.
V a l e s t i A n n o t a t i o n e s .
1 'AViu^onup 71/*»©««] Sic etiam legitur apud Nicepho-
rum. Ubi Joannes Langus v[auqÌu» vindiéiam interpre-
tatus eft. Ego vero minima mutatione locum hunc ita
reftituendum eftè exiftimo: ntì loo/qÌu, jd eft,
fuperba quadam dementia.
2 'EAwfttgjjy i'w b/Atrsyiv liriQtiu* ] Chriftophoribnus
iynrtpcui legit, contra fidem atque audtoritatem omnium
cxemplarium, & abfque ullo fenfu. Sed & fequentia pef-
fime interpretatus eft. Quo fit ut Baronhis qui interpre-
tationem ejus paflim fequitur, hujus Ephelìni Concilii ge-
fta perfpicere haudquaquam potuerit. Tantum obeft perversa
interpretatio. Sed nec Joannes Langus foelicius hanc
claufulam interpretatus eft. Sic enim v ertit: Attefiamur
coram Salvatore noftro J efu Chrifto, liberam effe & innocen-
tem pietatem veftram• A qua juftam & Cononicam &
Ecclefìafticam adverfus illos, & maxime contra eum qui
empie Epiftopatum in urbe Imperante gerere mult is modis
deprehenfus eft, condemnations & exauéìorationis fententiam
ferri petimus. Atqui non hoc dicunt Epifcopi A fi®: Sed
pctunt ab Impp. Bafilifco & Marco, ne amplius communicare
velint Acacio 8c aliis Epifcopis, quos ipfi Ecclefi-
aftico judicio damnaverant ac depofuerant: id enim fo-
nant verba illa : ¡MvS-tgut rii» l/z/erlpett tùtriGu*» shut iió-
pasjtc T ? ;, fe e . Qu® uno tenore fcribenda funt, abfque
ulta diftin£tione. Interpretes vero, Nicephorum, & R o berti
Stephani editionein fecuti, poiL-verbum tTvai fubdi-
ftinélionem appofucrunt, quse illos in errorem induxit.
3 0 / tuv Euroffus ¡pat-mdut votnunri] Hx c Zachari® Rhe-
toris verba non intellexerunt Interpretes. Sed neque Ni-
cephorus ea videtur intellexifle. Pro his enim verbis hx c
fubftituit.-o/ rctEvivtfUi (putmEoftyjoi. Per phantafiam autem
intelligit Zacharias opinionem Eutychis, qui carnem Chrifti
non veram nec confubftantialem nobis, fed phantafti-
cam afterebat, ut videre eft in a<5bis Concilii Chalcedoncn-
fis. Hinc cpiftol® Aviti Viennenfis Epifcopi, quibus errorem
Eutychis refutat, infcribuntur contra phantafma,
ut teftatur Sirmundus. Cxterum ex hoc loco colligitur,
Zachariam Rhetorem non fuifle Eutychiantim, ficut Baronius
exiftimavit ad annum Chrifti 476. Nunquam enim
ita locutus efier, fi Eutychetis fe&am fecutus fuiftet.
Aut igitur dicendum eft h x c non efte Zacharia: Rhetoris
verba j quod tamen affirmat Evagrius: aut ilium Eutychi-
aniftam non fuifie. Vide infra cap. 14. Porro hic Zacharia:
locus in primis notandus eft. Ex eo enim colligitur T imotheum
«Elurum, licet Chalcedonenfem Synodum pub-
lice anathematizaret, Eutychis tamen dogma minime ap-
probafle. Idem de Timotheo «Eluro fcribit Leontius Scho-
lafticus p. 464. kto; ¿'I 0 Tf/jtofai utfeiptjcmZt xai ftit <wt*-
h>y aul rot Eurvtfi' rbtpt,» Eurvtfi, tmtUt ¡mi tXvyn ophoS-
oiot ifjJAt ro craifjbu. & XgArir rip Si it KetA^ifSits trutohr, <rn
Slie pStnji tAiy* rati X©<$-£. Id e f t : Hic Timotheus Synodum
fimul f e Eutychem anathematizutbat. Hunc quidem, propter ea
quod corpus Chrifti ejufdem negaret effe fubftantia cum no»
firis. Synodum vero, quod duns Chrifti naturas effe diceret.