
 
        
         
		S iE C . 
 V . 
 S C H O L A S T I C ! 
 ’G f a a M T icus r p £ $   a   'n ' i j c t & i s   W e & c Z ,   Jcsti  tH S W i Yàw\gou\ vntl w ßouhiTcq, 7iapoyray T<¿» 
 to»> aceti Tel  eixoTcc y*vé<QvLj'  xcti  ¡7ivpauádti : « 
 <rtu/íA.6l/ais.  'yé^ye xa)  £T6£$t>  aceti  ßTtpoi  ac^cFoves 
 5  ÉTÉ0>)fftty.  aceti  TfctAiv  K9t 0’  £TepsLV auuoSbv aiu/èCavyaocv  
 ’iou&vctÀios xctì  M ctfyfMS,  xcti  é<Jb£€  Te» 
 ’A»-novelas e^w J^o $oivhtst$> xaì ’A&cCiuv' rlv 
 ¿'e  cIepocroA.ú¿¿a>y »  Tpéts  F l a A o a w a s '  x a l   £ i - CtActAlCtS TÄ» S^orTO» XClI >^W7^XO'7TBé)V > £be£oGt- 
 Epifcopi  triduum  aut  quatriduum  ibidem  
 morarentur,  &   unufquifque  id  quod  vellet  
 proponeret  coram  magnificentiflìmis Judici-  
 bus:  utque  cunda  competenti  judicio  ter-  
 minarcntur.  Atque  hoc  modo  conventus  
 ifte  finitus  eft.  Alius  poftea  confeflus  habitus  
 e ft,  in  quo  alii  Canones  funt  con-  
 ftituti.  Rurfus  vero  in  alio  conieffu,  Juvenalis  
 &   Maximus  conventionem  fecere  :  
 Tmìuntur  pkcuitque  ut  Epifcopus  Antiochia;  duas  
 lìtes ¡»ter  Phcenices  &  Arabiam :  Hieroiòlymitanus  
 E p.An ti-  vero  tres  Palxftinas  fedi  fu*  fubjedas  ha-  
 •eh.  & 
 ^ r e t !   Quffi  “ T n tio   in te r lo c u tio n e   M H W   * * « !   « t r a !   r i e !   ■ Uu  H H   ■   
 •  sii m m   aerine  F .m lrn n n r um   co n fo rm a ta   e  i t.  .  . . . . 
 »iiüjj  Tei.  xcLTdj  ® e o J a tjL'tnr  xctl  <xve9e/cc  
 dxo» ,¿pi¡x.ccs, i»et0gpat Neccia,   xcti  Taf pìÀ Àe-  
 y n r t   deoToxu»  t h o   ciyicui  y n t fñ tn t   M a g jc ty ,  xa.t 
 dicum  atque  Epifcoporum  confirmata  eft. 
 Nono  confeíTu  añum  eft  de  caula  Theo-  
 Theodoñ-  doriti.  Qpi  Neftorium  Anathemate  dam-  
 tm  ana-  navit  his  verbis  vfus:  Anathema Neftorio, 
 &   ei  clu*  fanftam  Virginem  Maiiam  ne-  I  «  t  \  \ 
 glCi  0r,0‘  gat  efle Deiparam,  &   ei  qui  unum  Filium  r J t l s   <Ti/o  i jo u s   f i e e / ^ o y n   to»  j ¡M   cqo»  r o v   f io v o -   
 unigenitum  in  dúos  filios  partitur.  Ego „  ■  ~  \  ^   xaf  opa  ty i$   o fitsc ú s  u 7r é y £ ? .'p c L i 
 vero  &  dennitioni  fidei,  &  Leoms  Epi-  ;   n   ‘ t  '  \  >  \ 
 ftolx  fubfcripíi.  Omnium  igitur  fenten*  ***  TV  eTnqcÁ»»  Aeoyros.  xcu  ctiro  ty c p A c tA u L S   
 tia  propriam  federa  recuperavit.  In  alio  *7r<xvTO»  ¿TreÁctCs To»  oixéto»  B ’povov.  d v   etMvi  cvy-  
 deinde  confeíTu  caufa  I b a   examinata  e f t ,  ¿  /«  \   \ ,/T/°  \  »  r '   o   1 
 &  leña  funt  q n a   adverfus  illum  gefta  ac  f ?   cf " >,91  Ttt  ^   * x ‘  T a 
 pronuntiata  eran t:  quorum Judices  fuerant  é tt’  olvtcS   l e n t o s   ít t i<n tO ' 
 Photius  Epifcopus  T y r i  &  Euftathius  E - 2Q  T~5  Tufija»,  x a l  E u íc t0ioí  €7riOTto*7r@^  Bijpu-  
 pifeopus Beryti.  E t  dilata  eít  íententia in  ~  ,  e  o   m   I  i ~  >  <  '  \ 
 proximum  coníélTum.  Undécimo  coníéflu>  ^   t u o   efyis  x,  )(£' 
 cum  jam  plures  Epifcopi  decreviflent  u t  t   o-ta/gAébai»,  T  wAeióva»  e*7n(7xÓ7ra» 
 Ibas  íácerdotium  fuum  reciperet>  quidam  0/  ^  ^  f      5B 
 _   . .   ,  r   *.   w / jCúv  ctoTo»  *  e$  lepeotí  eivou,  mves  gT rioxoT re i  ct»Teiex  
 Epifcopis  reclamantes  d ixe ru n t,  Accu-  r   ,  ,  \   f  ,  r „„  „ 
 fatores  Ib *   foris  e ííe ,  poftularuntque  ut 
 ingredi  juberentur*  Leñ a   funt  igitur  quai fXj   »^taoa»  ctuTDuí  £7r?A0¿í».  ctyg'yvaí&ijaw,»  Tct,  
 adverfus  Ibam  gefta  fuerant.  Cumque  J u -  t i c   clvtcS  TCiTrpoLy/^fia.'  xgli  ^ c f.\a .\y \G a .vm > y 
 dices  interlocutione  facta  prscepiflent,  u t  y o y r m   cLvcLyw&Tfflou¡  r l   0 9   'E<pécrq>  TrtTrpa.ffiévA 
 ea  q u *   contra  Ibam  gefta  erant  Ephe fi,  ^   ¿ p^ ffiy  0¡  W urK O T zti,  crcty^t  d#  
 recitarentur,  Epifcopi  d ix e ru n t,  cunña  «/  .■\  .   \  t-/»  /  n   1 
 •  r   1  r   j   T’  I  r   o   r   E (p 6G a  TtSTCp(tyIJ^jCL  K T d   TÍO/  dÓlTepot»  LtOyOdO») quae  in  fecunda  fynodo Ephehna  añ a   fue-  „  '  ^  1  ^  „  >  y ,   r 
 rant, irrita  elíe,  excepta  ordinatione  Maxi- $0 otxvpcc   ¿»oq,  t u s   %upo7DHcts  Ma^iptou  r o ó 
 mi  Antiocheníis  Epifcopi.  Deque  ea  re  ’Armo^eías  xct)  g<rfe)í0»jffa»  'Zífe*'  tov tdv   xa)  td<F 
 Imperatorem  etiam  rogarunt.  u t  lege  lata  ^   ^   Tar„  ¿ 
 decerneret,  u t  mhil  eorum  q u *   poít  p n -  v  /   ,  «  ~  ^   f  /   V  , 
 mam fynodum,  cui  fanñus Cyrillus Alexan-  ™   -»rpaTÍa/  aitüo&y  xpotTii»,  xs  u yA ffU 'W   o  o» 
 drinorum  prasfuit, Epheíi  aña  eííent,  robur  c ty ío ts  K ¿ e /Á Á o $   o  Tal»  ’AAe^ctyJpea» 
 ac  firmitatern  obtineret.  Judicatumque  cft 3J  TÍtt'  a JT5v  iVe».  ^ 
 u t  Ibas  Epilcopatum  luum  reciperet.  Se-  .  ,  //i  k  n  ov  \  »  / 
 quenti  añ io n e,  difeuffa  eft  caufa  Baffiani  eTgpct»  ir p a j'iv ,  e Q iT w q   T ot  )& ¡cl  Ba.<xrictvov  eTri- 
 Ephefiorum  Epifcopi.  Státutumque eft  u t  <nto7n>v  t a s   Etpeoiav y  xot¿  eSíxoua>d)j  e ^ e n ^ í u a . j 
 Valesii  Annotationes. 
 1  Ttf^n Ktti mp«]  Rcftius  apud  Nicephorum  fcribitur  
 trip«  cum  arcentu  in  penultima  ;  fupplc avvixvjtnc,  Quod  
 miror  Mufculum  2c  Chriftophorfonum  non  inimadver-  
 tifle. 
 2  K«t  xcctzc  t»»  iruriui  trunhr]  Immo in  aftione  nona>  
 caufa  Theodoriti  Epifcopi  judicata  eft, ut  prxferunt  noftri  
 codices.  Verum  exemplaria  Synodi  Chalcedonenfis  quibus  
 ufus  eft  Evagrius,  diverfa  fuiile  videnrur a  noftris.  Nam, 
 ut  paulo  ante  vidimus,  feptimam  aftioncm  numerat  E-  
 vagrius I  in  qua  alii  Canones  promulgati  funt.  Qua:  a d  io  
 in  noftris  exemplaribus  hodie  defideratur. 
 3  Eif  ¿¡pía  ímetij In  adione  decima  Concilii  Chalcedonenfis, 
  Sc  apud  Nicephorüm,  abeft  praepofitio.  Verum  irt  
 Manufcripto  codice  Florentino  feriptum  inven i  h   ¡*p«s?»  
 quod  idem  eft ac  fi  diceret i*  Upturn». 
 Vari  orum. 
 a  ’EetKMufy  rv/  immttrmw  uutÌp  i^i» J   Ibas,  Epifcopus  
 Edeflenus,  d im   duplici  nomine  accufatus  fuerat.  Primo  
 quod  Cyrillo  anathema  dixifiet,  &   hserefeos notam  inufiìf-  
 fe t:  lecundo  quod  anno  4.4f .   ejufmodi  biafphemiam  pa-  
 lam  eftutire  non  erubuifiet:  Où  <p%ta  tu   Xqatu  $vo[/,wm  
 ©i/*  ì<p’  otn»  yìp  «¿rè?  ìfyjtro,  xctyù  ìfyitf&hu.  Binis ea  de  
 re Synodis,  altera  T y r i ,  altera  Beryti  habitis,  immunis  
 his  criminibus  pronunciatus  erat.  Quomodo autem  poftea  
 à  Diofcpro  depofitus  eft,  tandemque  à  Concilio Chalcedo-  
 rienfi  reftitutus,  hoc  capite  edocemur. 
 b  Te»  kutm  Buostcuiot ]  Baifianus,  Ecclefix  Ephefinx  
 Presbyter,  à  Memnone  Epiicopo  Ephefino  Evatorum  E-  
 pifeopus  invitus ordinatus  cft:  ideo  nunquam  illue  proficifci  
 voluit.  Poft  Bafilii  autem,  qui  Memnont  fucceffit,  
 mortem,  Antiftes  Ephefinus  fadus  eft,  circa  annum,  ut  
 videtur,  443.  quadriennio  fuam feeurus  ante  Proeli  C P à  .  mortem.  T o t  
 enim  annis  Sedem  fenuit,  Proclo  confir-  
 matus.  Flavianus  autem  fedem  C P .  nadus, Baftìano  Epi-  
 feopatum abrogavit, ac Stephanum  Bafiìani  presbyterum  ci  
 fubftituit.  Hac de  re libellum  Marciano  Imperatori  Baifianus  
 o b tu lit,an n o4 y i.  ab eo   ad  SynodumChalcedonenfem  
 remiftus.  Patres  igitur  Concilii,  audita  utrinque  caufa  ,  
 utrique  federa  Ephefinam  abjudicarunt ;  Baftìano  quidem,  
 ut  qui  fine  confenfu  Synodi  provintfalis  ingreftus  erat}  
 Stephano  autem,  ut qui  per  conjurationes  &   malas  ártes  
 Epifcopatum  fibi  adquifiverat-  Confer  Guil. Cave cumAftu  
 Synodi  Chalad. 
 I   cLvToVf  'xfiti  ^Èhi<D<ùm £ffrt^0x»oq.  ¿   ¿TepcLS  a n u o -  
 a  Sbu  ytvo/udpyjí  t ix u T c l  t ^ (p ícQ y f.  jeeet  a  T¿x<rxoct-  
 S ìk c lT a s   argpiZeas  yw o fß p v is ,  eJtjTctcö’x  Tct,  xctTol  
 EWOfjUOV  TOV  Ni'¿O/MlSblCLS,  HAI ‘AVcLfàaiOV  TO»  £7Tt-  
 ffxo7rov  NiKodcLSy  QtAovèiMimyTCùV  ancA  Taf»  ìfìicùV  
 r fo t e a v ,  yey>ys  5   rn o j-c tp ia x ca S bìL (lrn ì   T rp a fy s ,  
 1   ¿   *1  'n*' * ^ T<**  Ectatctvòy*  xctl  aepos  T cS  Te- 
 Ae<  eftxcUùnfy  Toy  Ka»5a»7i»oii7rÓAea5  J-poyov  él)0ù$  
 ro y   ‘Pa^ttus  m»Tct^0oq. 
 TtAos* 
 tarn  ille,  quam  Stephanus  deponer'entur,  &   SiEC.  
 alius  in  eorum  locum  fubftitueretur.  In  al-  V .  
 tero  deinde  confeiTu  idem  confirmatum  eÄvfifffidnut  
 Tertiodecimo  confeiTu  examinata  cft  caufa ^   SttPha‘  
 Eunomii  Nicomedienfis  &  Anaftafii  Epif-SJ 
 5  cop f.N ic * * , qui  de  quibufdam urbibus  in«  
 ter  fe  contendebant.  Coadus  item  eft quar-  
 tus  decimus  confeifiis, & examinata eft cau-  
 fa  Sabiniani  Epifcopi.  Poftremo  decretum  
 eft  ut  Conftantinopolitana  fedes  poft  R.o-  
 manam  primum  locum  obtineret. 
 10  F   I   N   I   S . 
 Valesii  Annotationes. 
 l   hmxfrww]  Imm o  dccreverunt Epifcopi 
 ut  tarn Baifianus,  quam  Stephanus  ab  Epifcopatu  Ephe-  
 fiorum  removerentur,  ‘ utque  eorum  loco  alter  fieret  Epifcopus  
 , querqadmodum  videre  eft  in  adione  rag  8c  12.  
 Supplendus  eft  igitur  Evagrii  locus hoc modo,  Iff§a¡SHim«  
 fi/tt «utoi  Ktu  Erttpctw,  Urtyp  impc&Zpxt. 
 1   Tei tixrit Bxatmop’]  Scribendum  eft  Ex&pemu  ex  ad is   
 Concilii  Chalcedonenfis.  Hujus  Sabiniani  Perrenfium  E-  
 p ifc o p i,  qua:  urbs  eft in  Provincia  Euphratenfi,  meminit  
 Liberatus  cap.  duodecimo  Breviarii.  Exftat  quoque  Epi-  
 itola Theodoriti  ad hunc Sabinianum Epifcopum  data.qux  
 inter  ejus, Epiftolas  numeratur  116. 
 V a r   I O R U M . 
 a  Tptmaifoiyivis  ]]  H x c  Adió,  juxta  cálculos 
 ipfius  Evagrii,  eft X IV .  Undecimz  Scflionis  meminit  fu-  
 pra.  Mox  fequitur irtpx  mfxfa  qua:  eft  X I I .  paulo  poft 
 ait  t r i y s  ovvófoo rfve/AíPiK,  q u z   eft  X I I I . E rgo  hx c ultima  
 pro X IV . Ad ione   neccífario  habenda  eft.  Ádiones  X V I   
 numerant  A d a   integra in  Conciliis edita.  IV. Loroth. 
 Tom.  111. T  A A E