S æ c .
IV.
Fìliì gene'
ratio ju x -
ta Ariani'
quos idem fecum fentire exiftimabat. Por- rzt£ß$ Ikwus, b$ bfió<ppovcts e ^ v om J a’cffcV
ro nihil falfo adverfus illum à Divino A - f f f ^ J $ £ Q5 ’A AeW/)05,
lexandro fcriptum effe, ipfe Arius teftatur » ' v» , ~ \ r > /« * X7 ,
.. . ,r „ , • r , T- i r CtU705 Ap&0$ 09 TDIi '73]°95 EvolblOV T NlXOMìaSlcCS in litens ad Eulebium Nicomedienlem. / , , v , , ^
Qpas quidem huic t i f o n e idcirco infe- y p x fA fA xm v . o#0if<*> j ) 59 t *
ram, u t impietatis iJlius confortes nefcien- ^ o v y f& Q V » i)IÄ & T ti$ aoiv®vö$ T tj$ cLoiGetus JV
tibus demonftrem. Aa$ 70T5 «.yvoacn Ä p P
C A P U T V. K E i A A A I O N E',
Epißola Arii ad Eufebittm Nicomedienfem ApziB *$ri<p)Avi a '©c ji Ewte&ov tov NixopwSilcte ■
Epifcopum. Ì7ci<nio'7rov.
D o m i n o defideratiflìmo, viro D e i, fi- I 0 '|/ r Yei<a 77D04vo]aTa>, avSpawa ©ea, th^oT, òp-
d e li, orthodoxo Eufebfo, Arius qui I V EittiÜ a , «Apuos ì ^ ¡ A > o s \ la a i
intuite perfecutionem patitur ab Alexandro , ~ n > > *1 \ /
Papa ob viótricem omnium veritatem, quam AAe^xvdpB T y U 0,710. Ospy t Ttavvx, vitu
quoque defendis, in Domino Salutem. xS<rouy ò,À^0e<oy, ys 39 crù \jz£f>a.a'7Ci{ex$.i o t K vtlco
Cura pater meus Ammonius Nicomediam yodpuv. V notTpós ¡ab ’A pcptavtB IpyoptivB ù$ H
pergeret, officii mei effe ju d ic a v i,.u t te vi , ,/x g i 1 , Q im i .
per illum falutarem : fimulque ut infitam e o A o ^ o^ A o /^ o v ecpxyy,
tibi caritatem & dileffipnem, qua fratres piucct^ <j i h ctt/ry* ofxco te v7rofj.vwcq r iftipvvov
propter Deum & Chriftum ejus profeque- aa b.yk'mw $ Dj&Qècnv, yv t x i s '& s T8S cl& AQ us
ris, admonerem, quam vehementer nos op- «. 0(J, , « X u J r a ÌT g ^ ^ ¿ Xas
pugnet ac perlequatur, omnemque adverlus , , ,n , ~ m
nos machinam moveat Epifcopus : adeo ut ^
nos etiam velut impios urbe expulerit, to loyfACny 0 tTnocoTM' as te 59 exorJ^cc] yifxcLS ‘ cu,
quod ipfi non affentimur irta publice predi- ^oMa>$ a1$ kvQpóirvs clQÌbs, g7re<<JV a ovptipavovpiev
canti: Semper eft Filius ; fimul Pater fimul ¿T ~ ^ , f f l M ¿eì 5 ©aìs, i e i i « rA *
r i li us : rilius Deo coexiitit ingenite, lem- * v r, / / i » /
per genitus eft, ingenite genitus eft ; nec co- <tfM rio.r>i§ > ct/^o. Tios avvonrctp^ ctymyTas
gitatione nec ullo temporis puncfto Deus proe- o ‘Yws toT ©e/, 1 cLufems ’fàivj {¿fenìjToJevys 'Qdr
cedit Filium : femper Deus, ièmper Filius : ^ g^yoiotj a te oHq/acù w l /7cpoa.y^ ‘o ©eò$ tdcT
ex ipfo Deo exiftit Filius. E t quoniam E u- <„ r . \ A \ c-v- ' . r i - r r. r T, r „ TlOd’ IH ©€05, Ct€i 110$ ' ’ eK t -& ’ »V..Tt8 i e<ii Ty~ ©^E 0()f 0c
febius frater tuus, Epilcopus Caefarese, & t , , , ^ / « »T. / « »
Theodotus, ac Paulinus, Athanafius, Grego.- Tio$. 59 evreidy E vaeGios 0 aài\<po$ ob 0 op Kearius
& Aerius, omnes denique per Orientem oocpeioLy 39 ©f0^705 >9 riouATvoi 39 ’aOovootoì x o ì
Epiicopi ailerunt Deum principii omnis ex- Tpyyó&os 59 'Ae rno$J 39 7w.yrn$ ol jcX' ^ ÀvaìoAyv
pertem exiftere ante Filium, anathemate , „ r» ^ v f '
damnati funt: exceptis duntaxat Philogo-3 f “ 5 « r ‘°“ « « V J i« .
nio, Hellanico & Macario, hominibus ha- 3 ctvctÖEjtt«. eyevovìo, f^ovB ÌiAojpna 39 4 EA -
reticis, nec eruditis in fide: qui Filium Aavix.8 39 Mo.3(£eÌ8j ctvö/saTray oupzoixcov dxsuyi^ìì*
eile d icu n t, alter eruétationem, alter pro- TOJi * r T ^Tiòr Aeyov7t«iy ol fi) epvyyv* oì ^ocpo- -
jectionem, alter coingenitum. Quas im- , , v , n , 1 » <, ~ ■>
pietates ne audire quidem poffumus, et.am- i g f D ^ y m l o y . y t bw v r ctoiQmy ov&
fi mille mortes nobis minentur haeretici. ctxsouj SbvccueQòi) e&lf/¿u£a&$ ypiiy S clvcltbs irapa- g
K o s Vero, quid dicamus & quid fentia- '7cu\yicmcnv ol alpt-nMi. ynet$ ì i 01 A ey>puv 39 Qpomus,
& profeffi jam fumus & nunc pro- Xo l dp x, àihtox.oiifyj, boi 0 'T i l i
fitemu. r i. Fili•u •m 1,n on ef1f e ingenitum, nec QÓ» t ,€/ ?zv ccyevvtilos, o> u</i? ^nt g/.) 05 Moa-iyle rÉr^ffrSa| )& l addiv e'uv^o
partem ingeniti ullo modo, neque ex ali- , . , r e . , / » » q. v '
qua fubjefta materia : fed volunrate & con- TE°77BV J 8 ^ ^'V^OM^.eva tooì ctM. oti
filio fùbftitiffe ante omnia tempora & iécula 40 ¡ua,,n 39 ^aA^ V7req7i %poya>y 39 aiùww
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
vavi in notis ad Epiftolam Alexandri. Idem quoque fcn-
tit Baronius ad annum Chriili 318- cap j-O.
4 K*ì ‘EAAcwiiyu] Erat hic Epifcopus Tripoleos, ut mox
teftatur Theodoritus. Qui poftea juifu Imperatoris Con-
ftantini, fraude atque infidiis Arianorum pulfus eft Epi-
fcopatu, fuffeéfco in ejus locum Theodofio quodam, ut
fcribit Athanafius in Epiftola ad Solitarios haud procul
ab initio.
f Ta> top Liop teyópTUp] Prior articulus deeft in codice
Allatii & apud Epiphanium ac Nicephorum : quos in e-
ditione fua fequitur Jacobna Sirmundus, redle meo quidem
judicio. Sequitur enim oi f i fr c , ubi foloecifmum
notabunt Studiofi. Dicendum enim erat •ro» jK.*y.
6 IlctyimiPumxnp^ In manufcripto codice Henrici Sa-
vilii [ & in Regio I. Pini. ] & in editione Bafilienfi fc r iptum
inveoi hmTiiXaaip quomodo etiam ìegitur in Epi-
phanio ac Nicephoro.
3 4
1 ’Ex t»5 mXiuf ¿yJpa>7rovs Emendavi «« üvjpi»-
5tbt>$ ¿c&iisi, ut legitur in codice [T le g io & ] Allatii, 8c
apud Nicephorum, 8c in editione Jacobi Sirmundi. Ita
quoque legit Epiphanius Scholaftcus, ut ex veriione ejus
apparet.
2 *Aytppfa Isjy^J Hic etiam locus ex codice Leonis Allatii
reftitutus e f t , in quo legitur ¿«joms, quomodo etiam
edidit Jacobus Sirmundus. In Nicephoro autem [8c in
codice Regio J. Pini, [j fcribitur iutyin15 per fimplex p,
quemadmodum legitur etiam apud Epiphanium in hserefi
Arianorum.
5 ’Apofy¡je/, iytpoproj Hsec ita intelligenda funt, non qua-
fi Eufebius Cxiarienfis, Paulinus ac Theodotus 8c reliqui,
nominatim Anathemate pecuifi fuerint ab Alexandro :
fed quoniam Arius cum iöciis 8c fautoribus erroris ipfi-
us ab Alexandro Anathematizati fuerant; Euiebius, Paulinus
ac Theodotus qui Arii opinionem tuebantur, ea-
dcm fententia percuffi efle videbantur, ut fuperius obfer-
V a r i o r u m .
a Iip«í Eiñtiop~y De Eufebio Nicomedienfi vide Socratis Hiftoriam, lib. I . cap» 6* ibique Annotata. ^
orAypyis
a oeAypvis ®eo$,' /uoyoyeyy$, cLvctWoiooìos. x ai perfeftum D eum , unigenitum, immutabi- S/bc.
H U 9 xticSS. » H W Ì m S m m m lem ! & g>gneretur, aut creare- I V .
_ 4 , , p, j t- l », n „ >, 0 tur, aut termmaretur, aut fundaretur, eum
W l c t y m ^ T tv * ' w . y i a x o 'y U a . o y non fuifle. Ingenitus enim non erat. Per-
’¿ y 'l 0 T io$% 0 <Tfe ®eo$ aLva.p^o$ €91. fecutionem patimur propcerea quod dixeri-
T870 fliaxofieQciy 39 o*n glWyMVj ^ ^ ù * ovTrav 5 iftus j1?11? e^ e non cxtantibus. Quod
,e il/, - a*v ra i it>t\ «»/ « A0 KStnSra -n s f t ^ r0s». J« tHm i, iudl)eao fduibxjiemaua s quia nec pPaQrsb D yei eft, ¡ntaemc uexr;
¿Jfe 'x.zsvx.UfAÌiiB vivos. TBTo <ji»3co/U€oct* reliqua tu nofti. Opto te in Domino va-
A oiTCov cv otSbcs. eppaicd'cci oe dv K vz/q ivyopay, pie- lere, memorem vexationum noftrarum, veuvHtdJiov
t S'AivjAiciy yuaiv, croMaitictwfa dXy\§®$ f f Conlucianifta, vere Eufebi. Porro ex
P É P H A?.P ■ « ' ' n v 0' ftuos Anus ,n hac epiftola receniet,
EwnCu- T v tm tW y m t« tV y l c cM X Qeyrcoy, t ° Eufebius quidem Epifcopus erat Caefares,
Evoéùos ¡a Kcuovcpetat enio>co7n$ w ' Gtoofong h Theodotus vero Laodices : Paulinus T y r i:
AoloSi'MiglS) Tups J'g n<xuAiro5, ’Ava^ct/iSy ^ *A0ct- Athanafius Anazarbi : Gregorius. Beryti :
yccotos, 39 rpyyó&fér1 Btjpury. 'Aemos ^ Au<J<^y. Aetius autem L y d d x . L y d d a vero civi-
A r im Si B I n i - 1 eft nunc g p f W f f i m
0\ T- f pi r ,/. hos quidem opinioms fuae fautores habere
m & 0«* icoroei a v r t w n A fe r e s i5 f(, gloriabatur. Adver6rios verQ nQ.
^ t a i t tm v m . «.TOsraAas 3 xexArix«, 4fiAojj»iiw t v s phjlogoniun» Antiochenfis Eccltfiie
yA v ,n o 'X iW t 'ZZ&tfyoV) 39 EMavixor r T in e o A iO iS , Antiftitemj Eftanicum Tripoleos, & Ma-
39 t 'lepoooXvpuùV M a .1ta .c40v. o v y/x p ctvn a .s x c l t o . barium Epifcopum Hierofolymorum. Ca-
, I >< / 1 y f./ 0 > . t i r lumnias adverfus eqs concinnahs, propterea
to u t< w cm p p c t^ c t i, cttùov y s v p c u m w q u o d p iHum s t e r n u m & ante ^ ^
¿(pctoDtv t 'T io v , 3tcu TOO FIctTpo5 ofio'TtfAov tb xcti 20 dixiffent, squaltemque & confubftantialem
opcoyoiov. TctoT))» S i^d p te v o s E vo i£ io $ t ’^ ìd A w j Patri. Hanc igitur epiftolam cum accepif-
Mj l , «m is ;v .t u \ t ixnd x ,. H/ Hc / xq i a u 5 evomuit : & aHd PaSuhPnumi PEpiifcfofpwum 1TiLayra-
OOTW r z a ^ s fletuAivor t o v t Tu£x<W ^ufdipov. riorum fcripfit in hate verba.
K E $ A A A I O N T . C A P U T VI.
EvoeCiB \r/noxorm i N iitopw S^icts g^rgoAij 5 Eufebii Nicomedienfis epiftola ad Paulin<
xuA»vov evcioito7Toy Tupa. nmn Eyri.
T E I S c o tto t i) [a b n z v x i v a , E voiG iós 05 Kv e l a T^OMINO meo Paulino Euièbius in Do-
/ ’»» * r k. 1 1- > IbJR mino falutem. Nec domini mei Eu -
y&ipetf.^ outb 3j 0 _ A48 U0T ‘ febii in tuenda veritate ftudium filentiò
3 cTTadV, 3 vi \ j& p too clAijQous Aoyou Tto.peo\<à7CmY[y mandatum eft, fed ad noftras ufque aures
ctAA* 39 ìì/a ^ T ) ootb »1 <ry g?n toutcb jo p e rv en it : nec tu a , domine, in eodem neO10Ùr7CnVÌ
d(vi/ o7ronl ct. neHtt cIe$I Pyy i c»t icovA aono r, e» on< uf0o' Tcyp g8 otio t,a cit.u r.n itas. E t f.i c_u t rcio n..f entarneum
t , r m m AH \ * ' erat, domini quidem mei Eufebii caufa ga-
S ìo 7 n T i) [a b EvoeGici) 6b<pp5tr03J/t^w g-sr ì i coi Ao- v ifi fumus: T u a vero caufa magnopere do-
'TrovptiQcL) q o ^ t^ o p S /jo i 39 (7ia7n)ii ¿.vjjoòi ToiouTa lemus, tanti viri filentium, condemnatio-
«r n < p ^ r. \ «k B H i » » nem effe arbitrantes. Quamobrem hortor
»tW W r e y . ho ta f c v ,A« e , ^ et, a>5 a - te> qui fdas quam inde^ mm | g g
TrpeTre? (PpovifAcpy x W o ic c (ppovéiV) 39 oioiTtcLv 55 d en ti, aliena fentire, & veritatem reticere,
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
f i ’AyiiiyjjTBs ] »ytptmt codex Regius Pini ]
2 OiAoyóywy] ls eft de quo Theodoritus fupra locutus
eft in cap. 3. hujus libri. Huic egregium orthodox« fi-
dei teftimonium perhibet Athanafius in oratione prima
contra Arianos: Philogenes vocatur à Nicephoro patriarchs
in Chronographia.
V a r i o r u m .
a IJ§!p ftoviiS-ìj, x lt& y — orò «,] EfFatum hoc damna-
v it Concilium Nicamum in Anathematifmis fymbolo Ni-
c*n o fu bjeö is : cujus ea erat, ut opinor, fententia, Filium
à Patre per generationem habuiflè originem, quod
etiam Catholici confitebantur : ièd ita habuifte, ut tem-
pus aflìgnari poflet in quo non fuiilet genitus. ■zD&tyvmt
Stjg.&lfAcc, c i ù pa.m ¡jjpì y.y.PÌ,S}njf top "Csop èuro t S ITce sfa 5,
Trjcejfit fpatium temporis, in quo dictml Filium non extitijfe
à Patre: prout Arianorum fenfum expreffit Alexander in
Epiftola capite precedenti Jefcripta. E contra Catholici
ailèrebant cui sfpcq , ùù coòtu too vtS,
Patrem femper effe Patrem, aim femper prafens ei f i t Filius,
u t ait idem Alexander: Proinde Filium effe ¿ti yfarirnp
femper genitum, juxta éundem, 8c moeciaiov co&ternum. E-
undem fenfum aliis verbis exprimunt Patres Synodi Antiochene
anno 34.1 congregati, cum Anathcmati illos filb-
jiciunt, qui aflèrunt xcqgop » xÌcSpco ùpcu h ypptpcu, <a& tS
ftvra&wcoi top hop, tempus aut feculum effe vel futjfe, ante-
quam generaretur Filius Dei: ut Anathematifmus ille ple-
nius 8c reftius legitur apud Athanafium, libro de Syno-
dis Arim. % Seleuc. quam apud Socratem, lib. II , c . 10.
3 H* -czrtp ¿Xtiêoüç Xoyou ] In codice Leonis Allatii 8c
apud Nicephorum legitur an-ovty ùsrip toZ ¿Xtiioos & c . Pau-
lo poft ubi legitur ’¿n Mo xyproTct ccxnn^xfBpj, Codex Allatii
addit adverbium 7mmm, quam feripturam confirmât
Epiphanius Scholafticus.
quibus concinunt Auélores Fidci paf.xeo^o diétæ, cum
pegan t fâopixbe äjdwfyt as&ív&vf&mop s X&trS, quod pra-
cogitare oporteat fpatium aliquod temporis Chrißum antecedens.
Vid. Socrat. ibid. cap. ip . Eodem modo Eftàtum
hoc Arianorum expopit Athanafius libro 2. contra Aria-
nos : Xj omp Si ttccXip pçci<poimç t i t , evx ô bioç otçip
$vrr&p, mùtlp Ist Xtyit b///Zs, H? mm on cvtc ¡ip. ¡fcgópop ytg
upen x¿xeuo te) T00T0 ca& too Ao'pv tnjf/jcMiu. Et quod feriptis
protuliflis, Non erat Fijius antequam generaretur, plané
idem eft cum hoc diño veftro, Fuit quando non erat Filius.
Nam illud non minus quam hoc, tempus faiffe ante Filium
fignificat. Reverend, admodum 8c Cl. Bullus vocem gene-
randt in hoc Eftàto pofitam, de Filii ex Patre progrefiïo-
ne ad condenda univerià exponit : quena confule h ac de
re fuie 8c crudité differentem in Defenf» Fid. JSican. SeS.
3. cap. 9. W. L owth .
b Âtatyi/jsÿzc 071 eibrufS/i, appyip à b iiç ô St ©104 xpcçç-
pfc *« ] Perfecutionem patimur, eo quod diximus i Filius prin-
cipium habet i Deus autem principio caret, Latina non exilant
in Editione Parif.
t xAyôn,