J I O
S æ c .
V .
E V A G R I I S C H O L A S T I C I
chiæ, & Juvenalis Hierofolymoram Archie- ™ x ¿ cís, | 'ÍaferaAÍa 'itponKv/im, ¿ r ¿ / » ? \
Diofcoro
intentât*
crimina.
pifcopi refidebanr, una cum Epiicopis quos » Ü » ~ t ~ I '
íecum adduxerant. Aderant cr.am ex Sena. a "Ti f ™ l ¡ P | » °> ™ M M f
toribus urbis Regiae nóbiliífimí quique. XJ&ftyvvs "ytpovaixs g^ovtis* icpos s s oí t oìi T07rof
Quibus Leonis Papæ Vicarii dixerunt, non *7tAnpsvTss AeovTOsityxcntoVy pòiìfìv Aiomopov aufl
debere Diofcorum una cum ipfis in Con- 5 mpím y e ^ - tu to >S « ¿ t * B ¡ | Í 1
cilio rendere. Id emm libi mandatum elle « . / . a » ~" / ^ \ ~ T
ab Epifcopo Aio. Quód nifi f ie re t, fe T W * * " Ttí7° W M a "TÍ* Tììi M
protinus Ecclefia cxceffuros. Cumque fe- xAijaja? >9 vruQofd/tns rns yspsxixsy riva.
natores interrogaffent, quænam effent cri- Tec inayóffyjx r d Aiotntópa efy, hegfaßov Aoy>v
mina qua: objiciebantur Diofcoro, refpon. «. A ¡ ¡ n w ^ ¿ ¡ t f H M ,
derunt, debere ilium judien fui rationem ^ \ \ » \ , , %
recidere, qui contra fas perfonam Judiéis 10 a7rw To ^ o s . xyeiAyifpo'tXy r
fuícepiflet, abfque permiffu Romani Pon- Tponas avA» T» t ’Gkim.omw ''Pcó/jws orpuravélíoytificis.
Quibus diftis, cum Diofcorus ex ^ 5 . £y ápnfiívm, 39 Aiooxops Tas ovJxAíits
decreto Senatus in medio conftitiffet, E u - a ,_/__ / ~ l _ > / « t «, „ ,
febius Epifcopus Dorytsei poftulavit, ut * ° ? e<TO Í®,'!¡’,S X ^ / E u n C » , » t b Aopu- b
libellus precum quem Imperatori obtule- A x is tm w .om s %^<l Tx$ t f7n$)i$óp&j)xs 7rxp aurai,
recitaretur, his verbis ufus. Injuria 1 $ T» t¡T ßxmAetqo <ffcíjoij? xvxyyaSt¡vxf, cpáims g-Tri ' M É iilaÉi iÉM M ■
pus, & mecum injufte depofitus ab iHo. ? V V f ^ A « & a iw o ja n ra ow u s , «/¿a c
Jubete ut preces meae recirentur. Cumque if^ot x iik a s x&lfypeQii Trap clvtb' x«AAÎett7ï m s
judices interlocuti eífent, recitaras eft li-zoís í< n js /íb ¿rayraiQ'wcq. S iti íiaAaAtifiamí y t-
« ffllliilM B B ii m * m ÊBBB H H EufilHEp. r y l í i , verba faciente pro feipfo, & pro Ta. p»,«« fet. n a g * EutraCis ¡r eAa^içau im m o tta
Orth°d °x a fide, & pro finita’ memoria AopuAoov, n7r;fìuoH t Ao^ar or ¿cojth ^
Fiaviano qui fuit Epifcopus Conftantino- ^ ip8oSÌ£a ■afeas, ¿ isrèg v c i ày/ois $AaSiara
■ W — W W B ! » „ „ t ,
à i s qui injuria afFedi funt, manum por- • wiweTÈ/^’ K & j i t m tm tw ft t uTnixoaii ' a d rigere
: Præcipue vero iis qui facerdotio voUvy ¿ opey{v ctTTetcri rm$ k h itsp tm s i /Uct-
funguntur. In hoc enim Deum colitis, a Ai ç a 'S ibi? g? kpaavvtjv m\s<ri. j¿ c i tb tû j t o
quo Imperium ac dominium orbis terra- o. Î » r- \ « J
rum vobis conceffum eft. Igitur quoni- * * * , ro ß a ^ , vpav, ^
am fides Chrifti, & nofmetipfi multa gra- 3° xpctTM r vp ’ fa toy SiSiSp^. em) oiw ttoMcI ¿
via contra jus fafque perpeilì fumus à D i - <îei?à Tretet Tracray ctjcoAôôiay y g? Xôiçoy ^/çz?
r a H H H 9 H H H H H M
iiram, pofiulantes ut jus nobis reddatur. Ê7r*:7X0‘7r^ T>15 AAeya.vd'peav puJclAottoAícús, icpovi-
Caufa autem eft hujufmodi. In Concilio t ? uftelepct âjaiCeiot t Sixouw cl^isvtís rnt-
^uí?^ Pa,u^ ante ce^e^r.aturí1 roetro- 55 ^éTy.rá V mSBÊÊÊÊ dv t^tois. H $ ímfvcs
poli Epheíiórum, quod utmam celebratum . ' n .. » Ä ' tr / 1 » «
nunquam fuiffe t, ne orbis terrarum malis * m ” ls ™n ?a Z ? E<Pímw pw^vroAb 'ir oac
tumultibus impleretur ; bonus il le D i - QtAov y¿ y\v ftv ^^geC^» tret [tr\ i&xaíy k, mpet^üs
oícorus, nuliam juftitiæ rationem habens, t oUsfievijir efiTeAyttnjy 0 %pyi<ïo$ Aioaitopos, veap'
nec De i timorem ante oculos ftatuens, cura oùJ'gy Stffyjos f V Sxkcus Aoyn ¿ r ^ ©gocf dJoejuldem
opimonis ac fententiæ eflèt cum p * /^y -y ' f ~ ,* - /
E uty che infano atque hæretico , occultus4 oGoy> ° ^ os a[ % E v ivX s S
autem adhuc effet, ficut pofteá apertiífime <Ppovo$ ¿ alpt'nx.s, ActvQxrm 3 t ö s ttoMö? g$ íídeclaravit:
occafione arrepta ex accufatio- çppoy gctumV Ipxvípaxnv’ Ojoxv x.capoyt 7* y tym u£ -
”pfiuTconfo«emdín f t t a e r fm f& ee“ fenren- ,l" * F E " ^ 5 5|“ ^ 8 “ f™ ’» ™ -
tia à piæ memoriae Flaviano Epifcopo con- 45 5pC^eUr> ïi T gir cturçü gçgyg^ôéTinxy -vpijipoy -jrct^s
tra eumdem Eutychem prolata, turbam in- t ö ^ caia? Au|ec»? $AaCiavs Ä o -x o t tö , arAïôo?
V a r i o r u m A n n o t a t i o n e s .
a IsofretAis^^] Juvenalis, Epifcopus primo Ephefinus,
deinde Hierolol. Concilio Ephelìno interfuit, & prò Gy-
rillo contra Neftoriùm ftetit, ut illius opa ambitionem fu-
am contra Joannem Antiochenam tueretur. Patriarcha-
tu s enimjura libi injufte vindicarat; nec eo contentus,
Arabiam & duas Phcenicias ab E c c id i* Antiochena: regimine
fubtraftas, fu * ditioni lubjicere molitus eft. Unde
faftum eft étiam, ut in Latrocinio Ephefino anno 449, &
Concilio Chalcedonenfi anno 45 1. prò Èutyche & Diofco
ro contra Flavianum C P . pugnaret. Guil. Cave.
b Eùo-«?*©-] Eufebius hic, Laicus adhuc & Scholafticus,
Neftorio^ in Ecclelia C P . concionanti, & blafphemias fuas
effutienti, palam le oppofuerat, Evagr. lib. 1. c. 9. Tan-
dem in Clerum cooptatus, E c c id i* Doryl*enfis in Phry-
gia falutari Epifcopus faftus eft. Anno 448 libellum ac-
culationis advérfus Eutychem, quem amiee f*pius antea
•rroris adraonucrat, Synodo C P . exhibuit. Vid. Evagr.
loc. cit. Anno 44 9 . ad Synodum Ephdinam profefhis, à
Diofcoro fumma injuria exduiùs e f t , damnatus, depofitu
s , demum verberibus male muléìatus. Guil. Cave.
c ’EQonfy Qàa&xròi ] Zonaras Annal. T om . 3. pag.
36. & Nicephorus lib. 14. cap. 4 7 . trad u n t, Flavianum
Epifc. C P . à Diofcoro, Chryfaphio, aliifque pietatis ac ve-
ritatis hoftibus, pugnis & calcibus pcóìus & ora adeo graviter
c*fum, ut tertio poft die vitam fìnierit. Subdit Ni-
cephorus Diofcorum calcibus in demortui Flaviani ven-
trem infiluilfe. Diogenes Ep. C yz ici Barfumam monachum
paulo infra accnfat, ut qui Flaviani c*dem vociferatione
procuraffet. Alii tamen Flavianum à latrocinali Synodo
Ephefina in exiliurti pulfum Hypæpas L y d i* urbem per-
veniife, ibique die 18. Februarii anni 470 calamitatibu»
& miferiis fra âum obiilTe tradunt. Qua de re vide fis
Cl. Garnerium, accurate, ut folet, difputantem, DilTert. de
lib r is Theodoriti, pag. 208.
E C C L E S I A S T I C H E H I S T O R I C Lib. II. % t t
ÌT X H .h o > o^Aot a v i a j í y m , ^ Jbvaisia» éauTaf il«, compofitam feditioforuiO hominum c o lk . S ^ c .
X p t ip c c l'm v •m z tv u .u& 'io S y ¥ éüoiCw Q p ym t ia j/ r opQo- fi11', Cumque tyraunicam dominarionem pe,- V .
S i t m , TÓ y t m i s a i t m i t o / i í m - n , ¿ t «uce- ™"¡a f‘^í H B p a tW Piam i p M j relig ‘ -
ft w c > / ? n tr si 1 Re H onem Orthodoxorurn, quantum in ipib
W m fuit, : pravam autem opinio-
¿¿ ¡I? 7t z t p x t x y í c ú v 'T Ccüépw c i7n M p v x f y > iQ tQ x tc ù - 5 nem Eutychis Monachi, qujg jam pri-
o w . gare) óy y f u a p à i T e i T e lo A p t tt f ts y c t aÓTof x o lx ^ ^ exofdio à faniStis Patribus con-
9 vr i / ' a* * p a / /i \ qemnata fucrat, confirmavit. C^um ivitnr
t í Í e s X p w t e M x, ^ 0 W f , Jfofiedx x a i non leyia ^ qu$ g g f i d e m c S
‘T ep o tr v r r io / tw . r t i v f t i k p o K p x r i , J i x T n a c q r x v lo v & contra nos facere tentavit, provoluti ad
£\¿AxGe<zccTov e r7rí<nt07n v A ió o x o p o v ‘dm A o y y n n c< \% > pedes Majeftatis veftras rogamus, ut eumtbi?
i t x p ìtficSy a ù r J i m y p i i n i s , M a A ' t xap’ i o derm Epifcopum Diofcorum
cruroS « t S ’ ^ ,S “ cffi«tqU^ L ° ° ^ « £ 6 t i
ayxyivcùffKoptèVCùv s t o r x y i x s a u v ó ^ s ' h ' m S b v x - fynodo monumentis atìorum qua ille con-
/ttgOa " à T i z S h i x j x u t o v .K) x f à ó r p i o v £ òpQoSb'£s ori- tra nos c°nfecit. E x quibus demonftrare
9BÍB?) X) x lp ia i v x tn Q e Á x s 7r c7CAv\pa>ptíyY\y x p x T v y x v ì x y ^ a rcc^a fide alienum ef-
¡ 1 1 1 1 < ~ s ^ , v r w - or le > harelim plenam impietatis confirmad
xj x ì i m s y i f t x s Kst0eAo v f e , x, r a «Tfeivct y ¡ ¿ x $ v ^ \ { p - 15 fe , & nos injufte depofuiffe & graviffimis
y x . q x M V 3 eia>v ¿ 'T p o c n tv v s f i iy a v u p ta v f tx v P t iL T a v malis affeciffe: mi ffis videlicet facris& ado-
■ ¡{S^7n f t 7n ) f t iv a y t J x y l x ¿ o U s /m v im cmyóJ'o) ran^is mandatis veftris ad fan<ftam & uni-
1 t StoQitefctTVùv emtnLoimv, 1 \p a rs Yftdy x x i cariffimorum E p i-
, r ~ S» icoporum, ut caulam quae eft ínter nos &
y T p o i tp i j f i è v y A i o a x o p s ¿ ix x .S c r o q , ¿ x v m f o -W & fupra memoratum Diofcorum, cognofcar, &
y v a x i v T ù p u ì é p x s &ffi£eia? n clv 'fa, r x orfaTjóixgFa ?Qad notitiam pietatis veftrs cunda referat
'T p o s t o 7ta tjig cifteM o v TM ct0ayaTa> v f t a v x o p v p ii . g f run|Pr^>.iuxta *4 q u od plgcuerit im-
I / / » k ‘ i n />» \ >' / r mortali culmini veltro. H o c fi confecuti
X, TSTS 61>XX$ X V X T e ^ O - fuerimuSj continuas ad Deum preces fun:
ftéM v T r e g y x À c ù v i s v f t c fv x . g p , T s s , $ i ó t& T o i j3 aaiA<(?. demus pro fempiterno Imperio veftro, Sa-
E x xoiVYis Tolvvv S í ím o o s A io a j t o p s t s j¿ Euoi€iu, cratilfimi Imperatores. Poft h s e c juxta pe-
— ' > ._3w a. n i > » r« ' / [\ _ r ' titionem tarn Diofcori, quam Euftbii. a&a
T X g v T u o v u jep x gy E Q e f fa avvodù) ,T t 7ep x J u tv x % « r À r _• 1 r iu a u ~- 1 .
r, \ <? » IW . i S K l n <ì S I } fecunda fynodi Ephefinae pubhce recitata ^ w '
M | a v * t o r n i o , t g-TH- B K J j E x quibus oftenium eft, Epiftolaiy d i E p t i f i *
goA>iy A e o v lo s p ò i x v x y v a x & w x i y 59 m m ilaA aA i- Leonis leétam non fuiffe , idque tametfi rec,tata‘
x s g^eyg^0e<<J7i? x i e x ^ >9 5Ì? Terra. g<p* ol? Aio- ftmel atque iterum ea de re interlocufio
a x o p o s ^ x I t i x v X 7 r x jT n d é is Ù 7CW ) h z P f a Q w x u t o v ex tit^ et* c,fnJ Diofcorus hujus rei
Ü K M H Í - isT\ v / x caufam exponere juberetur, refpondit ijle,
X 7t x % Xj S i s TVTD ¿ i x A x A y o - x ] y * v e c j^9 v ? y a e t ì X j^ f e fef7iel atque iterum juffiffe ut id fieret :
’iaCeyctAioy f 'h p o m A Ù p c a v e 7r i x ì e o 7n y ¿ ( d x A x o s m . poftulavitque ut Juvpnahs Hierofolymo- y Hvenaiti.
T Y S vrpcÓTUS K x 'T T r x J b x .c f v Kcuatxpeía?, t x ^umr & Thalaffius Csfare® Cappadocum Thalajjìus.
t r. v , p c, , / a , Epilcopus rem iltam manifeftius edocerent:
Taray h x o x q w y o w ^ T s r u s t w x v - Iftos enjfp una cum ipfo> fynQdo prfffuiir^
Sw / é t& y A x Q t i v . I s Q t v x A io s p i s v ’ip t j t n v , cc s B e t a A c Juvenalis quidem teftatus eft, cvnj fa -
, X > x jU ¿ o x% s yyHCTKfteys * S ì s A x A ^ y , ì x m o t y ¡ x v - , e CT2£ Imperatoris literae prsiviffent, juflìffe
x yvùùcri \ sLQ v7roGA>]9w x i ‘ u & p o v A p e n t iv a t y i s t 7 H - ? ut. r^ ,l* [e,Jtur : póftea vero neminem
~ W H m m m m \ ! Leonis Epiitolae mentionem feciffe. T h a -
5®A>j? p y u n w a ¡ . . © a A a w w ? ^ ^ f i n w A u x c y laffius ve{0 d¡xit fe n0nqbftit¡ffe quo mLT
ü tv T w ayayyacQjjyaf, fin S 'è t c m x v T y y g^jjxiycq arap- nus ea legeretur : fed ñeque tantum in fe
pn<ríxVi 39 ftovov oióv t s ygygcQ x f t v t t g x j x i T n y auftoritatis fuiffe, ut iolus ip f e poilet de-
¿yayyojaiy T3^aA0fcTy. Tcfyuv T. -7retfpzf/ldJ>cov x v x - 40 cerI?ere uC_ leg eretur. Cumque atìorum
' I > BW r ' ’ ~ ^ le ftio ulterius progrederetur, &: quidam
y y a x n o ù s •Z è r g j i sm i s , x x t 7i v m pnozcov a s t A x g w v _ . r . ,• d i r
>/tl x /° ' »/ ~. »/n ; , A » 1 __ / Epilcopi voces aliquas, • tanquam faifas rea
,A * e o w w ^ m r < ¡ h ™ ™ ¡ y d & í Z T i 9* - prehenderent, Sjephaous Ephefiorum E p i , s, , f h m u ,.
yo? 0 r E p w i a v vepot^posy t i v g? t r\ ju m y p x p o v 'v a y feopus interrogatus quinam ipfius Notarii EP- Epkef.
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
i 'U v t í ì/a S >2 In optimo codice Fiorentino hic locus
ita legitur. Ì<?' a> re ùfAcav ^ a tüi&eiftiyjivov' Jiooxó^u 2>¡&-Quemadmodum etiam legitur in aftis Chaleedo-
nenfis Concilii. Chriftophorfonus quidem ac Savilius ad
oram fui codicis emeudavit, ì<p’ ¿> tu iy/Zv xmì tet & c .
Malim tamen fcribere «<?’ ¿ iy>5» n xaì roti ?rg.
% AkAííA/joíji 0Wv« ] Procul dubio fcribendum eft, ìy-tìno,
fupple ra ^ctyipu. Quam emendationem confir-
mant afta Chalcedonenfis Concilii pag. y2. & y g . editi.
onis Bìnii, ubi, ita legitur. Glòriofiffimì Judices & am-
plißimus Senatus dixerunt'. Dicat beatißimus Epifcopus f u -
venaliss cur interloquente Reverendißimo Epifcopo Diofcoro
ob recitandovi Epiftolam SanBiJfimi Rom. Archìep. leilio ejus
Von eft fobìa. Juvenalis Rever. Epifc. Hierofol. dixit : fta-
tim refpondit Vresbyter & primicerius Notqriorum Joannes,
habere fe pro manibus [acras literas Religiofißimorum &
piiffìmorum Imp. & refpondi imperiales literas relegi. Porro
verba ipfa quibus ufus fuerat Juvenalis ,in fecunda illa fycundx
fynodi Ephefin* referuntur. Sed & Niceph. emendationem
noftram confirmat in cap. ultimo lib. l y . ubi
compendium aftorum Chalcedonenfis Concilii refert, magna
parte tranicriptum ex Evagrio, H s c ideo fufius annotavi
» quia Chriftophorfonus in hujus loci interpretatio-
q u * fa fta eft in fècundo ilio Ephefino Concilio.
ne longe à vero aberravit. Notabis autem obiter fraudem
Nam cum Hilarus Diaconus, Legatus fèdis Apoftolic® ,
renuntiaflèt Epifcopis qui aderant, habere fe epiftolam Leoni
s Pap*, & poftulaftet ut legeretur in Concilio : Joannes
Presbyter & primicerius Notariorum, furgens dixit habere
fe p r * manibus alias litera; ab Imperatore ieriptas ad
Diofcorum. Turn Juvenalis pr*cepit ut liter* ili* Imp,
legerentur, nulla epiftol* Leonis mentione fafta. Vides
igitur leftionem epiftol® Leonis de induftria impeditam
eflè, per fraudem Diofcori qui pro epiftola Leonis, epiftolam
Imp. Theodofii recitari fecit in fynodo. Porro emendationem
noftram confirmat codex Tellerianus, in quo ita
odo Ephefina, habentur in fuperiore pag. 52. ubi afta fé- fcriptum inveni ut «onjeceram.
x v t S