Gentiles in 4 . Cum multa atrocia Gentiles adver- 4 . O77 7u v m k'rbTrceTtx.'m . y& T a .
Sanólos fus chriftianos ubique perpetrarunt, turn ^ X&<tia.vuv vc&vTctyou TCaKaptUfJblotVy x al r y -
mortuosyi--n j facjnus ab iifdem admiffiim eft in , , \ / . r ,« /
S ,A _ Pal*ftini. . Elizaei Prophet* & Joannis « f “ » " Í 8É B g M B H i Í B fe
commit ut.
Baptiflffi offa, è lóculis fuis extracta j illic >»lToq. m roo 7t y f fNj EAiocrou» 090,3 xa< to u
enim uterque eorum íépultus fuerat¿ bru- ^ *Bcl7cIi<í6v ’iactvva' gxe< a .fi(p u t rn 9x ' ^ o ’ | to¡v a
torum animalium offibus permifcentes, igni ggeAo¿¿W0,> xa! pÉ^V osms aAo><0v o v Ji& .m
tradiderunti & in cinerem redada fparfe- ^ f „ , , ,1TO„
runt in ventum. Nonnullis etiam in locis í /mu *°™ * » « < * « » » » ,* « , « t
Chriftianos cum comprehendiflent, aris in- Tov c tí t y . S l t& i tu & í r to- xct^Tous 3
cenfís tanquam vidimas impofuerunt. Multa ctiMa¿t£avoms, étIv 075 Ttís @&/m h $ k v a .7 í¡ a fitm s
quoque alia d id u horrenda, velut furoie lQ ^ Upéícc \ 7 t í t i9 ío z tir Xj eís ttoA A Íc o ¿ A á I i o appvj-
perciti commiferunt. Q u a cum Julianus .. 3 t/ . ¿ \ >fo r
probe noflet, non modo indignatus non eft, Tzufyr*» e ^ C a x ^ B r a r , avng^ IbAimoí t i l i a . -
verum etiam gaudio exilltavit, cum infa- fjdpos, y ;^ o ic u s v y ^ tT o 3 o-M.* ¿ <p*porm>5
mia quidem atrocium facinorum penes a- 1 xct* £ Ip d jj 67r! to is cPpupP/jois «íWxAeias t
lios eífet; Ipfíus autem voluntas fadis eo- » ¿ re p a s cLvtáovSj £ a o r y y v ú /m s to 7s O vm vuv
rüm adimpleretur. Sed cum animad vèr- | r / ¡® , / i ¡ 1 ¡
te r e t, hujuímodi atrócitate nihil eorum 15 W * ¿ í, tw tcoovquse
cupiebat, ad exitum perduci : quip- rzris f¿a.vía4 o v S \v 'ú v ÍQovÁ íto TiípcavópPfjQ^ p i x A -
pe Chriftianorum qiios óppugnabat, ani- ^ g¡> ^ ^ x&i?iavafv TroXiopzov/jPfjov tm p p um T O
mus mavis ac masts confirmabatur ¡ i d , , . r* . \ > . » /. > ,<>/=» /
M commentus eft. rA p if c o p o s qui ob va- 1 H » 1 M * 1» »
Epifcopos r ias cauías expulfi fuerant, eofque qui in va s tgSv eTritnLOTrav, m i t u s a v t Gy,etvaiv
tnter je jjiotum locum fubftituti erant, intér fe com- 20 <tovs ^póvofJSy eis n ó t e j u v ovppx^ccj* $ 1 ir á o iis
fnitteret. Utriq u e igitur parti lieentiam ¡pycríoíf IkpLTtpct ¡xoipcf, tcpAt ^ ivi cooc ¿
dedít faciendi quaecumque poílent ad re- ge t , ^ * „ , . \ , , , , x
ftitutionem fuam ac defenfíónem. Quam ^ c c j z t clvtois t i ^ u s t Uu o ix h * * e v & o i v H R
ob caufam illi inter fe collifí, ingens de- cccr$c¿Áétciv. b l J m ix.Svoi ^ s ^ s aAA«Aou$ (jt/ppjj- b
decus atque oppíobrium , quemadmodum yvv /jd /jo í, t t o A A Í o k% v ¡ fio tr lw lto xa! jue/u.’^/tv, '¿T§p
apoftats in votis erat, religioni noftrae in- ^ -¿7n(p f TVi o-Troujko^ta, t s & o í tÓ & o v t o t v ¡ ■
tulerunt. Alia quoque his adjecit non dii- > •, 7X ,• m ~ ~ /*
fímilis malignitatis. Eos énim qüi clero b i o t t e * , xcq ^aAAa ^ tv is clvtvs ^ z o - n x ^
ádfcripti erant, ad publicas deeüfiónum fün- o iw e tfy iy ta tó v s t í ya.g d t z\v\pa> x& t í iÁefi¿di/JtfSi
diories retraxit, & Ecclefiarum adnonas mi- rr v (¿axOcTcSv Aenvp7iav xa!
niftris Daemonum tradidit. Denique om- gxxAjjtncav 7 0 oiTYipeoict to is t Sb n u o vía v
niá facere ac moliri non deftítit, u t d x f w n S í h v . ^ n á t r n 7t p à r d w d n d v e íí*
itíonum quidem fuperltitió floreret: no- . o * . >■ \ <v / \
1 . . L i . , . d b v } e é a>r T c t ,u a.K/jict.ovi too t B B B B f a f t to c &í
f t r a a u t e m r e l i g i o , f i c u t i f p e r a b a t , p e m t u s „ ' l , | , , « , v x f l /
e x f t i n g u e r e t u r ó b o ib e i a s o s O E Q ju C f v e is olQ cuhojjlqv o v n A c Lm v j ,
Eudoxii& 5- Dum res hoc in ftatu eflent, Eudoxius 5. O77 T2? / T r ^.f¡x< tT a v ov tú ty p o /A p a » ;
Euzoii de ¡n memoriam revocans jusjurandum & fpon- ^ puiíi/ulcu EvSÚPtos ív e X 9á>v t u v opxav ^ T r\ j z s o -
A etiorixn. (iones quibus fe fe apud Eunomium ob- „ , a. « q \ » 4 / \ r . , / » 7
ftrinxerat in gratiam Aetii, literas fcripfit 55 ^ A í r a E ^ .
ad Euzo’ium Antiochenfem Epifcopum , o u u o íb v ’f à i& X X u T c S Avtjo^eic^ E ò l ic a o-ouamandans
ut fynodum colligeret, qua Aetius OpoìVcq, St’ ^s 6¿e< tov ’Ae7iov tu s
à damnations fententia in ipfum dlim pro- í , E^ íw ¡ ( J * ^ TÍU!
lata abfolveretur. Verum Euzoius nullam ,T. ; , , , , ^ ^ ,
hujus petitioriis rationem habuit ¡ Eudóxi- c t ^ a , < n v ^ c c ( p ^ ^ clooc^ jos r o v E o -
um precipue íncúfátís, quod non ipfe prior 40 £¿Í;iov3 077 |U>j au 7t s 'Z3^ x a j> i§ Ja 7o Tr^-ileir,
ea facere ccEpiffet, q u a aliis injungebat. Sed r\ i ^ 30'n 9y¡oiv ¿ t í pois. 'Gfafjdpovtos iV r y EúJb^ía
cum Eudoxius idem flagitare perfeveraífet, T~ cLpttxcrj, v T n tyv iÍT o c f xa! ó Ew^aYos r Trpa^iv*
EüzoYus id fe fadurúirt promiíit. / b ■>» a . / ■;> r ^
Aetius re- 6 . Dum Aetius & Eunomius Conftanti- 6. O 77 0 9 K m < p x vT tta T e ó \íx D ^ -T t& Q V T o s tocT
ftitutHs. n0p0jj morarentur, acceíferunt ad eos Leon- 'A ít io v x a ! E íivoptíéy t s ^ c y ív e T o c j A e ó v n o s o r ^ s
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
1 ,lE%a(t fife Quod in Annotationibus ad Eva-
grium obfervavi, in veteribus librfs isepe xtd poiitum cflc
pro ¿«, idem quoque in Philoftorgii libris erratum depre-
hendi. Lego igitur hoc loco «5 tv, ¡dit bn tv^
fyai*boii hmtolcci, & c . Paulo poft fcribendum eft
tar omXtopxov/AÍvav, quod miror à Gothofredo animadver-
fum non fuifte.
2 Ta« ov áfiíají ¿xßejiXii/Atvovf] Scribendum eft procul
dubio be xItixiç.
V a r i o r u m .
a ExzfUiw ’ laiitov] De hujus òflibus disjeÄis Philoftor-
gio confentiunt Rufinus 1. 11. cap. 28. Theodorit. lib. 3.
cap. 7. & Chroöicon Alcxandrinum. De Elifxo tacent.
b "E| Si ¿xtiioi osfòs ¿aaiía#{ ovpptiyvófdpoi] Am. Marcellinus
ait, Julianum difidentes Chriftianorum antiftites t»o-
nuijfe, ut quijque nullo vetante religioni fus. fer vir et intrépidas.
Ji¿uod, inquit, agébat ideo obftinate, ut dijfenßones
ungente licentia, non timeret unanimantem poftea plebem.
lib. 22. cap. 5 . vid. Soz. lib. 5. cap. 5.
T&C7TôAe®S
tius Tripúleos & Theodulus Chæretapo-
rum Epifcopus: Serras item ac Theophi-
lus & Heliodorus ex utraque L ib y a , &
quicumque alii earn,dem fententiam ample-
cfcebantur, qui nec damnationi Aetii nec
I T ti^ é X iC ù S oepos a ù r a i , ^ ©góibuAoi r 'd m Xai-
^ t T 077Z2V, 01 Te cLfji^i t Seppav 39 ©eo^iAov x a !
1 'HAioSùpov * ¡k & t Ì& is A iGuijs , x a i ooois aMoì5
y t >i c t ò r ì i otwvipèOKe «fb^a, oi pii\-n T v j T y ’A e r ia
a Kscm^xMs (UÌm r o f * t ¿fiat T $ f e o 7n t t m v^zro- 5 Occidentalium Epiftolas fubfcribere fufti-
3 y m ^ / o v T o . ouocidpoicdévTis 1 ve<po7ovy<7i nuerant. H i igitur in unum colletti Ae-
\ , / . , f f , ~ , / , , / „ tium ordinarunt Epifcopum. Omniaque
•T « A r o » 5, t u , .a u r a » «utos tv x, Ewo/uw a - apud iUos erant £ Eunomius, J ed
srav^.. e x& p o T o v o tiv d ì x , eTepou$e7n o x ,o ‘7rou$, ¿ ì i v & alios ‘ Epifcopos ordinarunt, Eudoxio
réù>$ y Eù(fb£i& kuygepouvovTos9 olAAÒL z a } *]sii(pov$ tum quidem non modo non indignante,
4 ttoAA¿"m s 4r\ j z s o t f ieW o v T u v y^eipoTovéic^oLi 7cTsIoVerum et‘am ftifftagium fuum prò iis qui
'Almo» T SC Jx nAT n s. c i T ^ r a t i 1 Eù- ? rdinandi erant ad Aetium deferente. Per
9/.. » > / \ * a a > rt / n‘ / a idem tempus Euzoius q u oque, cum no-
(G) 10$ è(S Otvect TOV CL£JMUQV CLOpOlOOCWJJOS OUUOdbVì t :^ T f J 11 -rr * \ \ , A / 0/ , ,y ^ vem Epifcoporum fynodum collegiifet, ea
T c ts z a .n o ^ A«Tia ^ » ^ a ^ TraAcq tc& & s J i - q u * Contra Aetium olim gefta fucrant ineAu<
ra7t». M ì i x, Th o y ¡ ^ a .p im < Z 2& ko p ,ia v, firmavit. Infirmavit etiam fex menfium in-
$ ’ pjut.9' % TOIS T & Ì X ép p o iv3 w fù ) T v j tocT * A i t Ì w i 5 ducias, quibus elapfis faccrdotii privatio
3t5c.0capecr{ xa! t u é<T7r e c J u T o /x u 'y^jswypa.'-JecueVy p c e n x loco irrogata fuerat S e rra , nifi
^ U p a o iu h ìs k<p&'pems r ¿ iijuia. S la e J ife T o . e \s iìé - ^ Occidentalium tomo
■ H Im , 0 , B if f i \ fubfcripfiiret. Porro cum utrumque negozi
ì i TUV up v\(^)U v /oejeAflov o vs j c & f y a s , b T n s tium eorum quos fupra nominavi, in hunc
T o p ia s 'd v n & M e iv t o i s t ^ i Eù<fb£iov Trópgox^ba- modum proceÌfiflet, Euzoius Epiftolas ad
P ovto. «.AA* o ngilàL r r fy f X eA 9ia.vav Òlvv7To$ccto$ i o ■^,udox*um tranfmittere cogitabat. Verum
\ ì_* t « • \ c ' i perfecutio Chriftianorum q u a tunc erat
i r o w o i . r i a ^ ^ ìntolerabilis, impetum éjus repreflìt”
■J. Om tz» OùaAe»Tr»ixnj» ó ' ¿ m ^ m w r i l f M - y . Julianus Apoftata Valentinianum nu-
Tos loTitp^or^t 9p«7ia)TixaJj xóf/Ms j e t g èj^pttjuai- »Peri cujufdam militaris reiftorem ; erat
J t tS » X i y p t lm i K a p to ir m - èvreJ » ró r a t t ^ t . enil? Com f eoI'“ m„ftui Corni!ti d^untur:
t m o u S ttp ta s c tv jtv X y v n r ìi s ib’i n t ó « iaT ag ir- i « CUm ornn* us mftra ^ ntaij s ^ pietate
- , ~ . - , , , 1, v ' nunquam dimovere potuiffet, digmtate pri-
<Wi|,- « f & X m a s T« a .fy à p u tT o s , eri I S f c s m 5 vacura. Thebas ^ g y p , ; ^ reIegft i t . H^ c
A iV tHiovs (p u ja S iu e ,. r y n , ( p t tm m K X Kair- olim, dura Conftàntius Imperio potiretur,
gotVTios èC cioiXéiotv, Tira, tu v A&y>[j$yuv 2 i- quidam ex Schola Silentiariorum, flammam
XiVTiatJiUVy 7w p o s < P \oyx. y 9ópiccros cK p ie v ^c i ì t ì v ex ore yodientem vidifle fertur. Erat au-
• 7 J4 ^ r i ^
8 c tip o o ^ o x x ai moTtx. anpclusuv K avsa,vTia* xa» ftantio renuntiaife. Ab eo enim miifus ad
$G6gi éx84V» TCt(i'\ci'iT o$ a.vToi Q J & m a . 'X fù o .v u uèìx- accerfendum Valentinianum cujufdam ne-
AStAé o z e& fy t Qva.Aivnvict.voVt T ^ i T u y è i v t u S t a .- Éot** ca^ a>. ^ u’c interfuerat.
S (\'" tt t ~ » r , e* / A t Conftàntius ea re ipfi nuntiaèa, in fu-
LULTl. 0 d5 ¡S.UVtpXVTlOS TM x J y tA lC L 61$ W M K , , ^CZdWOlClV frp icio_n_e_m__ _a_c_ _m__e_tu_m„ c o n j-ercitu s efnt.. N^ tu l.l.a
pdfl x ai S io s y<ffev y t t i im p tA v'T n io s Tovj j tamen moleftia Valentinianum diFecit. Ve-
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
Theodorit.
/. 2 . í . 2 8 .
Valent inia-
nus Thebas
relegatiti.
Theodorit.
1 .3. c. ió ,
1 ‘A»1« Dé hac urbe Holftenius ad oram
fui codicis hæc annotavit; Scriba %pvmimv. Hoc enim
verum nomea in nummis ipforum aliifque melioribus
libris legitur. Idem ante Holftenium notaverat Örtelius
in thefauro.
2 *E§ Aifewji 3 Duæ erant Libyæ in Ægypto.
Altera Pentapolis; altera ficcior Libya appellata, ut do-
cet Ammianus Marcellinus in libro 22. Et Serras quidem
Epifcopus fuit Parætonii ficcioris Libya*. Heliodorus
vero Epifcopus' Sozuzæ Pentapolis Libyæ, ut legitur
in fubferiptione Synodi Seleucienlis apud Epiphanitim in
hærefi 73.
3 XetpoTvvoûjJ rei ’Amol J De Aetii EpiTcòpatu illuftre
extat teftimonium in epiftola 31. ImperatorisJuliani,quæ
infcripta. eft ad Actium Epifcopum. Nondum tarnen
Aetius ad Epifcopatum promotus fuerat tune cum Ju lianus
epiftolam illam ad eum fcriplit. F aâus eft enim
Epiicopus, pofteaquam ab exilio revocatus fuiftet, ut re-
ftatur Philoftorgius, Sc Epiphaiiius in hærcli Anomceo-
rum. Porro cu ju fn am urbis Epifcopus fa¿lus fuerit Aetius,
o b ic u rum eft, nec ab ullo proditum quod fciam.
4 "Tiro t [AtÁXfami ¿ttçymùâÇ,] Non dubito quin icri-
V a r i o
bendum fît ûnrtp tZi , foe. Libentius ctiatiii .legerim ©ô<r-
xoyjlÇoi-ns. Ñeque enim audiendus eii Gothofredus qui
hunc locum ita vertit ; Eudoxio èalcutum iis qui ordinandi
erant ftpius Aetianis preeunte.
5 Miö" ij» r»5 irtgi lappar] Aflèntior Holftenio, qui ad
marginem fui codicis adnotavit legendum libi videri tóìg
'•edèà Etpp'cu/, foc. Ita certe ¿agitant leges Grammatica:.
Paulo poft ubi legitur <é tc¡> icong/u tv/au issn^à^xin, melius
icribetetur tu iko-tg/tvr t Ó/au .
6 T ouì rófAov.i In Manufcrlpto codice Bocharti
legitur Tói t Ò/aoi, reftius ut opinor.
7 K *m .w dWAutorJ Cìrcd vefperam, vertit Gothofredus,
iecutus intérprétatiòném Joannis Langi, qui in libro undécimo
Nicephòri, ubi hic Philoftorgii locus deferibitur,
ita verterat. Ego vero circa meridiem vèrtere malui. Id
enim lignificai Græca vox , ut teftatur Suidas in
qoæ utrumque tempus dénotât , tam meridianum quam
vefpertinum.. Verum ex iis quae fubjicit Philoftorgius,
iàtis apparct meridianum tempus hic intelligi.
8 E>ì[a ÌaZi'J Sic etiam. in codice Bochartiano fcriptum
inveni. Lex tarnen Grammatica fcribi jubet «i/Ayicq.
R U M .
a T ófAu tZi 'Ecangjíui 1 Intelligit Formulam Fide* cui
Epifcopi in Synodo Ariminenfi fubfcripferunt. Quam
enim Fidem Socrates ait.Arimini editam, lib. 4. cap. 4.
eandem Fidei Formulam ab occidentalibus Epifcopis pro-
mulgatam appellai Sozomi lìb. 4 . cap. 18. Idem etiam
epifcopos Synodi Ariminenfis occidentales vocat, cap. 23.
ejuidem libri. Alia ionge res erat Tomus Occidentalium,
in canone quinto Concilii Generali« fecundi memo-
ratus. W. Loroth.
k v ty a .'