S -E c - b r e v i t e r o ften d am . C u m e ffe t p a r t ic ep s A - r » s y x 'g iSj ’A f e i« g ,K a .m p r fiia s
I V . r ia n * b la lp h em is e , m o r b um ii lum o c c u l ta r e ~ . . \ / i l g s h & a - ' È S L
§ f » $ fu m m o f t u d io n i t e b a tu r . C e rn e n s i ta q u e ^ 1 4 ? >XÌ i " lT
verfutia. tam c le r um , q u am p o p u lu m , d u a s in p a r - x) T Aoi'ufc? opuAov !jt<s>pàv} xj a 7z>og pi i
te s d i v i f u m , & a lio s q u id em c o n ju n f t iv am r - , x.c¿1, <nwSiofLov ì f t ì T ììs t S T i y <ib£oAoy»«s
p a r t ic u lam in g lo r ié c a t io n e F i l i i u fu rp an te s ; ^ •ndévfgis' r è i 1 tÌm ) /$<) i l ’ y , é t t i m i i
Duplex a lio s v e r o p r x p o f it io n em | p e r , tr ib u e n te s r « \ m » > a, -~ n / A - '
A M U Filìoj in, autetn Spiritai fanflo appfcantes, rUo S I M m ,T * n w ^ tfof
doxologta. jpfe glorifìcationeiH fubmilfa voce profere- (oS lc ts , tn y y r dVgoAoyjfcy TS£fioi<pept. fzovov Jg to
b a t : i t a u t ha sc fo lum verba» in f x c u la fae— e i j t s s a iffly a s t clÌgivm w fio v 01 7reAci<^oms« % et
c u lo rum , exaudircnt ii q u i propina adfta- | | f e «A A a m A A 'w t !w ; r ,
Dant. A c ni l i lummam nominis improbi- , ^ ,/ , \ - ~ «v o
tatem alia quoque oftenderent, dicere t f o r . H tciv <*y 715 m w m *
tafle quifpiam id illum e x c o g ita f le , u t p ò - T y Ac ty rQ £ fifw & o v $ f)o v opccvoiets» e^reij^ $ Ì stcM o.
p u l ì c o n c o r d i a c o n fu le r e t . S e d c um a d - J Seivòi 1 T^/3 t u s Ì A ì ] 0eiets g-re%ya r a t d <tuv>j- 2»
v e r fu s v e r it a t is p ro p u g n a to r e s m u lta g r a v ia &L \ . l É j ». f ’ : i l É M M H È
r - • • • t r s v o p à r , kcli to u s t u s a o if c e ia s p je T e y o vm s v u w s
m o ii tu s l i t , im p ie ta t i s a tìtem c o n fo r to s a c , , , -, , , , , ,
p a r t ic ip e s om n i f t u d io a c fo l li c i tu d in e f o v e - % ‘ 8 ^ ¿ w v » * * , . P xpuTrii»» T i« / A a£ » p,
r it» ap p a re t e um la b em in tu s la te n tem o c - 1 5 t b “t y ‘7 rAÌ08s r o ^ 0 5 , ^ r a s K t w g w n i *
c u l t a f l è , p a r t im o b m e tum p o p u l i , p a r tim r f f i f ¿yó^io i» r o v 'T iò y Aéyfeiy 7t)A/ù.iii'7ay y x A g 7 r a s
o b g r a v e s C o n f ta n t i i m in a s a d v e r fu s é ó s q u i , / i v i \> v x \ > / / \ /-
F i l iu m P a t r i d iiT im ilem a f le r e r e a u f i elTent. M \ a n u 3, r « c a v a y v ® ,^ r a
P o r r o e ju s fen ten tiam fa ifta ip fa a p e r t i f f im e o<nn ^ > « § to r s ^zrt><5oAntois 6i7n>y7t) JoJ/i«.-
d e c la r a r u n t . Q u o t q u o t e n im A p o f to l ic am oiy, ¿u o ts m p iiceivet r jìh p to fld is ti ^ p o n y ic L Ì
d o ó t r in am f e q u e b a n tu r , n u llam iis cu ram . \ > n . ! w >. / /. /
n e c o rd io a tioD em im p e r t ie b a tu r . A r i a n * h ™ A^ e
au tem vefanisè p a r t i c ip e s , fum m am iu b e o 'rE5} Ì j ‘Trappyo-ict$ pteTiActJ^otyoy orn jU a A i f a 'j rA & r
l ic e n t iam n a é t i fu n t , & ad E c c le f ia f t ic o s o r - qn s j x e t l m s h g ^ n K o t s ey jisL 'nA Ìy iV TQ rctj/zctcni
^ ne.s Promovebantur. C e r t e h o c t em p o r e ^ ¿ j* év.éT»oy to v kcttpov i i ’A e r to s 0 £ vvo/à Iu h S b i -
" A e t ,u s q u o q u e m a g i f t e r E u n om i i , q u i A r i i . H . Y - n , / ^ / ...
blafphemiara novis commentis amplificavir, “ a ^ 5> 05 T ? Z ^ »«■« «avo«««
in Diaconorum numerum relatus eft. Ve* 25 e7rJiv^&e, tgJ r 2^-xovm eJkcLieAeyii x °P .° ct'^ c&
runi Flaviaous & Diodorus, qui rtionafti- ^Actfictvòs ^ A ia^ gò sj r ]w ¿.Er3a]70c>;v ¿o-'7rct^o/6t€-
»-«j cuna vivendi genus aroplexi erant, & prò voi 'zroAmiccvj /a^tpotva's -s r ^TniioAiita.y ¿Titppcx-
Apoftolicà dottrina balani propuenabant, ~ j v r f a rs'% 2
Leontii adverfus pietatem infidias coram ^ci. A ew rw . ib iA g y ^
redarguerunt : quod hominem malis ftudiis r a s t jjs ¿UcteCaicts *Gfa£vA¿ s3 Cpyia-ctyrn$
atque artibus innutritum, & per impiota- j o TreviipoTs ’é^'rwiJ'eu/^a.cny ¿f^aipeyTot, ex. ^ Tris
tem inclàrefcere mòlientem, publico È c - ^ *> < c ^ /, 1 y . <y > 0 » x
clefise malo ad diaconatus graduili extulir* e v i
fet.* Minati funt prjeterea, fe ab Ecelefia- * ex»A»iaicts « r ty&xovicLs òvófucTUs jjgiSftica
communione receftiiros, & ad O c c i- <^. WfetAsv 5^ tus CY^cAyimctqjxtó Garosi;ereeQC
denris par,tes profeéfuros e f f e & confilia > > u f / 1 1 °ir '
«jus paleiafluros. S rerritus S , x c t J a A » ^ , % JVArt m<.
Aetium quidem minifterio deinceps fun- 3 5 ^ Tct Tvp^jof^jct, r a u r a 0 Aeóvnos,. ty\4
gi vetuit : in reliquis vero eum fovère f i A'J'zVpyi'as Ìvctvcre t ‘ AÌtìov' t>is. Js aÀAijs ctù-
V a l è s i i A n n 'o t a ì i o n e s .
1 f« r /*'» joachimus Cam.era.rius in . difeimus ex Bafilio Magnò in librò 2. de. Spirita San&oò
margine verfionis fu2 leitorem admonuit, fcribeudum . Ppr.ro in fine Oratiòpum & . Scrmonum ad populum, An-
ellè non ^ S. quem fecutus Jàcobus Sirmundus in tiqui Paires fere dicébànt «fc* Per tjuèfh omnipòteMi hònòr
éditipne fuz ä ]J excudir. Verum uterquè falli mihi vide-
tur. Putarunt enim glorificationem feu bfyXoyuy, nihil ali-
ud effe quam verfum ilÌumi qui ad calcem Piàlmorum vulg
o cani lò'lèt; Gloria Pàtri 0> F ilii Ucci In qua eciapi
opinione fuiflè videtur Epiphanius Scholafticus : cum tarnen
üufyXoyM generaliter dicatur omnis glorificano.,
q u a tam in fine Pfalmòrum, quam ad calcem Òrationum
& Homiliarum addi folebat à Chriftianis, qùemadmpdum
& gloria & c . ut videre e f t , tìim apud Bafilium in d ià o
loco, tunì in- Opufculis Eufebii Pamphili à Jacobo Sir-
rhundo olim editis. Vtde Philb'ftörgium' in lib. cap .13 .
i Kara Tuv tîïç Iä»A)jo;oss.3];,;Ampjêâ or ícriptUrarn codicia
Allatiani» in qüo legitur *t*.TO. ■mi ¡t\r&íl(¿<,- Ìnyjct-
oit-n muT/épai. Atque ita legit Epiphanius Scholafticus, ut
éx Interpretatione ejus apparet. Sic etiam edidit Jacobus
Sirmundus [ex codice Règio j . Pini.]
V a r i o R u M.
a T«uç :T?V; rici, à’oviïirfi/o'y îstj 7^5 rau bioo h>%pXojiets \ Dtl-
plicém doxologi'æ forniam iè ufurpafie prodit S. Bafilius
in libro de Spiritu Sanâp , cap. I. fub finem : xpooevxopiya
j*ov rtpah/j [¿ifk T au XecoZ, m) à/joQoltpfiiç tqv j>|oXoytuv
ibrt;a}<.tipoSrii r S ©¿ai Kctt frc67f l, iZv ¡jj'it ¡jjppcc tou mou ovv
raJ' 7 i v t u raf ¿yn», »u» f àï tou biou i» ùÿiw ■Xviûtfçf.Tt,
ixiaxTr^/ccy 7j»éç tûiv 7mçpy7uv, il?*Ço.uowjç if/ius (paveefe xc»
XpWÛeoi PiijjyTïS > xmi ctj/jct irpoç atAXfa&i b7nvccvnu$ Ifcoitmuç,
Nuper or ante me apud populum, & utroque modo Glorificationem
abfolvente Deo & Patri, interdum cum Filio & Spiritu
Sanftoi interdum per Filium in Spiritu Sandto, quidam
ex his qui tum aderant, nos accufàrunt dicentes, nos
non modo peregrinis de novis ufôs vocibus, verum etiam in-
terfe pugnantibus. Utramque autem formulam libro ifto
fu ie défendit Bafilius. Défendit & Socra.tes Eufebium
Pamphili, eo quod in glorificationibus fuis dicere folitüs
éft XfJîîS per Chrifium; idque excmplo antiquiorum
Scriptorqui, 8c ipfius Pauli Äpöftoli. Socr. lib. I I . cap. i t .
Quja tarnen Ariani doxologia .illa per. Chrifiutñ eo confilio!
ufi funt» ut Deitati ejus detraherent, adco ut orthodoxs
etiam Epifcopi ( Eufebius & Bafilius) hoc .nomine apud
ccetusfuos Ärianifmi fufpicione laborarent, ideo paulatim
in. defuetudinem hsec formula abiit j illa autem altera,
tanquam fincérse fidei teffera, in Homilíis 8c Liturgiis retenta
eft; Quse quidem Apoftolics inftitutionis fuiffe apparet,
diuq.ue ante exeogitatam Arii hxrefin obtinuiffe, ex
claufula Epiftols Ecclefiaé Smyrnénfis de Martvrio S. Po-
lycarpi; quam vide fis apud Eufeb. pag. 171. in Notis.
Quin 8c ip ic Polycarpus, Paflionis fu« tempore, ficDéum.
glorificatus e f t : ¿hj’úí'ai «re, ovy nS cclwltp x») brisónos ‘ lyrS
Xpfra, ky*irn\u <nu troefjf, /jutÜ-' a «raí xeci tfyfúfercólt ctjíw i
tipp., xctl vuy xcci £15 rouq jtf«fMeyfatf xföreif, in diéta Smyr-
nenfium Epifióla ex editione J. B. Cotelerii; licet Eufebii
Hiftoria doxologiam him'c Polycarpi aliter exhibeat,p.i69'.
T o i
H tu e r i non defìit. Par autem-jllùd admira- s i c
bixvos x, Aioòtopos, le&t.'nws pi.MTVpyictf pwai 7m Flavianus feilieet ac Diodorus, licer i y *
‘n 'w X m m , Taf M Aotaf iwv'n'mfMot¡ vó^Ttop ¿ J ? rj Sacerdoti i nondum adepti eifenc,
faQ’ ìpupav ets f wrÈg r í s 9üaeQ¿xs & ¡ \ 0y ¡ ü n^ o UC ,hter ^ai.cos. verfarentur, ramen
" n ^ I ~ VI W m M m M í m no<S uqiie cunaos ad ftudium ac defenp
» S ^ % Í T¿S r ^ X - , fionern pietatis animaban«. Hi prTmi^ pfalien- '• A
» Xmot, yoftss, Ot. 2 4 & & X K ¿¡¿¡t TW.Aa.mmU0 tlu“ > choros duas in partes diviferunt, & “V.8.
S i t ó t J « (u to yS to . % t v m c i ’A n r ò ^ iV it fám i D íV k ,í” “ hymbos áltemis canere docús-
* & ( < » * , * á rm * IU fy * ¡u e ,^ x alsA ig e r h í oí- í h i ¿ ' “ hc, Pri,rPnm A n t io -« « „ J .
■2, d ' * -r-s pn / v » \ n cccptum, inde ad reliquos oerva- cenf‘
M ^TOi T h t , & ad últimos úfque terrarum fines pera
s t u s t ptccpiupáiv (Tuzas ovvcLyiípoyTtS y Trctjw^oi 10 e^’ tíivinarum rerum ftudioíieTgAay
o v v C v .aW f ©g¿y ¿LvvpiyytTcS. r a u r a A Martyrdrn bafílicas congregatis, una
•,i» < * > ¿ z a r - z ¡ r s & £ £
V T m V •/ I ^ T8S B m ? nk'1US’ « » q “ W«n ptohibert Unidqdaquàm
heum; $ia.iibi(ieio9 ÍvS&ls' ¡«woceíqi ü .r is 'x S y t t t . -tutum putavit. 'Sciebat énim ijúanto
XPMTOÍ, ¿> rn7s Oiuc aW o u s miim y u e ^ o r a p ’ « < S r e ? n ^ Pt' ^ Sk il0 j -V1'-0s P°Pulu* ¿omple -
3 ÓLetva onvyitíxv ¿SbTts, to zeA^ófdpoy eàpòiv' minifterium obirent. Ufi vero, licet ejus im-
TBS SUH01J& eís Totí iioL \y\á-í¡tí c ú l f y u f c f t ¿ X t optinle noíTent, fecerünt tamen ■
tm&flufwSt u/iiSi t «Vióii SitrirÓTUr m p e ’yfjdlms. animo InrraFr i*r ^ mor“ !"ocjos a!acr‘ f
.« / . t i — — I n , *nBD0«"tra E c c k fitt caiKicearanr, hortmtes
r iU-ítoi Aeoraa*, Síftir i-Ki/n xoAao-cq r TíS^ela," i 0 eos ut bonum Dominum lymnis celebratí
Mcí. To tíis éíhei'/csi04 'zéÓAÜípdpos <Í3i^oíaoraTót, ^ rent* Nulla res tamen Leontium addu-
S-niptáu g ¿AotxÍTB ¥ gSVuiélui ttoréxpUkU. t b í PPW't, ut maJitiam fuam .corrigeret.
1 1 H M H b 11 «txoAa^, wim.<ra h piot, -mi r ■XptàQrnpm ¿ <fta - Eos en.m qui pérverfam fidei dófitinam am-
xora, ih a le te y t t í í /m ó v t é s í i -níi oratlo^oróTs 2 P1.6* ' licet alíoqui v i t e eíTent tur-
« 'íta i Tits j 3»ítí¡í xotfiVfj$jjoi¡, T ^ f ’¿mqoAixSr piffimo?, in presbyterorum tamen ac diacoh
- n x ^ s , í v e t w o lT g e L r e 61^ i rZ s ° o r t a .i éfféntT‘ & qüi
TV óyí p^cttdVf o pSp xA >ipos ttA etas. á^g Tas tu s Apoftolicas doélriníe mordicus adhaererent,
ttipsnMí Aupttis fcínsiXti^orasi r o í í í Aaoif To mh°noratos relihquebat. Quam ob caufam,
orAáítt, t ¡p92i - ¿ s S iu á y e i J bW rm . ovti ciems quidem plerofque faabuit Easretica la-
• ' l i v . / / H H I Z ; , ^Sobeicontammatos. Populi vero maíima bars
ot m í ^jo-ipepoTOí, y jm , rea am fidei tuebatur. Ne8 ue
T li\(toxpti/iiw/. offa, fo 8/ ÍXotxtTOs Xj 2*rtipatoí enim ii quibus docendí cura erat injundba,
2 Atómoi li/weSS ¿ v a p in u a . c i ’A ra o y e ta A - y aPp!>emiain fuam palam efferre audebanfi
■ I r WM — i M H j ü * Yerum quaecunque 11 Flaccillo, Stedhano ac
- Xn * * maclí 'T<<, Sto--A H H im Pie & “ iqüe gefta ítint AntioirAtlSoi’
Ttis 3 V ¿ a S ¡ ¿ 3 pjnajía¿, t á 'Ai'i.íícjUiaricommedtario optas habent ob
«os. ¿ - a g i TBTO, -jS x í y l> VM, S-n iibá oí à y - & P * ^ 0. Ca[lf>ine . 'f ',1 ¡i'" y * ra , - genda funt ob magnitudmem. Nam de his
6poi <78 U^IO-CM', x, oí MOüovres Ì& 9 X£(pc¿\yivt quoque dici par eft,: Quoniam ecce inimi-pj¡¿ g ’ -
6Tn T Actoi» oa zoLTt'7tcuwp'ytó'<Tou/'w yv&fMiv, ¿ g^a _ tuí fonuerunt* & qüi odérunt te extufcúfxyj
cldtíss g^ g0ü8S) xa» y |tt>í piy}j(8 y t o ovoput fanétos tuos. Dixerunt, Venite & deleamus
*Iff£sc>iA 67i. újttgTs <Tgv T a Aoi7pcc tu s IqopicLs oí/ eos ^ 8 eQt e > .& non memoretur ultra no-
y p * 4-aiAo men Iib e l. Nos vero reliquam hiftoriam
/ o » r avp proíequartiuri
V a l e s i í A n n o t a t i o n e s .’
1 ‘Ex Zbty] De hoc more Antiphonatim pfallendi,
vide quae notavi ad So.cratem pag, 78 .
2 Toùs to» ft«»v ipxiwi'J Monachos videtur intelligere.
Horum enim multitudinem Aritiochiaé collegit Élavianus,
ut fcribit Philoftorgius in .lib. .3. cap. 13.
3 Kc« Touq ouoipyamij Emcndavimus qvytfcifus ex Ma-
ntìferiptis Codicibus Savilii 8c Àllàtii. Sirmundus tamen
V a r i
Is fuit poftea Epifcopiis Antiochenus. De I
*9 rCr* n i caP' 9 * 1 °* m ^oz> l*h. VI I . cap. i i .
,,, v “ f - GaP- 3. E t Theodorit. infra» lib, IV . cap. i r . I
lib. V . cap. 9. I
[ ex codice Re gio J . Pini] lpx5»<; edidit, cui favere videtut,
Epiphanii verfio. Sed noftra emendatjo longe prxflat. N o n
enim aroatores Flaviani 8c Diodori, hic intelliguntur, fed
ii qui una cum illis, rerum divinarum .amore, flagrabant.
Qui cum antea ad Bafilicas Martyrum pèrnòftare foliti ef-
ient extra .urbem » 8c illic Pfalmos carter e , poftea hortatu
Leontii, in Ecclefiis intra urbem id egerunt;
0 R Ù M.
f f Et amòris fu i fòcios 8cc.^ Màlim vertere coamàtoret,
fittosi qua voce utitur Auguftinus in conclone iècunda de
1 P(alino 23. 8c in Piàlmtim 7 ** (uh finem.